Solarhybrid AG

Geil!  

oder höher...
(n.m.M.)  

Ihr träumt, seht Euch Solar Millenium und und und an. Die sind pleite!
Wir werden morgen 0,30 ? sehen. Und wenn nicht morgen, dann in einer Woche. Sicher unter Schwankungen. Aber da laufen wir hin.
Q-Cells stand auch mal 100,-?, heute 0,22 ?. Minus von 99,8 %.
Erst bei Null, in Zahlen: 0,00?, ist Schluss. Nicht vorher.  

verwundert hat mich die Aussage, dass nun wegen der momentanen  offenen Vergütung bezüglich der Stromeispeisung, das Jahresergebnis 2011 nicht im März vorgelegt werden kann. Was hat eine Änderung inn 2012 mit dem Ergebnis 2011 zu tun?
Stehe ich nunnneben mir selbst oder habe ich etwas falsch verstanden.  

mehr m.M.n. nicht

 

es geht ja um eventuell kurzfristigen anstieg, wegen möglicherweise übertriebenem Kursabschlag, was später kommt ist eine andere Frage ....  

 

Geld
1,10

Brief
1,17

Zeit
07.03.12  13:08:04

Geld Stk.
3.000

Brief Stk.
3.000  

 

deutlich die Reaktionen auf den ersten Vorschlag bzw. Gesetzentwurf vön Rössler & Co. :

Unmittelbar nach Bekanntgabe dieser Vorschläge erklärten sämtliche Brancheninstitutionen vollkommene Ablehnung der angestrebten EEG-Novelle. In kurzer Abfolge schlossen sich bekannte Politiker aller Parteien, aber insbesondere der Regierungskoalition, Vertreter der Industrieverbände und Gewerkschaften und Vertreter der Führungen von Branchenunternehmen dieser Ablehnung an. Die wesentlichen Ansatzpunkte für die Kritik lagen in:

- Drastische Reduzierung der Einspeisetarife für Solar-Strom und damit Verlust des Marktpotentiales in Deutschland.

- Damit verbundener Verlust von Arbeitsplätzen.

- Kurzfristige Einführung der Maßnahmen und zukünftige Ausschaltung des Gesetzgebungsprozesses - daher keine Umsetzung des Vertrauensschutzes im öffentlichen Recht mit bedeutenden Auswirkungen auf die Reputation der Bundesrepublik als Investitionsstandort, insbesondere in den Erneuerbaren Energien.


Bei dem nun vorliegenden 2. Vorschlag hat sich aber substantiell so gut wie nichts geändert. Daher werden die "Proteste" weitergehen und -s.o. -

ich bin der Überzeugung, dass sich die Regierung vor den anstehenden Landtagswahlen (Bundeswahl liegt ja auch nicht in so weiter Ferne) diese Diskussionen nicht leisten kann...

 

 

...einfach nur schön mit anzusehen.

Die ganze Solarförderung war der größte Unsinn der je in Deutschland gestartet wurde. Und alles diesen Rot-Grünen Kommunisten zu verdanken.
im Jahr 1998 Strompreis in:
Frankreich 10Cent pro kw/h
Deutschland 15Cent pro kw/h

im Jahr 2012:
Frankreich 11Cent pro kW/h
Deutschland 25Cent pro kW/h
(Preise jeweils für den privaten Endverbaucher, bei den Industriestrompreisen sieht es ähnlich aus)

Es ist nunmal einfach ein Fakt, das ein Atomkraftwerk Strom für 5-6Cent pro kW/h erzeugen kann, und nachdem es abgeschrieben ist sogar zu 1,7Cent pro kW/h...Bei einer Laufzeit von 40 Jahren ergibt sich ein Preis von ca. 4Cent pro kW/h. Wir leben in einer Marktwirtschaft und nicht im staatlich gelenkten Kommunismus, erst wenn Solar und Windbuden auch zu 4 Cent pro kW/h funktionieren sollte man diese bauen.

Wer etwas anderes behauptet hat von Ökonomie keine Ahnung. Weltweit erlebe wir eine Renaissance der Atomkraft, wir Deutschen können nicht soviel schlauer als der Rest der Welt sein. Es wird Zeit das wir wieder zurück zur Vernunft kommen. Andernfalls werden wir dauerhaft den 3-4 fachen Preis für Strom bezahlen müssen wie der Rest der Welt.
Tschechien überlegt gerade in Temelin 2 neue AKW Blöcke zu bauen um den Strom nach Bayern zu verkaufen, dann hab ich ganz ehrlich die sicheren Kraftwerke lieber in Deutschland stehen als in Osteueropa.

Viele Grüße
Tim

 

ich zitieren dich:

"Weltweit erlebe wir eine Renaissance der Atomkraft .."

Kannst du mir mal erzählen, wo in "aller Welt" AKW's expandieren - ausser im Iran, wo die Atomkraft wohl nicht zur friedlichen Nutzung gebraucht wird?

 

 

"Es ist nunmal einfach ein Fakt, das ein Atomkraftwerk Strom für 5-6Cent pro kW/h erzeugen kann, und nachdem es abgeschrieben ist sogar zu 1,7Cent pro kW/h...Bei einer Laufzeit von 40 Jahren ergibt sich ein Preis von ca. 4Cent pro kW/h. Wir leben in einer Marktwirtschaft und nicht im staatlich gelenkten Kommunismus, erst wenn Solar und Windbuden auch zu 4 Cent pro kW/h funktionieren sollte man diese bauen."

Wuerde ich so unterschreiben, allerdings bitte bei atomkraft noch die sozialisierten kosten (endlager, zwischenlager, transporte, abfracen der mailer, GAU versicherung) miteinrechnen.  

Google mal wieviele neue kernraftwerke allein china dieses jahr baut. Viel spass...  

einzig und allein, dass die Atom- und Öllobby viel zu stark ist, um ausreichend Mittel in erneuerbare Energien zu investieren.

Das hat mit Kommunismus überhaupt nichts zu tun - rücksichtslose Interessenpolitik steckt dahinter. Wen dem nicht so wäre hätten wir schon lange effiziente Elektoautos bzw. renable erneuerbare Energien.........

 

besonders in Japan kann man sehen wie sicher Atomkraft ist, Tschernobyl waren ja Sowjets, die verstehen von Sicherheit nichts und in den USA Harrisburg, die Ammis waren schon immer blöd und haben es nicht geschnallt.
Und was ist das Leben eines Menschen wert ?
Und dann zur GAU-Versicherung?
Da gibt es nichts  

...leb weiter in deiner grünen Ökowelt...

weltweit befinden sich aktuell 60 AKW's im Bau, bei 153 AKW's läuft die Planung bereits und für weitere 344 AKW's sind bereits Absichtserklärungen undterschrieben, das heißt dort läuft aktuell die Standortsuche.

Nur wir Deutschen denken wir sind schlauer als alle anderen und wollen aussteigen, wie lächerlich :-)

seit die USA am 20.02.2012 noch den Neubau von mind. 20 Atomkraftwerken angekündigt haben, laufen sämtliche Uranbergbau- und Uranhandelsaktien vom feinsten gen Norden.
Damit lässt dich Geld verdienen.

Solar steht weltweit vor dem Ende, selbst die Solarindustrie in China bekommt mittlerweile massive Probleme.
Seht das ganze nicht so eng, try and error Prinzip. Rot-Grün dachte Solar ist die Zukunft und lag daneben!

Die Zeche bezahlen wir jetzt in Form des hohen Strompreises.

 

Die GAU versicherung ist mein etwas verkuertzter ausdruck fuer die schaeden die man in die stromkosten reinrechnen muss, um eine faire bewertung gegenueber anderen technologien hinzubekommen. Kurz gesagt: ein wumms alle 25 jahre mit theoretischem schaden (schaden von tschernobyl + schaden von fukushima)/2 als empirischer wert.

Ich weiss, keine versicherung dieser welt laesst sich darauf ein, deswegen werden diese kosten ja sozialisiert. Aber man muesste eine virtuelle praemie in die stromkosten von atomstrom miteinrechnen um die gesamten kosten zu sehen.

Übrigens muesste man bei PV auch die endlager und demontagekosten miteinrechnen. Das ist naemlich nicht so grün wie man gerne glaubt.  

ich dachte immer schwarz-gelb hätte den Ausstieg im Frühjahr 2011 beschlossen. Wusste nich dass Merkel/Rössler rot-grün sind.
Wann haben die beiden die CDU/FDP verlassen?  

China ist ein Glücksfall für meine Uranaktien :D

wenn man alle Kosten noch mit draufrechnet, dan kommen nochmal 0,7Cent (Deutches Atomforum e.v.) bis 4,3Cent (Greenpeace) pro kW/h Atomstrom oben drauf.
Selbst wenn man von der Greenpeacestudie ausgeht, die sicherlich etwas überhöht dargestellt wurde von den Ökos, dann ist Atomstrom mit 9 Cent pro kW/h immer noch billiger als alles Erneuerbare und etwas auf einem Niveau mit Braun- und Steinkohle.

Ich denkmal die wirklichensozialisierten Kosten liegen irgendwo bei 2-2,5Cent pro kW/h also genau zwischen Deutsches Atomforum und der Greenpeace Prognose.

 

aber eine dümmere Aussage, die do soeben getroffen hast, kann man kaum machen:

"...erst wenn Solar und Windbuden auch zu 4 Cent pro kW/h funktionieren sollte man diese bauen.".

Zu dieser Weisheit fällt mir nun wirklich nichts mehr ein!
 

 

Nur mal so...

Geld 1,12
Brief 1,18
Zeit 07.03.1213:58:28
Geld Stk. 2000
Brief Stk. 2000  

so ein SCHWACHSINN