wird keine Rolle mehr spielen. Verpufft sowieso . Escrow ist wieder mal im Sinne von Hermann'schen Procedere (dummpfiff). Genau wie die 10 Jahre werthaltige Entwicklungspartnerschaft, von der der Aktionär nichts gesehen hat, sogar getäuscht wurde. So wie es sich gehört bei den unbekannten Anteilseignern aus dem Eco System. Sagen wir Heuschrecken oder Finanzinvestoren.
Wie sollen denn die Ziele von Rixen für 2025 umgesetzt werden wenn da nichts dahintersteckt ? Man müsste ja 2023 , das erneute Übergangsjahr (das wording hat Rixen sicher letztmalig von Hermann übernommen) mit Escrow nehmen und dann die Differenz im Ebitda bei gleichzeitigem Umsatzwachstum 7-8%. WIE WÜRDE DAS MIT NORMALEN MARKTGESCHEHEN VONSTATTEN GEHEN bei dieser Pommesbude. NIEMALS ! Das wissen wir aus der Vergangenheit. Drum greift entweder etwas aus dem ECO System (ROLLE q.beyond) oder es ist wieder mal falsche Aussage / falsche Erwartung
Untere Vorgaben von q.beyond bzw. 2022 IST 2022 Umsatz 173 Mio / Ebitda 5.4 Mio 2023 Umsatz 185 Mio / Ebitda 5 Mio 2024 Umsatz 198 Mio / Ebitda x Mio 2025 Umsatz 12 Mio / Ebitda 15 Mio
MERKE: 35 % der Aufträge im Q3 2023 stammten bereits aus dem indirekten Vertrieb: VORHER mit Hermann gab es keinen indirekten Vertrieb
Wenn Rixen ja so toll ist (rein zufällig oder besser mit Hintergrund da sonst unlogisch), wird auch Near-Offshore Strategie greifen, eine mögliche Aquistion greifen, Gebäudeverkauf spätestens in 2025 greifen, Dividende in 2025/2026 wiederkehren, Meldeschwelle greifen da es ja eben kein Zufall ist. Und es wird Überraschungen geben.
Von 15 mio. Ebitda kann sich keiner was kaufen.
Hermann Stillhalte- und Entwicklungszeit mit Entwicklungspartnern ohne Gewinnabsichten jetzt mit Rixen komplett geändert. Ausgerechnet Hermann, ein Finanz'ler hatte niemals Gewinnabsichten und hat für die Katz mehrere 10 mio. Entwicklungsleistung rausgeschmissen. NEIN. DIe Entwicklungen waren marktreif wie wir wissen und sind jetzt weg. Ergo Heuschrecken im ECO System mit Entwicklungspartnerschaft. Das ECO System ist technisch wie auch strategischer Natur.
Wenn open access erst ca. 12 Jahre später startet im ECO System und alle Marktteilnehmer zwischenzeitlich umgerüstet haben von Leitungen auf IT mit ITK - SD-Wan und Cloud (worin die Leitungen enthalten sind) , dann kann man immer noch Zufall unterstellen wenn man alles leugnet und weiterhin der AG Unfähigkeit unterstellt. Niemals würde man dann aber dann bei q.beyond investieren oder überhaupt auch nur über die AG diskutieren.
|