Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Da steht, wie sähe es aus, wenn man Geburtenraten hätte wie?.Natürlich weiss ich, dass es damals kaum Kitas gab. Mir ist ja auch bewusst, dass es all diese Probleme gibt, die gibt es auch hier. Doch nicht seit gestern und so wird das auch in Deutschland sein. Es gibt sie seit die CDU/CSU die Regierung in D. anführte und diese fast blinde Asylpolitik betrieb und das auch auf EU-Ebene propagierte mit dem Verweis man werde dann gerechte europäische Verteilquoten einführen, gibt es bis heute nicht.Oder? Nun sind mir deine Aussagen eben oft reine Schuldzuweisungen an die Grünen und die Asylanten.
Die Ampel hat diese Politik dann übernommen und weitergeführt, aber eingeführt wurde es nicht von ihnen. Bei den Grünen sind nun Köpfe gerollt, doch z.B. Söder denkt nicht daran Verantwortung zu übernehmen für eine Politik, welche er lange mit getragen hat. Dafür will in der CDU/CSU nun niemand mehr verantwortlich sein. Man übernimmt die Positionen dazu von der AfD und gibt den Asylsuchenden die Schuld für allerlei Probleme, das war aber bei denen Tabu, als sie selbst die Regierung anführten.
Die Brandmauer begründet man nun mit dem Ukrainekrieg doch ist sie schon viel älter als dieser.
Die Rhetorik wird zunehmend fremdenfeindlich. Damit wird man kein Problem lösen. Gerade in den medizinischen Einrichtungen z.B. sind nicht nur Patienten sondern auch Personal .

 

'Die Rhetorik wird zunehmend fremdenfeindlich. Damit wird man kein Problem lösen. Gerade in den medizinischen Einrichtungen z.B. sind nicht nur Patienten sondern auch Personal.'

In unserer Einrichtung haben mindestens die Hälfte Migrationsgeschichte. Bosnien, Syrien, Türkei, Indonesien sowohl Männer wie Frauen. Manche unterstützen mit ihrem kargen Gehalt Angehörige in Flüchtingslagern. Ausnahmslos jeder und jede von ihnen ist menschlich völlig ok, leistet engagierte, konstruktive und zuverlässige Arbeit unter erheblicher systemischer und existentieller Herausforderung. Im Umgang mit ihnen wird nicht der geringste Unterschied  zu Mitarbeitern mit Bio-Herkunft erkennbar. 'Migrationskritik' kommt bei uns nicht die Bohne vor. Die Pflege könnte dann auf der Stelle dicht machen. Das Anti-Ausländergeschrei der woken Konservativen erscheint in dieser Realität als ein fernes Echo aus einer anderen Welt.

Es geht nicht um offizielle Einwanderung und die so zu uns gekommenen Eingewanderten sondern um die illegale Migranten die unser Zusammenleben zerstören und sich nicht integrieren wollen. Darüber klagen inzwischen sogar grüne Minister:
https://www.merkur.de/deutschland/...chtlingen-solingen-93327160.html
Nur die illusionsbehafteten Antifajünger, die prinzipiell unseren Staat ablehnen, wollen weiter den unregulierten Zuzug. Damit entstehen Gegner die sie glauben bekämpfen können und fühlen sich dabei wohl. Ob sie sich dabei nicht verrechnet haben? Es geht eben nicht um Bio-Herkunft wenn man nicht mit der Unterdrückung und Beschneidung von Frauen einverstanden ist und Konfliktlösungen mit dem Messer nicht mag. Übrigens eingewanderte Familien sind keine Ausländer sondern Inländer. Ausländer sind die Touristen aus anderen Staaten und die illegalen Migranten.  

Probleme gab es schon immer, mal grössere, mal kleinere, doch haben sie die Zivilisation vorangetrieben, denn sie sind auch Herausforderungen.
Die Widersprüche in den heutigen westlichen Gesellschaft sind gigantisch, es klaffen riesige Gräben zwischen Ansprüchen und den Realitäten.. Sei es beim Klimawandel, Naturschutz, Menschenrechten, Krieg und Frieden, sozialer Gerechtigkeit usw. Auf der einen Seite sind Ansprüche stetig gestiegen, auf der anderen aber sieht es in der Realität oft ganz anders aus. Zudem kommt die ständige Informationsflut, man weiss Bescheid über viele Ereignisse, auch weit weg, und fühlt sich öfter verpflichtet zu allem eine klare Meinung zu haben, doch beeinflussen die kaum die Geschehnisse. Als Individuum kann man die Welt kaum beeinflussen. So sind absolute Wahrheiten oft einfach für die Katz, denn es gibt solche kaum und die Umstände ändern sich auch. Trotzdem gibt es diese Radikalisierungen bei vielen Themen, als würden die individuellen Ansichten die Welt bestimmen.
Absolute Gerechtigkeit gab es noch nie, Ungerechtigkeiten jedoch überall und die Menschen haben seit jeher die Natur zerstört, sich davon intellektuell zu distanzieren ist recht einfach, es bedarf keiner guten Tat dafür, man bleibt  Mensch. Selbst gute Taten und Absichten sind nicht immer so gut wie sie aussehen sollen.

Parteien versuchen mit Ansichten zu den verschiedenen Themen die Wähler zu gewinnen, doch umgesetzt ist damit nichts und setzt man Dinge um, sind die Resultate öfter nicht das, was man sich dabei erhoffte oder versprochen hat.
Auch wird man ständig mit den eigenen Erwartungen konfrontiert und die sind sehr unterschiedlich, da die Voraussetzungen sehr unterschiedlich sind. Doch muss man zusammenleben, auch mit Menschen welche ganz andere Ansichten haben. Doch sind das auch nur Menschen.

Heute werden die Menschen in den westlichen Gesellschaften älter den je, es stehen so viele Möglichkeiten zur Verfügung sich zu informieren oder zu unterhalten wie noch nie, die individuellen Freiheiten sein Leben selber zu bestimmen waren nie grösser, das Angebot an Waren und Nahrung ist so gross wie selten, für ein Laib Brot muss man viel weniger arbeiten als alle Menschen vor uns und trotzdem macht sich verbreitet Unzufriedenheit breit, als würde uns mehr von allem zustehen. Doch wer soll es geben? Früher dankten viele Menschen einem Gott für das täglich Brot, heute verfluchen viele die Regierungen für ihr Versagen.

Demokratien können nur mit Kompromissen überleben, was auch bedeutet, ständig Abstriche an den eigenen Ansprüchen und Ansichten zu machen, was vielen schwer fällt und so erheben auch Parteien Ansprüche welche sie dann kaum erfüllen können.

Weshalb kaum einem repräsentative Demokratie, nicht einmal als Experiment, z.B. zu nicht ganz so wichtigen Fragen, wagt, Abstimmungen auf nationaler Ebene durchzuführen, bleibt mir ein Rätsel. Denn mAn nach haben sie etwas versöhnliches an sich, auch wenn das Resultat nicht der eigenen Meinung entspricht, man muss ja auch mit dem Wetter leben.  

Wieso dann diese Schreibe?  In kaum einer Region schaffte man seit dem Kita-Gesetz die nachgefragten Kapazitäten zu schaffen und darauf kommt der ungeregelte Zuzug. Es fehlt an Gebäuden und vorallem an Betreuer. Inzwischen kann man viele Kitas Massenhaltung unterstellen. Es ist oft nur noch eine schlechte Aufbewahrung und die Eltern sind richtig "begeistert". Und dann stehen plötzlich die Busse mit neuem Zuzug in den Gemeinden und diese sollen es dann lösen. Erste Landkreise/Gemeinden wie z.B. Schrobenhausen verweigern sich inzwischen und Landrat und Bürgermeister gehen sogar das Risiko der Absetzung ein.

Es gibt sie seit die CDU/CSU die Regierung in D. anführte und diese fast blinde Asylpolitik betrieb und das auch auf EU-Ebene propagierte mit dem Verweis man werde dann gerechte europäische Verteilquoten einführen, gibt es bis heute nicht.Oder? Nun sind mir deine Aussagen eben oft reine Schuldzuweisungen an die Grünen und die Asylanten.

Es war Merkel (CDU) die plötzlich von Dublin, dass das sie vorher streng eintrat, die Grenzen einfach öffnete und zusammen mit der SPD diese Politik betrieb. Die CDU war nicht gänzlich einverstanden, aber besonders die Norddeutschen und das Rheinland standen hinter Merkel. Die CSU war damit nie einverstanden (damals Seehofer) und so drohte letztendlich die Merkel-CDU die Fraktionsgemeinschaft platzen zu lassen und das wäre das Ende der CSU gewesen. Sie war nämlich nicht auf die Stimmen der CSU angewiesen, die als einzige demokratische Kraft gegen diesen Unsinn anruderte. SPD und FDP und Grüne standen aufs Merkel Seite. Bekanntlich ist Deutschland ein Bundesland und die haben in sehr vielen Fragen mitzubestimmen und Grün und alle anderen waren auch in Länderregierungen dort reichlich vertreten.

Als Letztes wollte jetzt die Ampel die Merkel-Politik fertig stellen und mit dem neuen Wahlgesetz die CSU erledigen. Das Verfassungsgericht machte nur nicht mit. Inzwischen ist die FDP erledigt und die Grüne sind auf dem Weg ihr zu folgen. Die CDU ist auf jeden Fall stark auf die Stimmen der CSU im Bundestag angewiesen und wird bei der Erledigung der Grünen mitmachen müssen. Es wird im Bund keine Koalition mit den Grünen geben und auch nicht in Bayern. Dafür haben sie mit dem Fake gegen die freien Wähler, der in Wirklichkeit dazu diente die CSU gefangen zu nehmen, selbst gesorgt.

Natürlich schreibe ich gegen die Grünen an. Die haben viel Unsinn in der Ampel zu vertreten und sind die Partei die bis heute die einzige Partei die sich gegen sinnvolle Regelungen in der Frage der illegalen Migration entgegenstemmt. Ich schreibe nicht gegen die illegalen Migranten. Sie sind eben illegal hier und das wird man doch feststellen können. Schuld ist auch die Politik von diesem Land und etlichen Nachbarländer welche sie unter verlogenen moralischen Vorstellungen angelockt haben und das alles unter dem Motto Asyl. Die wirklich Verfolgten schaffen nie den Weg zu uns. Diejenigen die es schaffen müssen stark sein und über entsprechende Mittel verfügen. Man sieht die Toten auf dem Meer aber nicht die bei weitem größere Zahl der Toten z.B. in den Wüsten Nordafrikas. Man fördert damit die Schleuserkriminalität und die Wirtschaftskriminalität bei uns und zerstört unsere Gesellschaft. Und mit der laufenden Vermischung von legaler und illegaler Migration schafft man es die Fremdenfeindlichkeit und die Populisten von rechts und links zu fördern.  

Die Brandmauer ist richtig und schon Strauß  stellte fest dass es keine Kraft rechts von der CSU geben dürfte. Und deshalb sind Koalitionen mit BSW und AfD ausgeschlossen. Koalitionen würden Selbstmord bedeuten und Deutschland ist auch nicht neutral sondern ein Bestandteil des westlichen Bündnisses. Das bedeutet aber nicht dass man nicht in Sachfragen zusammen abstimmen dürfte. Ansonsten wären wechselnde Mehrheiten nicht möglich. Deutschland ist fest im Westen verankert und soll es bleiben. Deshalb war auch schon immer mit der Linken/PDS kein Bündnis möglich.  

'Wieso will man einen dreiwöchigen Waffenstellstand? Damit die Hisbollah sich reorganisieren kann? Über was soll verhandelt werden?'

Das wirkt schon etwas bizarr in einer Situation, in der die Träume des Islamofaschismus Israel militärisch auslöschen zu können ein ums andere mal pulverisiert werden. Von den grossmäulig angekündigten Vergeltungsschlägen bleibt nichts als hoffnungslose militärische Unterlegenheit. Mehr Selbstentblössung geht eigentlich gar nicht. Der im Westen befürchteten Eskalation fehlt in jeder Hinsicht der Counterpart. Eben deshalb gibt es auch keine Eskalation, sondern eine permanente gewaltsame Minimierung des terroristischen Potentials des Islamofaschismus seitens Israels. Und gerade das ist das must have jeder realistischen Friedenshoffnung.  

Viele Stimmen fordern auffällig häufig zum denkbar falschesten Zeitpunkt einen Waffenstillstand und sie richten zielsicher diese Forderung immer an die falsche Adresse.
Wer da an Zufall glauben mag, dem sei gesagt, der Zufall ist der Gott der Dummen.

Derweil schickt sich das Auswärtige Amt Deutschlands an, Israels Sicherheitsinteressen zu definieren. Vermutlich fällt der an maßloser Selbstüberschätzung leidenden Baerbock nicht mal auf, was für einen Klops sie sich da leistet.
"In keinster Weise im Sicherheitsinteresse Israels"
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...ibanon-reaktionen-100.html

Baerbock scheint das Amt den letzten Rest an Hirn vernebelt zu haben. Schon die vielen Reisen in die Region sprechen dafür, dass hier eine Person ins Amt gekommen ist, die keinen Bezug zur Realität hat. Über die tatsächlichen Möglichkeiten der Einflussnahme auf die Politik im Nahen Osten, hätten sie erfahrene Außenpolitiker der EU aufklären können, hätte sie um Rat gefragt. Zu glauben, Israel über seine eigenen Sicherheitsinteressen belehren glauben zu müssen, ist allerdings noch mal sehr speziell und in seiner Arroganz typisch deutsch.

Und der Libanon ist auch nicht erst seit gestern "instabil", das Land befindet sich im Würgegriff der Hezbullah und existiert als Staat im Grunde längst nicht mehr. Zuvor begann mit dem palästinensischen Terror 1969 bereits diese schrittweise Auflösung des Libanons als souveräner Nationalstaat.

Würde mich nicht wundern, wenn man demnächst in Bezug auf den Iran aus dem Auswärtigen Amt weiteren Unsinn zu hören bekommt, das Jahrelange am Nasenring durch die Manege ziehen durch die Mullahs in der Vergangenheit ausblendend.
Originell wäre es mal eine kritische Bilanz zu ziehen, in Bezug auf die eigene Unterstützung der Palästinenser, dem Appeasement gegenüber dem Mullah Regime und deren terroristischen Proxys, die in Seelenruhe und mit internationalen Geldern ihre Strukturen und Waffenarsenale ausbauen, während man selbst dabei nur tatenlos zuschaut.  

die ganze Gewaltorgie mit vielen unschuldigen Opfern wird nichts an der Lage ändern.
Israel produziert damit nur immer mehr Hass bei den Palästinensern und Arabern.
Haschim Safi al-Din wird Nasrallahs Nachfolger. Und der Iran wird umso entschlossener
seinen Plan zur Vernichtung Israels mit seinen Atombomben verfolgen...  

Am 7. Oktober wurde abgeschlachtet was auch immer man in die Finger bekam. Selbst Muslime, Drusen, Beduine und thailändische Landarbeiter wurden nicht verschont. Manche glauben jetzt für diesen genozidalen Willen gebe es auch noch eine Steigerungsform. Man will gar nicht wissen wovon die dann träumen. Anhänger dieses genozidalen Willens durchleben auf jeden Fall jetzt eine permanente Kontra-Erfahrung von durchaus traumatisierender Qualität,  zur der auch die keinen Finger rührenden Wertepartner gezählt werden müssen - denn die Solidarität unter Islamofaschisten bleibt nur rein verbal. Eine therapeutische Konsequenz sollte man deshalb nicht von vornherein ausschliessen. Es müssen sich nur genug finden die das Leben mehr lieben als den sinnlosen Tod für eine verlorene Sache.  

'Am 7. Oktober wurde abgeschlachtet was auch immer man in die Finger bekam.'


Dokumente und Zeugenaussagen, die Haaretz erhalten hat, zeigen, dass der Hannibal-Einsatzbefehl,
der den Einsatz von Gewalt anordnet, um die Gefangennahme von Soldaten zu verhindern,
in drei von  Hamas infiltrierten Armeeeinrichtungen eingesetzt wurde und möglicherweise auch Zivilisten gefährdete
Operationen der Gaza-Division und Luftangriffe in den ersten Stunden des 7. Oktober basierten auf begrenzten Informationen.
 

.....
Yedioth Ahronoth, die auflagenstärkste israelische Zeitung, berichtete in ihrer Wochenendbeilage 7 Tage, dass am 7. Oktober 2023 aufgrund der Aktivierung der Hannibal-Direktive,
Fahrzeuge, die in den Gazastreifen fuhren, von israelischen Kampfhubschraubern, Drohnen oder Panzern in die Luft gesprengt wurden. In vielen dieser Fahrzeuge befanden sich israelische Geiseln.[13]
......
https://de.wikipedia.org/wiki/Hannibal-Direktive  

Mike DiMino
@mpdimino
Vielleicht können einige unerschrockene Pentagon-Reporter herausfinden, wie genau der US-Präsident in diese Entscheidungen involviert ist...
Zitat
US Naval Institute @NavalInstitute
SECDEF Austin befiehlt dem Flugzeugträger USS Abraham Lincoln, im Nahen Osten zu bleiben ? USNI-Nachrichten
https://news.usni.org/2024/09/29/...-lincoln-to-remain-in-middle-east
5:45 PM · Sep 29, 2024
https://x.com/mpdimino/status/1840438579132240089

 

Austin has ?increased the readiness of additional US forces to deploy, elevating our preparedness to respond to various contingencies,?

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/...ploy-for-middle-east/  

und die konservative ÖVP ist zusammen mit den Grünen abgestraft worden. Da konnte auch die vb-Wetterlage mit einhergehenden Überschwemmungen nichts ändern, trotz Anstrengung vieler Medien mit Wetterpropaganda. Die Menschen können sehr wohl zwischen Wetter, Klima und unsinniger Politik unterscheiden. Aber erneut waren die Konservativen zu scharf auf Posten und glaubten mit den Grünen zusammen regieren zu müssen. Die Roten waren ihnen zu rot, was auch stimmt. Grüne sind für Konservative tabu, das sollten sie inzwischen wissen. Man muss nicht zwanghaft an der Regierung sitzen.  

Zitat Malko: Wieso dann diese Schreibe?

Das war eine hypothetische Frage, was wäre wenn.
Mir war aber auch gar nicht bewusst, dass in Deutschland in einigen Bundesländern Kitas für alle gratis sind. Hier sind sie für die Eltern recht bis sehr teuer, einkommensabhängige Tarife. Sie sind für Doppelverdiener, nicht für Asylbewerber die nicht arbeiten, die Schule fängt erst mit dem Kindergarten an. Doch die legale Zuwanderung hat sie auch hier an den Anschlag gebracht.
Diese grosse legale Zuwanderung der letzten Jahre ist auch von der EU mitbestimmt, bzw., den Verträgen bezüglich Personenfreizügigkeit, da lässt die EU kaum Raum für Flexibilität und zeigt auch null Verständnis für die Probleme welche das schafft. Die Schweiz hat da kaum Einfluss, aber Deutschland hätte welchen, aber tut nichts dergleichen Reformen anzuregen, obwohl es selbst viele teuer ausgebildete Fachkräfte an die Schweiz verlor.

Manche Migranten aus der EU sind dann schockiert, was sie hier für die Kitas bezahlen müssen, neben den ansonsten schon sehr hohen Lebenskosten und da sind dann auch oft keine Grosseltern vorhanden die einspringen könnten. Auch hier haben Kitas Probleme das richtige Personal zu finden. Doch sei es bei der Betreuung von Kleinkindern oder der Pflege von Pflegebedürftigen oder in vielen anderen Bereichen, der Fachkräftemangel hat mAn auch mit den hohen Hürden zu tun, welche gestellt werden fast überall.
Doch gibt es viele Bereiche da braucht man mAn keine vierjährige Ausbildung um Aufgaben darin auszufüllen. Zudem bringen mache aufgenommenen Asylanten Qualifikationen mit sich, die aber hier nicht akzeptiert werden, sie fahren dann z.B. Taxi, sitzen an der Kasse im Supermarkt oder putzen,  rüsten oder ernten Gemüse usw., schlecht bezahlte Jobs,  dabei haben manche ein Studium gemacht in ihren Herkunftsländern. Ich fahre selbst nicht Auto, dafür öfter Taxis und lernte so mamche Lebensgeschichten kennen.
Da werden auch menschliche Fähigkeiten verschwendet und alle klagen, sie fänden kein Personal.  

unser Außenministerium inzwischen für die Terroristen im nahen Osten einsetzt. Als gegen alle UNO-Resulotionen durch den Libanon verstoßen wurde, gab es keine Proteste. Als die Hisbollah den Norden Israel terrorisierte und die dortige Wohnbevölkerung vertrieb war alles in Ordnung. Nur jetzt als Israel sich wehrte kam der große Schrei nach Frieden und Waffenstillstand. Die Hisbollah hat als Minderheit den Libanon seit Jahrzehnten in der Kralle. Solange die Hisbollah existiert wird es kein Frieden im und mit dem Libanon geben. Damit sollte allem Friedliebenden klar sein was zu tun ist.

Zündeln tut in dieser Region der Iran und lässt seine Hilfstruppen dort bomben. So lange man das zulässt wird es keinen Frieden geben. Eine Enthauptung der Führung im Iran wäre fällig, auch für das Leben der dortigen Bevölkerung und besonders den Frauen. Frau Baerbock übernehmen sie und führen sie endlich ihre feministische Außenpolitik durch.  

Diese Anti-Koalitionen funktionierten bisher nicht, weshalb sollen sie in Zukunft funktionieren? Eine Mischmaschkoalition, welche viele dann frustrieren muss, welche die beteiligten Parteien wählten.

Auch in Thüringen macht man nun eine Anti.AfD Koalition. Und da bist du ja dann voll dabei mit der Brandmauer, aber in Österreich sollen sie es anders machen?  

dem arabischen, afrikanischem oder asiatischem Raum. Hautfarbe ist mir egal. Aber ich will dass der Staat weiß wer kommt und wie der qualifiziert ist und grob überprüft was seine Vergangenheit ist. Auch sollte er so, wie z.B. in Australien, die Zuwanderer beim Start unterstützen. Präferiert sollten Familien aufgenommen werden und nicht nur junge Männer, respektive ca. so viele Frauen wie Männer. Eine automatischen Nachzug sollte es nicht geben. Der Männerüberschuss führte schon in den frühen 60-ziger mit den "Gastarbeiter" zu Schwierigkeiten. Das Aufenthaltsrecht sollte zeitlich begrenzt sein und man sollte erst über die Zeit sich ein unbegrenztes Aufenthaltsrecht erarbeiten. Eine derartige Zuwanderung wäre besser als ein Konkurrenz in Europa zwischen den Staaten die alle ähnliche Probleme haben. Mit der Zuwanderung sollte man allerdings nicht notwendige strukturellen Änderungen verschleppen. Die Bürokratie und damit die Beamten gehören gehörig reduziert.

Und dann gibt es noch die armen Opfer von Konflikten (Flüchtlinge) und Verfolgte (Asyl). Die sollte prinzipiell kein Recht haben einfach zu kommen sondern sollte geholt werden so wie früher, in Kontingenten welche der Bundestag beschließt. Denn kein Staat kann für das Elend der gesamten Welt einstehen und damit ist schon aus rein faktischen Erwägungen die Aufnahme begrenzt. Prinzipiell sollten keine Verfolgte wie z.B. Islamisten und deren Anhang aufgenommen werden oder Verbrecher.

Heute haben wir das Problem dass durch die ungezügelte illegale Zuwanderung in die Sozialsysteme die legale Zuwanderung unheimlich erschwert wird. Dafür fehlt es dann an bezahlbaren Unterkünften, guten Schulplätzen, finanziellen Mittel, usw.. Jeder kann Beispiele aufzählen von Einzelfällen die auf einem guten Wege der Integration sind aber es gibt leider wesentlich mehr Fälle die auf Kosten der Steuerzahler rum hängen und in die Kriminalität abrutschen oder verfolgte Islamisten waren. Nur eine geordnete Zuwanderung und eine Verhinderung der illegalen Zuwanderung wird das Land befrieden und die Populisten minimieren. Und oft werden Verträge und Gesetze als Hindernis vorgebracht. Aber wie meinte schon der bayerische Ministerpräsident: Verträge und Gesetze sind durch die Politik gemacht und also kann die Politik sie auch ändern. Gilt übrigens auch für viele EU-Regeln bezüglich Migration und Energieeffizienz. 2027 wir die EU ihr Amagenddon mit den CO2-Zertifikaten im privaten Bereich erleben wie jetzt die Grünen/Ampel mit dem Heizungshammer.  Heute halten sich schon immer mehr Staaten nicht mehr an die Migrationsregeln. Und es werden noch mehr werden. Auch die EU muss sich ändern.  

absoluten Sinne. Bin aber dafür dass die Union nicht mit Grünen (sture Ideologen) und dem BSW und der AfD koaliert. Letztere sind NATO-Feinde und Russlandfreunde. Ich will dass wir im Westen verankert bleiben. Die Schweiz ist diesbezüglich kein Modell für Europa.

Und wenn jetzt eine der obigen Parteien einen sinnvollen Vorschlag einbringt, kann man ohne weiteres dafür stimmen und man sollte eigenen Vorschlage auch nicht zurückziehen weil sie auch von einer dieser Parteien unterstützt werden.

Wäre übrigens auch in Österreich möglich gewesen und ist auch heute noch möglich. Koalitionen führen oft schon im Ansatz zur Blockierung notwendiger Problemlösungen für die im Parlament eine Mehrheit verfügbar wäre. Werden wichtige Problemlösungen über viele Jahre verhindert steigern sie sich und mit ihnen die Populisten. Und Volksabstimmungen sind auch nicht immer die Lösung, besonders in großen Staaten. Wechselnde Mehrheiten sind da effektiver. Und es wäre auch Schluss damit dass eine Partei die nicht mal 10% der potentiellen Gesamtwählerschaft repräsentiert bestimmt wohin es geht.
 

Ohne Krieg am Boden hat Israel innerhalb kürzester Zeit über 3000 Terroristen der Hezbullah incl. ihrer gesamten Führungsebene ausgeschaltet.
So geht das, liebe Antifas.

Die 72 Jungfrauen im islamischen Himmel werden allerhand zu tun haben.
Neuester Zugang: Fath Essharif, der Hamas Chef im Libanon.

Für Lazzarini und seine UNRWA war Essharif nur ein vorbildlicher Lehrer, der sich um die Kinder und die Zukunft Palästinas Verdienste erworben hat.






 

Wann werden diese Helfershelfer der Terroristen angeklagt ?

 

Worüber man nichts liest in westlichen Foren und nichts hört von der Wassermelonenfraktion.

https://www.fdd.org/analysis/2024/09/27/...n-kill-aid-worker-in-gaza/  

 

'Zur Erinnerung an den Zusammenhang..... Israel besetzt illegal und kolonisiert gleichzeitig Palästina, Libanon und Syrien. ... '    
https://x.com/PeruginiNic/status/1840476532424466783

Die Logik und die Techniken des Gaza-Genozids auf den Libanon ausgeweitet: zuerst die Massenvertreibungs-Anordnungen,  dann die Bombardierung ...an ihren Zufluchtsorten.
32 Tote und 59 Verletzte bei der israelischen Bombardierung einer Schutzunterkunft in Saida.
https://x.com/PeruginiNic/status/1840458214007038207
 

Eine Welle israelischer Luftangriffe auf weite Teile des Libanon hat mehr als 1.030 Menschen getötet

BEIRUT ? Libanesische Beamte haben Menschen , die bei den jüngsten israelischen Luftangriffen Angehörige verloren haben,  um DNA-Proben gebeten ,   zum Abgleich mit unidentifizierten sterblichen Überresten
Die libanesischen Streitkräfte für innere Sicherheit riefen am Montag die Einwohner des ganzen Landes dazu auf, mit einem Personalausweis zu Polizeistationen zu gehen, um ihre Proben abzugeben.   ....................
https://www.arabnews.com/node/2573347/middle-east