ist eigentlich noch sehr milde ausgedrückt, was sich hier abspielt, und das augenscheinlich auf dem Rücken betroffener Patienten. Wer sich das Cola-Icecream-Video angeschaut hat, kann nachvollziehen, wie gut (und das mit Alleinstellungsmerkmal) Afrezza tatsächlich funktioniert. Hier sind wahrscheinlich ganz andere Interessen im Vordergrund, die vermutlich weniger mit dem Wohlbefinden und dem Schutz der Gesundheit von Menschen zu tun hat, und gleichzeitig ist das auch die größte Chance des Produktes bzw. der Mannkind Corp. Die Amerikaner sind in vielen Angelegenheiten als "cool" (dt. lässig oder evtl. sogar nachlässig) zu bezeichnen, wenn sie jedoch feststellen, dass man sie "narren" möchte, dann kann sich das schlagartig ändern. Sollten ggf. Rechtsanwaltskanzleien, die sich mit dem Gesundheitssystem oder der Wall Street auskennen, zufällig darüber stolpern, dass Patienten, welche z.B. an einer nächtlichen Unterzuckerung verstorben sind, das Medikament wissentlich, obwohl sie keine sonstigen, auf die Nutzung von Afrezza bezogenen, gesundheitlichen Einschränkungen hatten, (also Nichtrauchen keine sonstigen Lungenerkrankungen etc.) das Mittel nicht erhalten haben, obwohl dies nachweislich ihr Ansinnen war, dann wird per Gericht zu erklären sein, warum? Für die Hinterbliebenen ließe sich daraus ein evtl. Schadensersatzanspruch ableiten, und der wäre in den USA bestimmt ziemlich deftig (ca. Regulierung im Mio. - Bereich). Hierbei würde dann auch zu erklären sein, warum seitens der FDA so "ausgiebig" verfahren worden ist, warum das Softlaunch seitens Sanofi´s so "schwerfällig" ist bzw. dann wohl eher war, warum eine solch enorme Shortquote bei einem derart "revolutionären Medikament mit Alleinstellungsmerkmal" überhaupt konstruiert werden konnte und vor allem durch welche Institutionen und Personen. Auch werden die Krankenkassen darlegen müssen, warum sie anfänglich nur einen Tier 3 Status dem Medikament zubilligen wollten, und nicht den Nachhaltigkeitsfaktor (keine Über/Unterzuckerung und somit weniger Folgeerkrankungen bis keine Erblindungen, Amputationen, Alzheimer und, und, und,) erkennen wollten, oder gar konnten. Eine einzige Klage würde reichen, und es würde sehr viel Licht ins Dunkel gebracht, und dies mit einer Wucht, das sehr vielen wohl "Schwindelgefühle" garantiert seien, also "cool" bleiben, denn "Nomen est Omen".
|