MH17, euer Lügenmärchen wird euch um die Ohren

-> wenn das ein unfall war, dann erkenne ich dich als den schönsten menschen deutschlands an...  

 

dass die ukrainer immer die nähe von zivilmaschinen mit ihren aufklärungsfliegern benutzt haben, um die rebellen zu necken. die waren nämlich zusätzlich einer totalen luftraum-überlegenheit ausgesetzt.
dann hat putin ihnen diese feuerwerkskörper geschenkt, und die haben angefangen zu spielen. beim zigten überflug eines aufklärers haben die dann trotz zivil-nähe abgedrückt. der aufklärer hat radar gerochen und lametta rausgelassen...und weg! die rakete hat nur noch den zivilflieger gesehen ...und bumm!
wer hat die dinger geliefert
wer hat mit den dingern gespielt
wer hat abgedrückt
....is doch ganz klar!  

Grinch wird vom Werbepartner als "Mensch" anerkannt  

Vorstellbar wäre, WENN das mit dem ukrainischen Aufklärer stimmt, dass Sie eine Signatur eines Grossen Flugzeuges aufgenommen haben, und die Transponderkennung eines ukrainischen. DAS wiederum könnte man dann, zusammengenommen, für die berühmt-berüchtigte Antonov halten, deren Abschuss ja noch großkotzig verkündet wurde, bis dann die Aufprallstelle besichtigt wurde.  

Das russische Verteidigungsministerium hat am Montag Daten vorgelegt, die eine Verantwortung Kiews für den Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs über der Ostukraine beweisen sollen. Andrej Kartapolow, ein Mitglied des russischen Generalstabs, präsentierte angebliche Aufzeichnungen der russischen Flugüberwachung. Sie sollen zeigen, dass vor dem Absturz ein Kampfflugzeug der ukrainischen Streitkräfte, "wahrscheinlich" des Typs Suchoi-25, "drei bis fünf Kilometer" von der Boeing 777 entfernt gewesen und "auf derselben Höhe" wie diese geflogen sei.

Kartapolow sagte, mit seinen Luft-Luft-Raketen könne ein solches Kampfflugzeug ein Ziel auf diese Entfernung gewiss zerstören. Kartopolow forderte die Ukraine auf, Auskunft über das Kampfflugzeug zu geben, und bezeichnete Angaben aus Kiew, am Donnerstag seien in der Gegend keine ukrainischen Kampfflugzeuge in der Luft gewesen, als falsch. Außerdem legte das russische Verteidigungsministerium Satellitenaufnahmen vor, die zeigen sollen, dass die ukrainischen Streitkräfte vor dem Absturz eine Batterie von "Buk"-Raketen dicht an Stellungen der Separatisten verlegt hätten.

weiter: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/...in-13057602.html

 

na wenn die Russen das sagen...  

Es scheint sich immer mehr herauszukristalisieren, dass der Abschuss ein tragischer Unfall war. Angesichts der militärischen Ausrüstung auf welche die Separisten Zugriff haben und der aussichtslosen Lage und sich dann anschaut, was da an Atomkraftwerken in der Nähe steht...
Auch für Minderheiten sollte es einem Punkt geben, andem sie sich eingestehen müssen, dass es ein sinnloses Unterfangen ist. Sollten ein Friedensangebot an die Regierung machen und sich dann parlamentarisch für ihre Rechte einsetzen, die haben jedwelige Verhältnismässigkeit verloren und bei aller berechtigten Kritik an die ukranischen Regierung & Umstände, die Kollateralschäden und evtl. folgende sind mit nichts mehr zurechtfertigen.
 

Die Russen sind entweder größenwahnsinnig oder den größten Teil des Tages alkoholisiert... oder auch beides...  

Onkel Vladimirn durch diesen schrecklichen Vorfall endlich, welche Folgen es haben kann, wenn man aufgestachelten Hitz(und Schach-)köpfen brisantes Waffenmaterial zur Verfügung stellt. Sein entsetztes Gesicht, als er nach dem Absturz vor die Presse trat, sagte mehr als jedes Wort. Schade nur, dass es dafür wieder so vieler Opfer bedurfte.

ein ganzes Volk so zubezeichnen und in den Chor einstimmen, zeugt von...naja lasssen wir das..

runterholt, so muß jemand auf den Knopf gedrückt und damit bewusst und vorsätzlich geschossen haben.
Und das ist kein Unfall, sondern in jedem Fall Mord, denn auch in einer Antonow hätten ein paar Crew-Mitglieder und möglicherweise weitere Personen gesessen, und die wollte man vom Himmel holen (besoffenerweise hat man dann die Boeing erwischt...)
 

Da gibt's nur Selbstverteidigung, vorauseilende Notwehr, Kollateralschäden und ethnische Säuberung.

Hab ich was vergessen? Gibt's inzwischen auch ökologische oder vegetarische Begriffe für die vorzeitige Finalisierung von Menschenleben?  

dort steht in großen Lettern: "Russische Rakete tötet 298 Menschen?"

so funktioniert Propaganda!!! Göbbels und Streicher wären begeistert gewesen...  

nicht ein, als zu diffamieren, weil Ihr nicht ertragen könnt, daß auch mal jemand eine dezidiert andere als nur die gängige Putinversteher-Rolle einnimmt.  

wäre doch auch nicht schlecht.  

bei einer Antonow, jeder Kriegseinsatz ist m.M. Mord, aber was willst Du da jetzt drüber rumdiskutieren?
"Mord steht allgemein für ein vorsätzliches Tötungsdelikt, dem gesellschaftlich ein besonderer Unwert zugeschrieben wird."
Du willst denen Vorsätzlichkeit beim Abschuss der Zivilmaschine unterstellen?

(wer bekriegt wen ?), sondern ein von aussen gesteuerter bewaffneter Terror von Abtrünnigen und Fremden auf ukrainischem Boden. Und die Kiewer Regierung hat alles Recht der Welt, diesem Spuk ein Ende zu machen. Auch wenn es dauert.
 

Du ein ganzes Volk, geht's noch?
Putinversteher ist auch so ein...soll ich Dein post jetzt melden, weil ich mich von Dir differmiert fühle? Geh mal an die Luft, durchatmen

 

Absicht, eine Zivilmaschine zu treffen. So besoffen sind die sog. Freiheitskämpfer nun auch wieder nicht. Allerdings waren sie wohl wiederum nicht schlau genug, sich vorstellen zu können, dass eine Zivilmaschine über dem Krisengebiet in 10k Höhe fliegt.  

 

Was erzählst du schon wieder fürnen Käse kiiwii.....tztztz......wenn muss es heissen "die Putschisten die nicht gewählt wurden sondern durch Mord und Totschlag sich an die Macht geputscht haben"...dann wird nen Schuh draus.  

bloßem Auge, und es braucht noch nicht einmal ein Fernglas, um eine Antonow von einer Boeing zu unterscheiden; das Wetter war jedenfalls klar und sonnig am Tag des Abschusses...  

die vom Parlament legitimiert ist.