Der ?/CHF Thread

trotzdem danke, der Wille war ja da :-)
Der gepostete Link von "börseneu" über die Frankenstaumauer ist klasse, besonders die Kommentare der Schweizer die sich über den Mindestkurs fetzen.  

http://www.cash.ch/news/topnews/...arktliquiditaet_weiter-1178439-448

 

http://www.cash.ch/news/topnews/...tergrenze_schmilzt_weg-1177365-448  

Die Aufhebung der Untergrenze wird immer wahrscheinlicher. Da es ganz einfach auf Dauer zu teuer für die SNB wird.
http://www.focus.de/finanzen/news/...n-um-frankenkurs_aid_762204.html
http://www.stern.de/politik/spekulationen-um-den-franken-1836312.html
http://bazonline.ch/wirtschaft/konjunktur/...rtschaft-/story/28931323  

was würde man machen, wenn man den kurs senken möchte ?

ich würde ein gerücht in den medien verbreiten, dass ich den kurs erhöhen möchte...

angesagt abzusenken oder zu erhöhen wäre meiner ansicht nach großer unfug !  

jemand jetzt noch glauben sollte, daß die Kursuntergrenze vielleicht hinaufgesetzt werden würde, der kann sicher viel Geld machen wenn es einträfe. Allen anderen: Zumindest war es noch nie so wahrscheinlich wie jetzt, daß die Untergrenze aufgegeben wird... mehr weiss natürlich niemand mit Sicherheit...  

ja, so wahrscheinlich wie jetzt war es bis jetzt noch nicht :D

Und morgen is es noch wahrscheinlicher und übermorgen noch wahrscheinlicher.....

trotzdem ist es eher unwahrscheinlich ;)  

ich bin fett in EUR/CHF long

muhahaaa....  

Wenn die SNB den Mindestkurs senkt würden Ihre riesigen aufgegkauften Eurobestände enorm an Wert verlieren.
Besser wäre da vielleicht ein Bluff, man gibt einen neuen Mindestkurs von 1,30 bekannt und beginnt sofort grosse Eurobestände zu verkaufen und nicht zu kaufen. Der neue Mindestkurs von 1,30 würde natürlich sehr schnell wegbrechen und die 1,20 dann auch, aber die SNB könnte durch so eine Aktion sogar noch Ihre Euroreserven mit Gewinn verkaufen. Jeder Währungsspekulant würde danach die SNB hassen, aber das kann einer Nationalbank ja eigentlich auch egal sein.  

sicher - aber warum wird immer gemeint, dass eurobestände (die momentan billigst gekauft werden) für die snb so schlecht sind ? später wenn der kurs wieder ein normales niveau erreicht hat sind die auf einmal um vieles mehr wert...  

Wenn es den Euro dann noch gibt.
Ich glaube nicht, dass es den Euro in seiner jetzigen Form oder überhaupt in 5 Jahren noch geben wird?
Die Euro-Zone ist zu "Süd-lastig", also GR, I, PO, und ES. Damit kann man kein Blumentopf gewinnen. Und die "Nord-Länder" sind fast gar nicht in der Euro-Zone. Wie Norwegen, Dänermark, Schweden oder GB. Und die neuen EU-Länder wie Polen oder Tschechien wollen auch nicht in den Euro. Da ist der Sloty oder die Tschechen-Krone stärker wie der Euro. Und die Lände die kein Euro haben, wie die genannten Nord-Länder, denen geht es am besten....  

letztendlich ist es so, dass einige hier im forum glauben, dass die 1.20 halten, andere halt nicht....

genauso wie auch die wirtschaftsexperten....
manche schreiben Artikel oder machen Äußerungen, welche für das Halten der Kursuntergrenze sind, andere dagegen....

entscheiden tun das dann weder wir, noch ein wirtschaftsexperte/Politiker/etc. sondern die SNB!!!  

- es gibt Gescheitere wie uns hier und die sind sich auch uneins! Also keine Schand' hier 'ne Meinung zu vertreten !!  

jetzt hör doch auf ende wie ein Kind zu fragen: nach deiner Theorie bräuchte die SNB ja um ihre Euros nur tonnenweise Gold kaufen und wäre immer der Gewinner, auch bei einem Mindestkurs von 1.3 ! In Wirklichkeit gibt es kein Christkind, sonst hätte es die SNB schon eingekauft und wir würden uns hier nicht die Finger platttippen!  

Euro-Talfahrt als Problem
http://www.bwinvestment.de/wirtschaf1.html  

 

Wenn man den oben verlinkten Bericht liest glaubt man wirklich, daß nurmehr Einfaltspinsel am Werk sind: Herr Minsch glaubt doch nicht im Ernst, daß in einer solchen Situation wie sie sich jetzt herausbildet "ein geschlossenes Auftreten von Wirtschaft und Politik" zu einem Desinteresse am Franken führen würde. Ich frage mich wofür werden überhaupt noch Fachleute bezahlt wenn sie derartig dummschwätzen. Wer wirklich Angst vor totalem Kapitalverlust hat dem ist all das egal und nimmt auch Kleinst-Verluste in Kauf. Vielleicht einige wenige ängstliche Spekulanten lassen sich noch durch Verbalwaffen hindern den Franken anzuhimmeln.  

 wie laufts denn?

 

Bin heute bei 1.2009 long bis 1.2015 :)

 

Um die 1,20-Grenze zu verteidigen, muss die SNB immer mehr Euros aufkaufen. Allein im Mai soll sie dafür bis zu 100 Milliarden Franken ausgegeben haben.

http://bit.ly/KcHFXt  

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, die SNB druckt Franken um damit Euros zu kaufen, weil die Euros immer mehr werden und ein Risiko darstellen, sollen sie jetzt in Europäische Aktien, Edelmetalle, Rohstoffe usw. gesteckt werden.
Damit könnten die den Mindestkurs ewig aufrechterhalten und nebenbei die Industrie in Europa aufkaufen.  

 

Wieso sollte es denn nicht funktionieren, macht doch eigentlich nur Sinn.
Die SNB hat bei Ihrer Strategie momentan zwei Probleme, wenn der Euro fällt hat sie davon viel zu viel in Ihrem Bestand, dieses Problem kann durch Investitionen von Euro in Aktien usw. verhindert werden.
Der neu entstandenen Frankenmenge steht nun ein reales Vermögen entgegen, dadurch wird eine mögliche Hyperinflation des Franken durch weiteres drucken verhindert.  

weil WENN es gegangen wäre hätten sie es ja schon längst getan. Niemand der nicht geisteskrank ist lässt eine Win-Win-Situation fahren, schon garnicht die allzuclevere SNB.  Es gibt sicher Wissenschaftler die hier erklären könnten wo der Wurm bei dieser Sache ist.  

- und alles wird gut ?  

Der Franke ist ja auch ein Sonderfall, normalerweise würde der Markt das Interesse an einer Währung verlieren, wenn die Geldmenge extrem ausgeweitet wird und es noch nicht mal Zinsen für das halten dieser gibt. Es ist quasi ein Paradoxon, dewegen könnte es in diesem Fall funktionieren, sonst würde man diese Möglichkeit ja gerade nicht diskutieren.
Ursprünglich war es ja auch bei den Zentralbanken mal so gewesen, das rausgegebenes Geld mit Gold abgesichert war, das ganze wäre dann eine Art Abwandlung dieser Methode und damals hat das ganze ja auch ziemlich gut funktioniert.