...yo Leute, wir befinden uns wieder in 'ner Warteschleife, die Lage ist als bereits gehabt: das Vergleichsangebot liegt auf dem Tisch, ziemlich zeitnah gab es ein ?Yo? des VEB & 'n ?No? der Tekkies ? für alle übrigen beteiligten Kläger gilt derzeit die Devise ?still ruht der See?...
So, nun mag sich manch einer denken ?yo, Private, danke für die Info, da wären wir ja nie im Leben darauf gekommen?, relaxed, denn auch wenn wir derzeit nur abwarten können, welches nun da in Zukunft auf uns (Shareholder) zukommen möge, ist die Wartezeit (tendentiell) überschaubar, Ende Juli / Anfang August sprach LdP von einem Zeitraum (!) von vier bis sechs Wochen innerhalb dessen mit einer (möglicherweise) finalen Zustimmung zur Beilegung der Rechststreitigkeiten seitens der Kläger(-gruppen) zu rechnen ist, so, nachdem wir nun a) in wohl sehr komplexen Vergleichsverhandlungen stecken (steckten?) & uns b) mit Steinhoff befassen sowie c) LdP einen Zeitraum (keinen konkreten Termin !) angegeben hat, rechne (bzw. stelle mich gedanklich darauf ein) ich mit eher sechs bis acht Wochen bis evtl. u.U. ggf. möglicherweise im Hinblick auf die Zustimmungsquote seitens der Kläger News über die Ticker laufen ? vorher... ...muss nichts kommen, zumindest ist mir nicht bekannt, dass eine klagende Partei dazu verpflichtet wäre, eine Einigung / Annahme des Vergleichsangebots unverzüglich bekannt zu geben...
Klar würde ich mich freuen, wenn, sagen wir mal morgen, die Nachrichtenlage 'ne solide Honecker- Mehrheit zugunsten des Vergleichsangebotes seitens der Kläger hergeben würde, doch so schnell wird es wohl nicht gehen ? und ganz ehrlich, ob die Kiste nun ein, zwei oder drei Wochen früher oder später eingetütet wird, is doch völlig latte ? Hauptsache, dat Endergebnis passt.
Sofern das Ergebnis der Vergleichsverhandlungen passt bzw. die Zustimmungsquote hinreichend groß ist, werden wir das Vergnügen haben, uns noch mindestens ein oder zwei oder gar mehr Jahre hier austauschen zu dürfen, passt die Quote nicht ? hat sich das Thema Steinhoff im Grunde erledigt, dann ist ein möglichst verträglicher Exit angesagt, derzeit liegt der Ball im Spielfeld der Kläger.
Die Rahmenbedingungen passen, besonders im Hinblick auf:
a) das Geschäftsmodell (günstige Waren des täglichen Bedarfs) wird Covid 19- bedingt wohl zukünftig noch besser greifen, als der derzeit bereits der Fall ist, klaro hat Steinhoff bzw. haben die Töchter per Lockdown einen auf den Sack bekommen, nur dürften über nachgelagerte, sich pandemiebedingt ergebende Folgen jenes Lockdowns selbige über einen völlig neuen, erweiterten Kundenkreis (früher von mir mit ?Poundland statt Prada? umschrieben) erfreuen, dat is nun keine neue Erkenntnis, sondern 'ne olle Kamelle (vgl. auch https://www.ariva.de/forum/...dings-n-v-531686?page=9854#jump27395246 )
b) Umschuldungsvorhaben (globale Niedrig(st)zinsphase) in Verbindung mit a) dürften sich durchaus als machbare Aufgabe erweisen, auch wenn sie wohl nicht en bloc, sondern Stück für Stück durchgeführt werden dürften
c) die Gläubiger sind wohl auch an einem Überleben von Steinhoff interessiert (siehe auch ausgeweitetes Vergleichsangebot (Volumen neu: 882 Mio vs. Volumen alt: 676 Mio), diese Ausweitung kann nur mit dem Einverständnis der Gläubiger geschehen sein),
d) dürfte (auf politischer Seite) zumindest in SA ebenfalls ein gewisses Interesse am Überleben von Steinhoff existent sein, hier stütze ich mich auf:
1. der Historie SA's nebst dem Umstand, dass ein ?Club von Weißbroten? den ?Otto normal Südafrikaner hinter das Licht geführt hat (vgl. auch https://www.ariva.de/forum/...dings-n-v-531686?page=8839#jump26817662 ), dies natürlich beim ?Normalo? in SA nicht so gut ankommt,
2. Jenem wirklich milder ?Rekordstrafe?, welche Steinhoff seitens der Börsenaufsicht in SA aufgebrummt bekam
3. Jenem Urteil des Judge David Unterhalter, welcher letztlich Steinhoff vor Sammelklagen (berechtigt wütender) Kleinaktionäre in SA abgeschirmt hat (vgl. auch De Bruyn vs. Steinhoff) (klar kann man argumentieren, dass dies letztlich das Ergebnis der geltenden Rechtslage in SA ist / sei, doch die Rechtsauslegung ist nochmal 'ne ganz andere Nummer)
4. Dem Umstand, dass Steinhoff dem (ab-)geneigten Kleinaktionär die Möglichkeit bietet, sich um sich für erlittene Verluste entschädigen zu lassen, auf der Homepage von Steinhoff zu registrieren (siehe auch https://www.steinhoffinternational.com/settlement-form-no1.php ), die Ermöglichung dieser Option führt mich (zwangsläufig) zu den Fragen a) weshalb geschieht dies sowie b) aus welchem Grunde jetzt? ...zu a) kommt mir spontan nur in den Sinn, dass es wohl in der Tat das Bestreben gibt, Steinhoff (jene Holding an welcher wir die Sharez halten) dauerhaft am Leben zu erhalten (alles andere würde für mich keinen Sinn ergeben, da dies zusätzlich Entschädigungsberechtigte zu einer Entschädigung verhilft, welche, siehe Punkt 3, eigentlich von einer Entschädigung (zunächst) ausgeschlossen sind... ? nur weshalb veranstaltet man diese Nummer? - Da man vorhat, die Bude im Nirvana verschwinden zu lassen, so frei nach dem Motto: wichtig ist ein guter Ruf, wir wollen ?ehrenhaft? untergehen?
- Nope, Bullshit, die wollen unter dem Namen ?Steinhoff International? weitermachen ? saniert & mit einer wieder ?restaurierten? Vita ? Vertrauen ist der Anfang von allem ? besonders im Falle dessen, dass der Ruf & das bis dahin existerende Vertrauen völlig ruiniert wurden...
...und den Punkt Nr. 5 (wer is Moira Moses) lasse ich an dieser Stelle einfach mal stecken ? ich habe gerade ohnehin verdammt viele olle Kamellen aus der Tüte gezaubert, & hätte noch 'n paar mehr stecken, doch selbige krame ich in vier bis sechs, sieben oder acht Wochen mal hervor...
Bis dahin jedoch kommt auch von der ?Front? noch wat, Mitte August dürften News zu den CVA's eintrudeln (fu... so ein Jahr vergeht schnell) & last but not least is die HV Ende des Monats angesagt, langweilig dürfte es auch in den nächsten Wochen nicht werden, dahingehend bleibt nur, den Sommer zu genießen & sich eine gute Zeit zu machen, Action dürfte bald ins Haus stehen...
In diesem Sinne wünsche ich einen entspannten August & wie immer, eine gute Zeit @ all
|