Vivalis + Intercell = Valneva

Was meint ihr?
Soll man zur Sicherheit ein Stop Loss bei 12 machen? Wenn die Studienergebnisse kommen wird es jedenfalls einen Ausschlag nach oben oder unten geben.  

wenn die große Rutsche kommt bedeutet aber ein SL 12 nicht unbedingt dass du bei 12 verkaufst....der Ausführungskurs kann dann gegebenfalls viel tiefer sein, ich persönlich halte bei volatilen Aktien nichts von Stop loss.....bei blue chips aber ok!  

lieber keinen SL setzen, da wie iudexnoncalc. schon richtig erwähnt hat der Ausführungskurs ganz schnell auch mal viel tiefer liegt als zb. 12? - wenn die Phase 3 wie hier im Fall von Valneva scheitern sollte und es keine Zulassung gibt vorerst, dann rauscht die Aktie innerhalb von Minuten dermassen nach unten durch, so schnell kann man gar nicht reagieren. Der SL kann durchaus im schlechten Fall auch erst bei 7? oder 8?
ausgeführt werden.  Sollte sich dann herausstellen das es doch noch Chanchen für eine Zulassung gibt dann gehts auch wieder nach oben und man muss wieder zurückkaufen zu einem eventuell höheren Preis als vorher. Das alles macht dann keinen Sinn und macht nur die Taschen leer, bei den Banken die Taschen voll.  Aber die Erfahrung sollte vielleicht erst jeder selbst machen damit.  

Die Studienergebnisse werden entweder vorbörslich, nachbörslich kommen oder der Handel wird unterbrochen. In jedem Fall würde ein SL wenig Sinn machen. Da  wie bereits geschrieben der Ausführungskurs sehr niedrig sein kann.... Oft werden im ersten Moment auch die Informationen falsch von den Aktionären interpretiert. Zum Bsp. wäre ein Wirksamkeit von 80% im Vergleich zu den mRNA-Werten für einige enttäuschend obwohl es für einen Totimpfstoff ein sehr gutes Ergebnis ist....  

Man kann hier keine generellen Rückschlüsse ziehen. Meiner Meinung nach kommt es auch auf den Wirkstoffverstärker an der eingesetzt wird. Hier geht Valneva einen eigenen Weg.  

Ich habe bereits vor Jahren, weit vor Corona, Valneva Aktien gekauft.
Ich habe jetzt alle Valneva Aktien verkauft.
Das Rennen um den Corona Impfstoff hat gezeigt, daß es mit mRNA Impfstoffen inzwischen eine Technologie gibt, mit der sehr schnell Impfstoffe entwickelt werden können.
Ich befürchte damit erwächst Valneva eine Konkurrenz bei allem Impfstoffen.
Für die Querdenker in Deutschland weiter Totimpfstoffe zu entwickeln lohnt sich wahrscheinlich nicht.  

Bin schon seit Tagen stiller Mitleser und habe mich beim Absturz nach den UK News eingekauft.
Aber nach dieser komischen Art von FUD muss ich mich zu Wort melden.
Du hast jetzt verkauft und nicht bei 22€ vor paar Tagen? Glückwunsch, alles falsch gemacht.
Wenn es sich nicht lohnen würde, würden sie wohl nicht in der dritten Phase sein und auf hochtouren dran arbeiten.
Ich denke der Impfstoff könnte die Impfquoten noch gut nach oben pushen, wenn er denn zugelassen wird.

Long  

Was die,der,das MIIC da ins Netz furzt ist schon
eine Frechheit. Das mit Querdenker gleichzusetzen...wie krank muss dieser Mensch
sein?  

Sehe ich auch so.

Was am meisten verwundert: wenn man die Aktie seit Jahren besessen hat, dürften einem die sehr vielversprechenden Phase I und Phase II  mit hoher Wirksamkeit zu Covid nicht entgangen sein...
In der Regel wird bei Phase III die Wirksamkeit bestätigt und das Sicherheitsprofil überprüft.
Der Start der Versuchsreihe bei Kindern 12-15 Jahre deutet aber schon jetzt auf ein sicheres Profil hin, da man kaum ein unsicheres Vakzin aus ethischen Gründen bei Kindern testen würde...  

hat schon der ein oder andere bereut...

Meist tauchts auf die besagten Marken ziemlich genau ab...
um abzufischen...
um dann ohne Dich weiter zu fahren...  :-)  

Blöcke geschmissen.....wissen da einige mehr, oder Gewinnmitnahmen vor dem weekend?  

sind alles andere als obsolet, wie von mir bereits erläutert kann ein erster Erfolg der mRNA-Impfstoffe noch nicht als Meilenstein verstanden werden,der Alles in den Schatten stellt was davor existiert hat.
Bezüglich derzeitigem Kurs hoffe ich auf eine weitere rally wenn eventuell schon vor der Phase3 eine Vorbestellung durch die EU kommt.
Ansonsten heißt es gut Glück für die Phase 3-Ergebnisse im Oktober. Müsste ich eine Zahl für die Wahrscheinlich eines guten Ergebnisses abgeben dann würde ich sie mit 90% oder mehr beziffern.  

es werden diese auch gekauft  

am Wochenende ein Linksruck dann gute Nacht,
Montag Dax - 5 % meine Meinung.  

 

heute. Nächste Woche gehts dann wieder der 20er Marke entgegen.  Da sind noch sehr viele die gerne noch vor der Entscheidung rein wollen. Die großen Blöcke heute sind Gewinnmitnahmen die überlicherweise immer vor dem Weekend da sind.  Es könnte ja bei der Wahl am Sonntag die Linke gewinnen - dann Gnade uns Gott allen Kleinanlegern.  (Scherz)  

auf eine Nachricht bezüglich der Zulassung!!das Valneva schon Impfstoffe herstellt,...sagt mir,das die sich schon sehr sicher sind,das alles gut geht,......anderst kann ich es mir nicht Erklähren!!!  

 

Ich will hier niemandem auf die Füße treten.
Ich bin auch kein Impfstoff Experte, nur interessierter Laie.
Aber Fakt ist, daß eine erfahrene Impfstoff Firma wie Valneva für einen Impfstoff gegen Corona ca. 1 Jahr mehr Zeit gebraucht hat als die unerfahrenen Moderna und Biontec mit der mRNA Technologie.
Ob mein Verkauf nach der Meldung Großbritanniens aus dem Vertrag mit Valneva auszusteigen falsch war wird die Zukunft zeigen.
Durch diese Meldung ist es deutlich unsicherer geworden ob VLA2001 ein kommerzieller Erfolg wird.  

.....wahrscheinlich tief in den roten Zahlen, daher so missgestimmt?  

noch ´ne Tranche mit ner 12 vorne eingesammelt, bevor es am Montag wieder hochgehen wird  

Den Rekord hat bisher der Mumps Impfstoff gehalten mit einer Entwicklungszeit von vier Jahren (unter normalbedingungen sprich er wurde nicht während einer Pandemie entwickelt) und er basiert auf der ‚traditionellen Technik‘ Lebendimpfung.
Und wie du als Kritiker sicher weißt, weißt du auch dass MrNA Impfstoffe schon seit ca. 30 Jahren erforscht werden? Somit ist es auch nichts wirklich neues.
Und es ist auch nichts neues das die Herstellung eines Kandidaten-Impfstoffs innerhalb von Tagen möglich ist! Durch Förderung und durch das Infektionsgeschehen gepaart mit der Technologie war es also möglich den mRNA Impfstoff so schnell an die Menschen zu bringen.

Nach wie vor meine Meinung, wenn es der Politik um die Gesundheit der Menschen geht und um die Impfquoten, dann müssen sie einen Impfstoff ala Valneva zulassen (soweit die Wirksamkeit passt).  

In deinem vorherigen Post hiess es du hast jetzt verkauft, jetzt heisst es du hast nach der Meldung Großbritanniens verkauft. Erst denken dann schreiben, ob du überhaupt Anteile hattest ist fraglich, und wieso du jetzt bei rotem Kurs aufkreuzt ist nicht verwunderlich.

Long!  

Wenn Valneva die Zulassung erhält, dann müsste doch auch der Chipmangel in der Autoindustrie Geschichte sein. Dann braucht man weniger Biontech und es werden nicht mehr so viel Chips mitverimpft (Vorsicht Ironie)!  

https://www.praxisvita.de/...terschiede-zu-biontech-und-co-20141.html