In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

Seite 198 von 211
neuester Beitrag: 11.03.15 20:43
eröffnet am: 11.03.11 13:44 von: satyr Anzahl Beiträge: 5263
neuester Beitrag: 11.03.15 20:43 von: ecki Leser gesamt: 211874
davon Heute: 125
bewertet mit 101 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 196 | 197 |
| 199 | 200 | ... | 211  Weiter  

15.06.11 23:08
1

10739 Postings, 9263 Tage Al BundyBeim Autofahren gehe ich selbst ein Risiko ein

das ich kalkulieren kann (Schlafmangel, Alkohol u.a.)

Bei nem AKW kann ich selber 0 beeinflussen. Da muß ich mir nur immer von bezahlten Labersäcken anhören, wie sicher die doch sind.  
-----------
Grüne Sterne gehen wieder! Danke Herr Kretschmann!

15.06.11 23:08

129861 Postings, 7600 Tage kiiwiidie tägliche Dose, ecki, gib uns heute

-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

15.06.11 23:10
1

59073 Postings, 8685 Tage zombi17Ich sehe, dass Atomrestmüllanlagen

in Berlin und im Taunus willkommen sind. Könnt ihr gerne haben, ich brauche den Scheiß hier nicht.  

15.06.11 23:11

129861 Postings, 7600 Tage kiiwiibiblis ist nicht weit

-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

15.06.11 23:22

59073 Postings, 8685 Tage zombi17Mal im Ernst, ich

bin wirklich nicht der Typ der jeden Scheiss versichert.

Auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, war übrigens Tschernobyl und Fukushima auch,
eine sone blöde Wolke und ich habe alles verloren was ich in einem langen Leben aufgebaut habe. Um das auszuschließen zahle ich gerne 2 Cent mehr Strom und sitze im Winter lieber zwei Stunden im Kerzenschein als immer dran zu denken, was wäre wenn doch das Unmögliche eintritt?  

15.06.11 23:25
1

15069 Postings, 5812 Tage Karlchen_VMeint hier vielleicht jemand, dass eine

Energiepolitik für die nächsten Jahre, wie sie geplant ist, die erstens vom Wetter (Solar, Wind) und zweitens von Russland (Gasbezüge) abhängt, ungefährlich ist? Ich meine jetzt nicht nur wirtschaftlich und politisch.  

15.06.11 23:27

30831 Postings, 7083 Tage ScontovalutaHömma & sag mal ???

Wir sind noch viel schlimmer!

Wir heizen unser Hasenhaus thermostatgesteuert (die Kaninchen) mit Infrarot...


kostet etwas , aber wir sparen uns die Tierklinik...  

15.06.11 23:28

59073 Postings, 8685 Tage zombi17Natürlich ist es

ungefährlich an Leib und Leben. Es sind lediglich materielle Verluste, und das auch nur sehr kurzfristig. Ausser es scheint nie wieder die Sonne und es weht nie wieder ein laues Lüftchen.  

15.06.11 23:31

15069 Postings, 5812 Tage Karlchen_VMaterielle Verluste?

Das will ich sehen, wenn mal zwei Tage lang oder länger in bestimmten Regionen kein Strom da ist. Von wegen materielle Verluste.  

15.06.11 23:34

59073 Postings, 8685 Tage zombi17Ich will das auch sehen

Und dann möchte ich die schreien hören, die gerne mit der Ukraine oder Japan tauschen möchten. Egal ob im Taunus oder in Berlin.  

15.06.11 23:40

15069 Postings, 5812 Tage Karlchen_VMan Zombi. Mit Japan tauschen will ich auch nicht.

Dort gab es nämlich eine Naturkatastrophe, die nicht nur tausende das Leben gekostet hat, sondern auch ganze Landstriche verwüstet und verseucht hat.

Dagegen war das Unglück in Fukushima ein Klacks. Ist bloß in Deutschland ganz anders wahrgenommen worden. Für dich in Dinslaken ist es wohl viel gefährlicher, dass Bayer in Leverkusen absäuft als das irgendwo ein AKW Leck schlägt.  

15.06.11 23:41

30831 Postings, 7083 Tage ScontovalutaKarlchen der wievielte?

Lass das mal ganz schnell löschen!  

15.06.11 23:48
1

59073 Postings, 8685 Tage zombi17Keine Ahnung

Aber wenn Bayer absäuft ist es nur eine Momentaufnahme und der Schaden sicherlich zu beheben, so das es kein No Go für 10 000 Jahre  oder länger gibt.
Die Bekloppten auf der Welt werden nicht weniger, da jetzt jeder Möchtegernterrorist weiß, wie leicht Deutschland zu knacken ist, habe ich einfach kein gutes Gefühl.

Du kennst doch auch Murphys Gesetz? Wenns richtig scheiße läuft, dann geht auch alles schief.

Ich möchte es nicht gerne drauf ankommen lassen, so ein Gottvertrauen in unseren Institutionen habe ich dann noch nicht.  

16.06.11 08:46
3

50950 Postings, 7594 Tage SAKU@karlchen #4922 & #4936:

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser schweigen.

Deine Unterstellungen kannste dir sparen. Die "Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke" (DRS) und auch die Versicherer rechnen mit 10.000 Betriebsjahren bis zu einem Gau.

Wenn du andere Zahlen hast, bitte, mach ne Rechnung auf. Ich hab sogar noch einen Sicherheitspuffer zusätzlich dazugerechnet (obwohl es die DEUTSCHE Risikostudie KKW ist).

Der Tsunami, der den Landstich verwüstet hat, hat Schadensbilder hinterlassen, die in absehbarer Zeit zu beheben sind. Die Radioaktivität hingegen, die immer noch aus dem AKW kommt, ist vermutlich auch noch da, wenn du die Harfe auf deiner Wolke spielst.
-----------
Doppel-ID, Doppel-D, alles eine Baustelle!

16.06.11 09:31
1

4261 Postings, 6318 Tage oliweleidAtom - der totalitäre Strom

Atom - der totalitäre Strom  

16.06.2011, 06:52

           
 
                           
                Ein Kommentar von                 Karl-Heinz Büschemann                        

Ist der deutsche Atomausstieg wirklich ein weltweiter  Sonderweg? Nein. Wer sich die Entwicklungen genau anschaut, der stellt  fest: Die Kernkraft hat in Demokratien und Marktwirtschaften keine  Zukunft, sie ist die Energieform der totalitären Staaten.

Die Franzosen sind sauer auf die Deutschen. Der Ausstieg aus der  Atomenergie sei ein Alleingang, der sich politisch noch nachteilig  auswirken werde, so die Regierung in Paris. Auch Teile der deutschen  Wirtschaft sind ungehalten. Sie glauben, die wichtigste Industrienation  Europas verabschiede sich ohne Not aus einer Schlüsseltechnologie, die  in anderen Teilen der Welt mit großem Aufwand und Erfolg weiterbetrieben  werde. Ist es also ein Fehler, die Versorgung des Landes mit  Atomstrom aufzugeben?

Nein, der Ausstieg ist richtig. Er ist zu verkraften, weil die  Strommengen, die aus Uran erzeugt werden, in der Welt wie in Deutschland  vergleichsweise gering sind. Wie zur Bestätigung dieser These hat sich  gerade auch Italien per Referendum von der Atomkraft verabschiedet. Wenige Tage zuvor verkündete die Schweiz das Ende des Atomzeitalters.

...

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ausstieg-aus-der-kernenergie-atom-der-totalitaere-strom-1.1109016

-----------
oliweleid

16.06.11 10:17
3

15069 Postings, 5812 Tage Karlchen_VJa ja - Saku

In der 1989 erstellten Studie kam man zu dem Ergebnis, dass ein GAU in einem 1976 erstellten AKW (Biblis B) mit einer Wahrscheinlichkeit von 280.000 Betriebsjahren eintritt. Nun erklär doch mal, wie Du davon ableitest, dass irgendwo in der Welt alle 23 Jahre ein GAU passiert. Scheint mir die typische Panikmache der Anti-Atombewegung zu sein.  

16.06.11 10:27

1486 Postings, 5722 Tage nothin_Bei 442 Reaktorblöcken

weltweit ergibt sich eine Wahrscheinlichkeit von 280.000/442 -> alle 663 Jahre sollte es statistisch gesehen einen GAU geben wenn die angenommene Wahrscheinlichkeit von 280.000 Betriebsjahren stimmt.

Da wir in den letzten 40 Jahren 3 GAUs (Tschernobyl/Three Mile Island/Fukushima) und unzählige Störfälle hatten sollten wir die nächsten 2.000 Jahre Ruhe haben ... ;) Da stellt sich einem schon die Frage wie gewissenhaft die Studie durchgeführt wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/...f%C3%A4lle_in_kerntechnischen_Anlagen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke
-----------
Quis custodiet ipsos custodes?
Sacrilegia minuta puniuntur, magna in triumphis feruntur.

16.06.11 11:27
3

51345 Postings, 8845 Tage eckiEin kleines wenig mehr Flut in Nebraska

Und die USA hätte aktuell ihren Super-GAU:

The Fort Calhoun, Nebraska, Nuclear power plant is going down fast due to massive flooding
Schnellabschaltung hat geklappt, Notstromgeneratoren werden mit Sandsäcken trocken gehalten.
Aber Karlchen reitet auf Betreibsstunden rum.
Super-Gau im Abstand von 3 Monaten, dann wären wir in Deutschland nochmal ein paar hundert Jahre sicherer? Machst du so Statistik?
Oder hat vielleicht doch jemand die Restrisiken großzügig unterschlagen um an die Bausubventionen zu kommen?  

16.06.11 13:37
2

129861 Postings, 7600 Tage kiiwii..klingt grad, als ob Du es herbeisehnen würdest..

-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

16.06.11 13:39

129861 Postings, 7600 Tage kiiwiiein Gau in Nebraska ändert nichts an den Risiken

in Deutschland...
Die deutschen AKWs sind so sicher oder unsicher wie zuvor...
-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

16.06.11 13:42
1

6383 Postings, 8257 Tage SchwachmatUS-GAU wäre kleines Opfer für eine große Sache

Je mehr die USA mit sich selbst beschäftigt wären, desto weniger Zeit und Energie bliebe ihnen, den Rest der Welt im Eiltempo zu zerstören.
Manchmal muß man ein kleines Opfer für eine große Sache bringen!  

16.06.11 13:45
3

129861 Postings, 7600 Tage kiiwiiDie USA sind das einzige Land,das eine Anstrengung

für Freiheit und Demokratie auf der Welt zu unternehmen bereit und in der Lage ist...
-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

16.06.11 13:45

51345 Postings, 8845 Tage eckiNein, kiiwii, ich wolte vor Tschernobyl keinen

Super-Gau erleben und auch nicht fukushima.

Nur ein stillgelegtes und abgekühltes AKW ist ein sicheres AKW.

Was sollen so blödsinnige Unterstellungen über abartige Sehnsüchte von zerstörten Lebensräumen?  

16.06.11 13:47

129861 Postings, 7600 Tage kiiwiidas sind keine Unterstellungen, sondern lediglich

der Eindruck, der sich bei mir durch dein Posting aufdrängt...
-----------
The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter. W.Churchill

16.06.11 13:47
komischerweise hört man da nix in den Deutschen Medien, hast du dir das ausgedacht?  

Seite: Zurück 1 | ... | 196 | 197 |
| 199 | 200 | ... | 211  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben