Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Die Bayern wollen sich einen teuren Innenverteidiger nicht leisten. Etliche Quellen dazu.

"Das Problem: Schlotterbeck ist den Bayern zu teuer.
FCB ist nicht gewillt zu viel Geld für einen Süle-Nachfolger auszugeben

Pandemiebedingt hält der FC Bayern Ausschau nach kostengünstigen Optionen in Sachen Süle-Nachfolge. Schlotterbeck hingegen fällt definitiv nicht in diese Kategorie. Wie ?Sky? berichtet, kostet dieser zwischen 20-25 Mio. Euro Ablöse. So viel Geld will der FCB im Sommer jedoch nicht ausgeben für einen neuen Innenverteidiger. Grund: Mit Spielern wie Andreas Christensen, Antonio Rüdiger und Matthias Ginter gibt es ausreichend ?ablösefrei? Alternativen auf dem Markt."

https://fcbinside.de/2022/01/27/...erpoker-um-nico-schlotterbeck-aus/

Daß Bayern jetzt wiederholt mit Ginter in Verbindung gebracht wird hat seine innere Ursache einzig und allein darin, daß dieser ablösefrei ist und nicht daß er sportl interessanter wäre.  

doch, natürlich kann sich BVB von dem Nettogewinn aus Akanji Transfer direkt etwas kaufen und sowohl sportl als auch finanziell hätte das enorme Vorteile!!

Die Ausgaben für Schlotterbeck belasten die Bilanz bei Fünfjahresvertrag die nächsten fünf Jahre gleichmäßig verteilt, während die Akanji Millionen direkt ergebniswirksam werden. Wäre das nicht so, würde sich BVB Schlotterbeck genauso wenig leisten können wie die Bayern.

BVB hat hohe Transfereinnahmen und reinvestiert diese, während es bei den Bayern nach ablösefreien Abgängen von  Alaba, Boateng, Martinez und Süle  diesbezüglich sehr schlecht aussieht. Jetzt droht den Bayern mit Gnabry das nächste Theater, er fühlt sich nicht wertgeschätzt? Genau wie Süle...
Gnabry hat noch Vertrag bis 2023 und das beste Pokerblatt. Lewandowkski und Müller haben nur Vrtrag bis 2023, jedwede Verlängerung würde richtig teuer. Tolliso wechselt im Sommer auch ablösefrei?

Bayern kann sich Schlotterbeck nicht leisten, das ist so und ist seit langer Zeit bekannt. Im Kicker wurde gar über einen Strategiewechsel bei den Bayern berichtet, daß man künftig gute Spieler direkt verkaufen würde wollen,  also genau das, was BVB seit Jahren vorerxeziert

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/...ein-gravenberch-zr-91369751.html

 

Klar geht's auch ums Geld, aber sicher auch um andere Dinge.

Wenn Süle und Schlotterbeck gut miteinander können und er auch mal bei einem Heimspiel vor einer stimmungsvollen Kulisse spielen möchte geht er lieber nach Dortmund.

Wenn er maximalen Erfolg mit möglichst vielen Titeln möchte geht er lieber zu Bayern.

Geld ist immer ein Faktor, aber, wie wir bei Süle gesehen haben, nicht der Einzige.  

Du hast Dich bzgl Geschäftszahlen für das laufende Geschäftsjahr kolossal geirrt, Du hattest ein Nettominus von bis zu 40 Mio genannt. Machst Du jetzt auf dieser Irrtumsebene weiter????
Wenn Akanji wechseln sollte, würde sich direkt das Nettoergebnis verändern und zwar sehr deutlich. Ist völlig egal, in welchem Geschäftsjahr das verbucht werden würde, sämtliche BVB Analystenschätzungen würden übertroffen. Über einen möglichen Haaland Transfer müssten wir dabei gar nicht nachdenken, nur allein Akanji hätte direkt eine Ergebnisverbesserung zur Folge.
Und sportl wäre Schlotterbeck um einiges interessanter einzuschätzen als Akanji, aber nicht nur das:
Schlotterbeck ist deutscher Nationalspieler und um einiges jünger, sein künftige Wertsteigerungspotential wäre enorm.  

Dir ist aber schon klar, dass süle wegen des geldes zum BVB ist!
Er hat es in München nicht bekommen. Deshalb ist er zum BVB. Alles andere sind Märchen ?.  

Könntest du mich bitte auf ignore ?stellen?. Ich möchte keine schwarzen sterne von jemandem bekommen, dessen schei ß ich gar nicht lesen kann und will. Also bitte ?drück mich?!  

Der Nettogewinn steht nur auf dem Papier.

Cashflow-seitig würden sich die Transfers ausgleichen und nur darum geht's bei Fußballvereinen. Dauerhaft zumindest ausgeglichene Cashflows bei weiter steigendem Umsatz und Erfolg.

Und zu Bayern: wenn sie wollten könnten sie sich Schlotterbeck absolut problemlos leisten. Nur weil sie einen Strategiewechsel vollzogen haben / vollziehen wollen heißt das noch lange nicht, dass sie kein Geld hätten. Natürlich haben sie Geld. Sie brauchten nicht mal Eigenkapital aufzunehmen, um die Corona-Einnahmen auszugleichen. Unter dem Strich haben sie immer noch einen Gewinn erwirtschaftet.

Bayern steht finanziell gesehen meilenweit vor dem BVB. Es ist vollkommen klar, dass sie sich Schlotterbeck leisten könnten, wenn sie denn wollten.  

@locodiablo, Schlotterbeck wechselt nicht etwa zu den Dortmundern, weil dort sein Freund spielt, sondern weil die Bayern ihn sich nicht leisten können.

@aramed, Süle wechselt nicht zu den Dortmundern, weil diese ihm mehr Geld geboten hätten, nach Quellenlage zahlt BVB 8 Mio exkl Bonus, das Gleiche hatte Bayern geboten. Süle wechselt, weil er sich von den Bayern nicht wertgeschätzt wird. Die anderen verdienen bei Vertragsverlängerungen jeweils an die 25 Mio und Süle z.Z. als klar bester Verteidiger der Bayern soll 8 Mio verdienen? Das kann nicht funktionieren und so geht er halt. Genau wie bei Toni Kroos damals, er hatte ein 6 Mio Gagenangebot nicht akzeptiert, auch nicht eine Gagenaufstockung auf 8 Mio. Die Gründe waren bekannt, Götze verdiente 12 Mio und saß nur auf der Bank. Ein völlig unangemessenes Binnenverhältnis bei den Gehältern, was zu klarer Unzufriedenheit führt.

Süle + Schlotterbeck würden beim BVB exkl Bonus wahrscheinlich 8 Mio jährlich verdienen und damit weniger als Hummels.

Die komplette Gagenstruktur hat sich coronabedingt stark verändert, aber demnächst wird BVB die höchsten Umsätze Ex-Transfers aller Zeiten haben, d.h. die Personalkostenquote wird sich noch weiter verbessern.  

Deine Aussage ist völliger Unsinn. Hätte Bayern für Alaba, Martinez, Süle, Boateng und Tolisso zumindest teilweise Ablösesummen kassiert, statt sie samt und sonders ablösefrei abgeben zu müssen, hätten sie sich Schlotterbeck ganz normal leisten können und zwar locker.

Nirgendwo ist ein Nettogewinn unerheblich, Bayern zahlt seinen Anteilseignern jahrelang Dividenden, eben weil sie Nettogewinne generieren und zwar quasi fast immer und sehr zuversichtlich.
Bayern wird nichts aus den Reserven investieren und damit quasi ein Nettominus generieren und zwar gar nicht.

Dein Irrtum bzgl 40 Mio Nettominus im laufendem Geschäftsjahr war schon kolossal genug, jetzt unterstellst Du hier aber, daß es egal wäre, daß BVB im nächsten Geschäftsjahr schwarze Zahlen schreibt und dabei sämtliche Prognosen übertreffen könnte? Gehts noch??? Also viel blöder gehts nicht mehr.

Am Ende wirst Du noch überrascht sein, wenn sich die BVB Aktie ausgehend von den Tiefstkursen am 7.3. in kurz- oder mittelfriastigem Zeitfenster verdoppeln könnte, während ringsum weder DAX noch S-DAX sich in diesen Zeitfenstern niemals verdoppeln würden???

Du kannst ja gerne bei der BVB Aktie alles oberkritisch sehen, aber mit Verlaub, jetzt geht es hier darum, daß BVB mit Schlotterbeck und Süle die beiden besten Innenverteidiger bekommen könnte, was dreierlei bedeuten könnte:

1. kann sportl ein enormer Vorteil sein
2. Wertsteigerungspotential dieser beiden Nationalspieler klar gegeben
3. obendrauf wäre dadurch ein schöner Nettogewinn möglich

Und das ist jetzt nach Deiner Meinung alles egal? Meine Güte, how low can you go???

 

Kauf dir von deinen zukünftigen BVB Gewinnen (die du hoffentlich irgendwann in 2024 mal erzielen wirst) bitte ein paar Tabletten gegen Halluzinieren. Ist ja nicht mehr feierlich, was du hier wieder vom Stapel lässt.  

Der BVB kann sich noch so viele Spieler holen wie er will, die Pokale sammelt der FC Bayern ein. So einfach ist das.  

Dein Irrtum für das laufende Geschäftsjahr 2021/22 bis zu 40 Mio Nettominus anzunehmen, war schon kaum zu überbieten. Denn Du hattest das nicht nur irgendwann mal zwischendurch erwähnt, sondern hattest eine fette Gewinnwarnung sowohl bei ariva und wallstreet-online wochenlang mehrmals wiederholt. Wenn das egal gewesen wäre, hättest Du es ja wohl kaum gepostet.

Und jetzt?

Jetzt postest Du, daß ein Nettogewinn unerheblich wäre?

Darauf muss man erst mal kommen!

Aber daß Du ernsthaft noch nicht mal die simpelste Fanboy Nachrichtenlage mitbekommst, setzt dem Ganzen dann noch die Krone auf. In den Bayern Foren herrscht seit Wochen und Monaten hellste Aufregung, daß Bayern sich ernsthaft mit Ginter beschäfrtigen würde und daß man diesen glorreichen Verein kaputtsparen wolle. Ist natürlich Fanboyunsinn. Aber in den BVB Foren wird weiterhin unterstellt, daß Bayern sich alles leisten könne, daß Schlotterbeck von den Bayern für 50 Mio gekauft wird. Ernsthaft widerspechen tut keiner, niemand hat sich noch nicht mal am Rande mit irgendeiner Quelle beschäftigt und katjuscha kommt mit dem ultimativem Hammerargument "da lachen ja die Hühner"  

von allen Argumenten ist das das dümmste. Die BVB Aktie stand nach dem Doubelsieg im Sommer 2012 bei 2,09 und konnte sich danach in sechs Jahren völlig ohne Titel mehr als verfünffachen, dazu die Dividenden. Bayern wurde immer Meister, es ist aber für nichts und wieder nichts relevant.  

Schlotterbeck mit überzeugenden Auftritten in der Nationalmannschaft. Er ist momentan der Shootingstar der Bundesliga.

"Ein Transfer zum Rekordmeister erscheint unwahrscheinlich, schließlich müssten die Roten dafür eine Menge in die Hand nehmen. Weil Niklas Süle den Verein ablösefrei verlässt, soll diese Lücke offenbar auch mit einem ablösefreien Zugang geschlossen werden. Dass Schlotterbeck wie Söyüncü und Koch in die Premier League wechselt, ist eine Alternative. Sehr viel wahrscheinlicher ist aktuell jedoch ein Wechsel zum BVB. "

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/...vb-dortmund-dfb-zr-91440415.html

Quasi jeden Tag gibt es weitere Quellen, die bestätigen, daß sich Bayern Schlotterbeck nicht leisten könne, ein Wechsel zum BVB aber wahrscheinlich sein würde.

Da Akanji sehr wahrscheinlich zu Manchester United wechselt, dem BVB damit einen sehr ansehnlichen Nettogewinn beschert, würde sich beim BVB die diesbezügliche Situation sowohl sportl als auch finanziell stark verbessern.
 

Dagegen, dass der bvb 21.5 Mio für 7hn nach Basel überwiesen hat! Dann bleiben netto nich mal 10 Mio übrig!  

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/...ipzig-spiel.html  

@balance85, für die Ermittlung des Nettogewinns wird so aber nicht gerechnet.

BVB hat Akanji für 21,5 Mio gekauft und dieser hat Vertrag bis 2023. Seine jährliche Abschreibung beläuft sich also auf 4,77 Mio, da er im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag hat, steht er im Sommer mit 4,77 Mio in der Bilanz (nicht 4,3 Mio wie von mir ursprünglich angegeben, weil er mitten im Winter 2018 kam)

Alles über 4,77 Mio wäre Gewinn, wovon natürlich Kosten abgehen, es würde aber ein Nettogewinn verbleiben und zwar nicht unerheblich.

Bayern hingegen verliert innerhalb kürzester Zeit mit Alaba, Boateng, Martinez, Süle und Tolliso richtig viele Spieler ablösefrei. Zudem ist ein ablösefreier Wechsel von Lewandowski und Thomas Müller zu befürchten, da wird Bayern also einiges investieren müssen, um den Worst Case zu verhindern. Um Gnabry gibt es schon jetzt ein riesengroßes Theater. Deswegen hat Bayern eben nicht die Möglichkeit, als Ersatz für Süle Schlotterbeck zu kaufen, sie können sich das schlicht nicht leisten.

Jetzt wird sogar geschrieben, daß Bayern für den ablösefreien Süle niemanden holen möchte, auch nicht einen ablösefreien Ginter. Sie wollen den ablösefreien Rechtsverteidiger Mazraoui holen (kommmt von Ajay, super Spieler!) und dafür Pavard in die Innverteidigung beordern. Und sie wollen Gravenberch von Ajax fürs Zentrum holen. Gravenberch hat laut Transfermarkt einen Wert von 35 Mio und das erste Gebot von Bayern lag bei 15 Mio!! Bayern war immer ein stolzer Käuferverein, der faire Preise anstandslos gezahlt hat und jetzt müssen sie ohne Ende pokern, denn natürlich wird Ajax auf solche Gebote nicht eingehen müssen.

Hier wird das alles zusammengefasst:
https://www.transfermarkt.de/...aba-wirbt-fur-gnabry/view/news/402216

Wenn BVB den besten deutschen Innenverteidiger bekommen kann, weil sie das u.a. durch gute Nettogewinne bei den Transfereinnahmen finanzieren können, ohne die Bilanz deswegen zu gefährden (jährliche Abschreibung für Schlotterbeck bei 25 Mio Ablöse und 5 Jahrevertrag läge bei lediglich 5 Mio), dann ist das ohne wenn und aber eine fabelhafte Sache. Sportl sehe ich das als klare Verbesserung, dazu Nettogewinn in der Bilanz, was will man mehr!
 

also ich habe ne Weile nicht mehr mitgelesen aber bin dann doch etwas verwundert
Die Bayern haben nach wie vor ein dickes festgeldkonto welches sie zur not mal anzapfen dazu deutlich höhere Einnahmen als der BVB
Also am Geld wird es wohl nicht mangeln beim FC Bayern , klar haben sie viele Ablösefreie Spieler verloren aber auch WELTKLASSE ( Goretzka ) erhalten Ablösefrei ...
ich kann mir das nicht vorstellen das es beim FC Bayern auf 30 mio ablöse ankommen wird !

Aber eines ist klar !

Lewandowski zu ersetzen in den kommenden Jahren wird nicht soooo einfach ! Wenn man da Weltklasse im Sturm haben möchte muss man tief in die Taschen greifen oder aber gehobene Klasse ablösefrei bekommen da die Gehobenen Spieler ala Patrick Schiek sich drum reißen werden für das GEhalt was Bayern ihnen bietet in München zu spielen ! aber Weltklasse bekommt man dafür nicht

Daher bin ich recht optimistisch das eventuell die Bundesliga in den kommenden Jahren wieder ein wenig spannender Wird ( weniger spannend geht ja auch kaum ! )  

daran sollte ein Schlotterbeck Deal nicht scheitern. Vielleicht andere Gründe als "nur" 25 Millionen hinzublättern. Vor allem wenn man davon ausgehen kann, in 3-5 Jahren das 3 fache davon wieder erzielen zu können.

Der Schritt vom kleinen SC zum großen FC ist vielleicht aktuell ein zu großer.

Bayern braucht international erfahrene Abwehrspieler, um auch gegen erfahrene Teams in der CL zu überzeugen. Hernandez und Upamecano scheinen nicht wirklich richtig angekommen.
Da braucht es abgezockte Spieler.

Schlotterbeck tut auch gut daran erstmal den Zwischenschritt mit Dortmund zu gehen. Natürlich wäre eine längere Bindung über 5 Jahre das Nonplusultra.

Bei 25 Mio. Ablöse muss Dortmund zuschlagen und zur Not ein schönes Handgeld parat haben.
Die Abwehr war das Manko bisher, hier heißt es investieren.

 

Abwehr waren und sind es wohl immer noch die Ausenbahnspieler !

da wäre eine VERSCHNELLERUNG sehr wünschenswert    

Warum bemüht sich der BVB eigentlich nicht um eine Rückholaktion von Ginter? Den hätte man auf jeden Fall auch gebrauchen können.  

Das ist doch nicht mehr normal. Kann einem ja schon fast Leid tun.

Für eine Weltklassenkarriere sieht es so nicht gut aus.  

sehe ich genau so
mitlerweile bin ich froh wenn er nächstes Jahr weg ist und der BVB einen zwar deutlich schlechteren Ersatz holt , der aber dann auch da ist !

Man bereitet sich ja immer auch in der Saision Vorbereitung auf die Spieler vor die man hat , passt systeme dementsprechend an usw

und dann ist er einfach kaum da !

Bin echt gespannt wen sie noch holen können , bei Adeyemi scheint es ja irgendwie Probleme zu geben da RB so abartig viel verlangen soll !

Bin schon echt Happy das man Bürki losgeworden ist , nun auf gar keinen Fall mit Zagadou verlängern !!!!  Renier weg !! Pongracic Weg !  

und dann neue Talente ankarren :)

am besten wäre noch Schulz weg ! aber daran glaube ich ja nicht  

bei Schlotterbeck. Bayern plant mit Pavard in der IV und hat den Fokus auf einen RV. Zudem brauchen sie ihre Penunzen um diverse Verträge zu verlängern. Damit ist einzig der BVB eine Wechseloption für Ihn im Sommer, danach dann ablösefrei mit einer WM als Schauplatz dazwischen. Auch interessant für Ihn, vor allem wenn Freiburg EL oder gar CL erreichen sollte.

Wenn Haaland geht wäre Kalajdzic meine Prio1
 

Das Spiel gegen RB Leipzig ist längst ausverkauft und das passierte viel schneller als erwartet. Bei den Karten, die jetzt in den Zweitmarkt reingestellt werden, dauert es jeweils ein paar Sekunden und diese Karten sind direkt weg.

Es wird nach meiner Meinung nicht lange dauern und die Nachfrage nach Karten wird sich bei den nächsten Spielen, nicht sofort in der jetzigen Saison, wohl aber direkt in der nächsten  Saison, wieder auf das Vor-Coronaniveau einpendeln.

Vor-Corona konnte man auch Karten kaufen, wenn man wirklich wollte, nur die absoluten Topspiele waren problematisch. Und jetzt direkt nach Corona in der Spielzeit 2022/23 wird man sehr wahrscheinlich die gleichen Verhältnisse vorfinden.

Nach neuester Studie befinden sich 60.000 (!!!) Menschen auf der Warteliste für eine Dauerkarte! BVB war von Corona wirklich sehr herbe betroffen, andere hatten 30.000 Zuschauer o.ä. weniger, BVB hingegen musste auf 80.000 Zuschauer verzichten. Die Rückkehr der Zuschauer wird ein echtes Pfund sein, sowohl stimmungstechnisch mit eventuell deswegen besseren sportl Leistungen, als auch finanziell.