schon von Anfang an gesagt, dass er mal nach Spanien wechseln will. Das er einen langfristigen Vertrag unterschrieben hat, hat sicherlich auch mit dem Vertragspartner, dem HSV, zu tun, der ja irgendwann 2008 eh ne Ablöse wollte. Jetzt will vander Vaart eben ein Jahr eher gehen, zumal ihm der Verin zugesichert hatte, das sie sich bei einem guten Angebot es zumindest anhören und vernünftig abwägen. Nun sagt Beiersdorfer kategorisch nein. Da kann ich nicht verstehen, das sich hier alles gegen van der Vaart verschwört.
Zumal ich Sizzla recht geben muss. Nicht nur, das er dem HSV unzufrieden nichts bringt und man für das Geld andere Spieler kaufen kann. Ich stell mir auch die Frage, wieso man nicht sofort ne neue Mannschaft aufbauen will, sondern dann nächste Saison wieder bei Null beginnen will. Also wieso in jetzt nicht gehen lassen aber 2008 schon? Leuchtet mir nicht ein. Auch das Argument Beiersdorfers mit Heargreaves ist schwer nachzuvollziehen, denn die Bayern hätten ja durchaus mehr für ihn bekommen können. Fand ich erstaunlich, das man überhaupt noch mehr als 20 Mio gezahlt hat. Und wer weiß was mit vanderVaart noch passiert. Man stelle sich vor, er verletzt sich diese Saison. Wird seinen Wert sicherlich nicht steigern. Kann aber auch so überragend spielen, das sich der Preis erhöht.
Nur vanderVaart will ja aus persönlichen Gründen nach Valencia, wegen seiner Großeltern. Wenn Valencia nächstes Jahr kein Interesse mehr hat, wird vanderVaart erst richtig kotzen.
|