SPEX - Biotech vor charttechn. Turnaroundstory?

 

Date Symbol Name Short Volume Long Volume Total Volume Short%
2014-12-04      SPEX§Spherix Inc 85963 365197 451160 19  

http://shortanalytics.com/index2.php            nur noch spex eingeben  

Bullenfalle sein...

Also Achtung. Ohne News direkt aus der Zentrale wird nichts passieren.  

sieht nach barbecue aus  

RT: http://world-of-stocks.com/rt_data/spex.html  

ich denke da ist was im anmarsch. der anstieg ist mir für ne bullenfalle auch zu nachhaltig.

Laura @lauradavis473 8m

$SPEX Some Patent cases are winning Big in Texas!! Just sayin'!! Tick Tock!! Litigator of the Week! http://t.co/P3eLLe9mUA via @TexasLawyer  

Irgendeine kleine Hardwareklitsche hat für ein Piepser Patent von 1990 einen Fall gegen Apple gewonnen. 26 Mio. Apple war sich gar nicht bewusst, dass es da ein Patent für solchen uralten Kram noch gibt. Deshalb war die Strafe auch so niedrig.

Das hat überhaupt nichts mit spex zu tun. Andere Gerichte, andere Patente, andere Richter, andere Firmen.

Ist typisches Gerüchtestreuen... Zählt leider gar nix und hat auch mit dem heutigen Anstieg absolut nichts zu tun.  

Habe nur die schlagzeile gelesen und konnte den link nicht ohne registrierung öffnen. Trotzdem kann ich mir den anstieg nicht erklären. Eigentlich hätte es doch heute eine Begründung dazu geben müssen. Nur ne bullenfalle?......ich weiß nicht so recht.  

warum hier irgendwas posten was man nicht mal selbst gelesen hat?

Nix gegen dich Bolle, aber sowas ist halt völlig überflüssig und heizt irgendwelche Gerüchte noch weiter auf. Wir wissen alle, das spex hochriskant ist und auch von solchem Blödsinn lebt, aber muss das wirklich sein? Falls ja, dann verabschiede ich mich von diesem Forum und überlasse es den pumpern und bashern.  

Alles wird gut. Geduld zahlt sich aus  

Genau!  

Das passt vom Datum genau zum Anstieg.
Ich verstehe das so, dass es für Cisco deutlich schwieriger wird,
gegen Spherix vor Gericht zu gewinnen, Cisco ließ sich mit Rockstar auf Basis von Nortel-Patente irgend etwas regeln.
Gerne kann das jemand genauer übersetzen.


cravi109 ? Dec 4, 2014 10:40 AM

   0 users liked this posts users disliked this posts 1
   Reply

Spherix not part of Rockstar settlement with Cisco $188 million good or bad.

Rockstar is the major shareholder of Spherix and partnered in Spherix lawsuits ( legal ideas, technical ideas and both in active lawsuits with Cisco). Cisco has announced terms of settlement with Rockstar for $188 million Hayes has made a statement that Spherix is not part of this settlement.
What does this all mean?
The biggest tell in the highstakes poker game that Spherix is playing with the help of Rockstar ,is the overwhelming silence on the part of Spherix with regard to all other legal activities it is involved with.
The counter lawsuit with Cisco against Spherix has been shut down as part of Rockstar's settlement. The Rockstar settlement with Cisco before any Marksman hearings validated value for Nortel patents. $188 million dollars is no small amount of money.
All this points to a game of chicken between Spherix(Rockstar is the major share holder) and Cisco. Is the settlement with Rockstar a prelude to a much bigger settlement with Spherix? The fact that Cisco settled with Rockstar based on Nortel patents will make it all that much harder for Cisco to fight Spherix in court.
What was the point of Spherix announcing that they weren't part of the Rockstar $188 million settlement? Less

Sentiment: Strong Buy
 

dem yahoo forum erwischt.

Der Post beinhaltet keine Fakten sondern Spekulationen warum Spherix sich in Stillschweigen in Sachen Cisco hüllt.

Nicht relevant.



 

 

Will this speed up settlement negotiations?
.

"WASHINGTON ? The Supreme Court is taking up a patent infringement dispute between computer networking giant Cisco Systems Inc. and rival Commil USA LLC.

The justices said Friday they will consider a federal appeals court's decision to throw out a $64 million jury verdict against Cisco for allegedly infringing Commil's patent for wireless technology.

A divided U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit ruled that the jury should have considered evidence of Cisco's good-faith belief that Commil's patent was invalid.

Commil argues that the appeals court's ruling undermines the Patent Act's ability to deter infringement. But Cisco says its reasonable belief that the patent was invalid can be raised as a defense.

The case will be argued in March."
------------------------
I was always told that ignorance of the law is no excuse, but ignorance of a USPTO approved patents validity is an excuse? They are no longer contesting the validity of the patent but instead are claiming they cannot be penalized because they thought the patent was invalid. They may want to settle all the outstanding cases they can before this ruling which could result in elevated future damages for them.

http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/...&tls=la%2Cd%2C0%2C3  

So schön ruhig hier.  

warte auf einen Ausschlag, dachte das sind Vorboten...  

 

was los sein? News gibt es keine, die Shorts haben anscheinend noch etwas Zeit und Gerüchte machen auch nicht die Runde. Ergo bleibt nur abzuwarten.  

kommt Zeit kommt Kurs ;-)  

Spätestens 1HJ 2015 kommt hier bewegung rein  

Aha !
Wieso, weshalb, warum ?
Erwarte detaillierte Informationen von Dir, nicht so eine Nordkurvenparole.

 

Am 21.11.14 gabs ein Markman Hearing, die Entscheidung der Richter diesbezüglich wird demnächst fallen. Derzeit laufen Klagen gegen T-Mobile, Juniper, Huawei und Cisco. Mit dem Telekommunikationsriesen Verizon wurde soweit ich weiß ein Markman Hearing Verfahren im März 2015 angesetzt. Schaun mer mal. Dass das Papier hochspekulativ ist, brauche ich dir nicht sagen denke ich.  

Hier scheint der Boden zu sein, jetzt warten auf den Knall....