OROCOBRE LTD - Neuer Stern am Lithiumhimmel (?)

helfe mal ein wenig aus, bin aber kein Chart Speziallist.

Chart Technik sieht weiterhin positiv aus. Es kam zu wenig Abverkauf und nach Rot könnte es schon bald wieder mit Grün in den nächsten Tagen weitergehen. Vermute daher keinen großen Rückgang.

Es kann ja nicht in einem Zuge so weitergehen. Kleine Korrekturen werden vermutlich zum weiteren Kauf genutzt werden.

Und die knapp 5% shorties müssen sich ja auch noch eindecken, was für weitere Kurssprünge zusätzlich sorgen könnte.

Momentan sieht es so aus:  The Trend is your friend.  

ASX +7,22%
Volume 4.397M
high 4.03$  

genau wie ich mir das so vorgestellt habe. Rücksetzer nur minimal.
Ich hoffe das der Anstieg nachhaltig bleibt und es immer mal zu kleinen Korrekturen kommt.

Aber es könnte auch sein, das da nun vermehrt noch viele Anleger auf Lithiumaktien setzten werden.  

Habe gerade im hotcopper Forum gelesen, UPS hat das Ziel von 2,50 AD auf 4,50 AD erhöht.  

Vergeben? Danke an die Urlaubsvertretung  

ASX +7,22%
Volume 4.107M
high 4.24$  

Heute wird´s nicht billiger. Der gute Kursanstieg auch heute verwundert doch ein wenig.

The Friend is your Trend.  Diese Woche war sensationell. :-)

Schönes Wochenende

 

Da haben die Leute von der USB gute Arbeit gemacht. Ich frage mich, wenn die ersten Gewinne eingestrichen werden ?  

USB kenne ich als ?Universal serial bus?

UBS als Schweizer Großbank

< Klugscheissermodus aus>  

wenn man mal die Peer Group Albemarle, Gangfeng oder selbst die nicht immer unproblematische SQM abschaut,  hat Orocobre eher underperformed, da wäre noch Luft.

Und auch solche Dinosaurier wie GM wuchern nun mit Strategieschwenk auf 30 BEV Modelle bis 2025, da weiß man wo die Reise hin geht ...

https://electrek.co/2020/11/19/gm-30-new-evs-by-2025-7-billion-to-evs/  

...hier wird noch Kaufdruck aufkommen!
Ore go....  

Freue mich für alle Longies hier, das Warten hat bzw wird sich noch fett auszahlen! Ich war hier schon 8K? in den Miesen! Jetzt bereits 2K? im grünen Bereich.

 

Orocobre Aktie: Millennial und einige andere Lithium Aktien haben es vorgemacht. Sie sind im Kurs stark angestiegen. Deshalb besteht hier nun die Chance, dass es dieser Anteilschein nachmacht. Was muss dazu passieren? Wie im Chart sehr deutlich zu sehen ist, ist der Kursbereich von rund 2,50 Euro als harter Widerstand auszumachen. Mehrere Hochpunkte hindern Orocobre aktuell daran weiter zur Oberseite zu kommen. Es besteht die Möglichkeit, dass es an diesem Punkt nochmals zu einem Rücksetzer kommt. Allerdings dürfte es mittel- bis langfristig, Richtung 3,17 und rund 4,00 Euro gehen. Auch die Marke von 4,83 Euro ist zu nennen. Dort ist das Hoch der letzten Jahre zu finden.  

Genau die 4,85? als 1.Kursziel...  

2,579? +9,05% Tageshoch und gutes Volumen! Am Montag gehts weiter...  

Super heute! Echt stark....  

Lithium-Abbau in Südamerika

...sollte jeder Anleger wissen...

...https://www.deutschlandfunk.de/....724.de.html?dram:article_id=447604

Schönes WE
 

Vielleicht solltest du mal über die Ölverschmutzung und Klimawandel googlen, dann vergleichen was besser ist!  

https://ecomento.de/2019/12/04/...erbrauch-lithium-elektroauto-akkus/

Sehr aufschlussreich.  

Dass es Probleme beim Abbau von Lithium gibt ist unbestritten. Aber die Thematik ist viel komplexer als es so manche Pauschalkritiker gerne verbreiten wollen. Die übertriebene Kritik wurde seit Jahren von unserer Autolobby erfolgreich in die Öffentlichkeit und Politik getragen. Wichtig ist, erst einmal zu vergleichen: einmal Lithium vs. Öl, wie Optimist das bereits geschrieben hat. Hier gibt es insgesammt eine unlgleich größere direkte und indirekte Umweltverschmutzung (Schäden bei der Förderung, dem Transport und CO2-Freisetzung) und der andere Vergleich: Abbauverfahren bei Lithium, nämlich im  Bergbau und aus Salaren. In der Öffentlichkeit wird immer nur vom letzteren gesprochen, was der Fördermenge überhaupt nicht gerecht wird.  Die Abbaufolgen sind bei der Gewinnung aus Salzseen je nach Gegebenheiten auch sehr unterschiedlich, allemal aber kaum beschissener als bei jedem Erdölfeld (die Unglücke bei der Förderung u. Transport nicht einmal mit eingerechnet). Außerdem wird in Zukunft die Menge an abgebauten Lithium durch bessere und kostengünstigere Recyclingverfahren deutlich reduziert werden können. Ebenso ist die Verlängerung des Lebenszyklus bei der  Autobatterie zu beachten, wenn man diese  zu anderen Speicherzwecken z.B. in der Stromversorgung weiternutzt. Während so Lithium zur  CO2-Neutralität beiträgt (mittels regenerativ erzeugten Strom), verpufft das CO2 direkt des geförderten Erdöl bei Verbrennung in die Luft... Diesen Hintergrund sollte sich jeder Kritiker erst einmal klar machen, bevor er so oberflächlich rumfaselt. Schließlich gelingt selbst dem VW-Konzern (einem großen Kritiker der alternativen Antriebstechnik der vergangenen Jahrzehnte) mittlerweile ein differenzierterer Blick:
https://www.volkswagenag.com/de/news/stories/2020/...ntious-issue.htm
und zum Schluss, @extrachilli:
Vor diesem Hintergrund ist auch die Technik von Velocys, die darauf setzt aus Müll Kraftstoffe für die Flugzeuge herzustellen, kein Allheilmittel, da es sich etwa bei der Nutzung von Plastikmüll auch nur um einen zweiten Lebenszyklus der Erdölprodukte handelt. Anschließend befindet sich auch dieses CO2 wieder in der Atmosphäre. Wenn es dagegen gelingt kostengünstig aus extensiv gewonnenen Biomasseprodukten bzw. biologischen Reststoffen "Kerosin" herzustellen, wäre es tatsächlich ein Beitrag in Richtung CO2-Neutralität. Auch hier lohnt sich also ein differenzierter Blick...  

...ja, das habe ich bereits zu genüge. Aber es geht hier nicht um entweder/oder. Der Vergleich hinkt, denn Lithium ist keine Alternative zu Öl. Wenn, dann am wahrscheinlichsten H2.
Für mich geht es um die Frage, müssen wir noch mehr zerstören, für eine ebenso fragwürdige Industrie? Es geht um die selben Interessen der Industrie, dabei gibt es immer andere Wege, wenn man sich mal ein wenig umschaut.
Klar, hier geht es um's Geld! Und das verlockt einen natürlich! Und warum sollte man so ein Run nicht mitnehmen?
Aber das muss jeder für sich selber entscheiden, in was man investieren will. Ich mach hierbei niemanden einen Vorwurf und will nicht den Moralapostel raushängen lassen. Da muss ich erstmal bei mir selber anfangen.
Aber wer nur die eine Seite kennt, sollte auch die andere kennen lernen, oder? Denn unser persönliches Handeln hinterlässt immer Spuren...
 

Ich bin der Meinung die Technik muss sich an die Umwelt anpassen und das geschieht im Moment. Wir sind ja keine Steinzeitmenschen! :-)  

...da hast Du mit VLS ein ganz schlechtes Beispiel genommen. Denn VLS verwandelt Müll zu kohlenstofffreies Kerosin. Was geschieht mit unserem Müll normalerweise? Er landet in Drittländern, verrottet, wird verbrannt, landet im Meer usw. und irgend wann, kommt er als Bumerang zurück.
Somit ist VLS ein Unternehmen, die durch ihre Technik, in mehrschichtiger Weise etwas sehr positives herstellen, ohne dabei die Umwelt zu belasten! Müll als Rohstoff zu nutzen, der als sauberer Diesel, Kerosin und Wachse zurück in die Industrie geführt wird. Dadurch landet der CO2 Ausstoß im Minusbereich. Der Fehler in Deiner Rechnung ist, dass der Müll bereits mit dem CO2 berechnet wurde. Es ist also kein Rohstoff, der nochmals berechnet wird! Außerdem hilft er zur Reduzierung der Müllberge.
Es ist wohl am sinnvollsten, Rohstoffe zu nutzen, die uns bereits vor den Füßen liegen, anstatt wieder ein Stück Erde zugrunde zu richten...

Aber nochmal, ich will hier nur ein wenig dazu anregen, sich mit seinem Invest zu beschäftigen und nicht nur auf die eine Seite der Medaille zu blicken...
Aber das spielt auch keine Rolle. Alles hat immer zwei Seiten.  

...da hast Du Recht und wir sollten vor allem versuchen, aus unseren Fehlern zu lernen, sonst werden wir vielleicht bald wieder welche...  

Genau das habe ich mit 2.lebenszyklus gemeint!das co2 einfach vorher abzurechnen,kann man machen ist klimapolitisch meiner Meinung nach nicht ganz zulässig,zumindest wenn man nicht gleichzeitig an die Vermeidung von Müll und unnötigen Flugreisen rangeht.außerdem müsste man die energetische Gesamtbilanz genau begucken,wieviel wird in der ganzen aufbereitungskette von dem treibstoff verbraucht,wird dabei regenerative Energie verwendet,die ausreichend bereit stehen muss.was passiert mit den reststoffen bei dem Prozess,wo landen diese abfallstoffe. wie gesagt, durchaus eine berechtigte Technik,aber verglichen mit dem co2-einsparungspotenzial durch lithiumbatterien,die du ier kritisiertest, ist der ansatz von velocys nicht der größte Wurf...  

natürlich keine direkte Alternative zu Öl,aber indirekt hilft es den alternativen Energiequellen das Öl in Bezug zum Primärenergieverbrauch zu substituieren!!! Vielleicht sollten vor einem Invest erstmal grundsätzliche Zusammenhänge klar sein.