1000% oder alles nur fake?

haben vermutlich auch damit zu tun, daß in Juristenkreisen vermehrt
ein mutmaßliches Modell für die Entscheidung des BGH debattiert wird:

Eine zentrale Rolle spielt die "Verkehrsfähigkeit" von Prämien, die auf
Aktien gewährt werden. Dazu gehören neben den klassischen Prämien,
wie Dividenden auch Abfindungszusagen. das hat das OLG Jena in sei-
ner Urteilsbegründung eigens betont. Diese Prämien werden -quasi
huckepack- mit der Aktie gehandelt und ggf. von einem Käufer mit
erworben. Wurde also eine Dividende gewährt, kann sich der Käufer
darauf verlassen, daß er diese mit erwirbt, sofern er die Aktie recht-
zeitig erwirbt.

Die Frage ist: was geschieht, wenn jemand eine Aktie kauft, von der
er weiß, daß das Recht nicht gesichert ist, weil es an der Eindeutig-
keit der Zuordnung mangelt.
Genau hier setzt die Überlegung an. Es gilt der allgemeine Grundsatz:
wer eine Sache trotz Kenntnis eines Mangels erwirbt, kann sich hinter-
her nicht auf die Mangelhaftigkeit der Sache berufen. Das ist sehr ver-
einfacht ausgedrückt, bedeutet aber für den Fall DEWB-Aktien, daß ein
Aktionär, der diese Aktie in Kenntnis des Umstandes, daß sie nicht ein-
deutig als abfindungsberechtigt gekennzeichnet ist gleichwohl kauft,
sich hinterher nicht auf den Vertrauensschutz berufen kann, da er es
billigend in Kauf genommen hat, daß er möglicherweise Aktien erworben
hat, die NICHT abfindungsberechtigt sind.

Oder einfacher ausgedrückt: Jedem Aktionär, der nicht originär-abfin-
dungsberechtigte Aktien gekauft hat (z.B.1999), kann entgegengehalten
werden, er habe wissentlich in Kauf genommen (via WKN), daß er Aktien
erworben hat, die später ausgegeben worden und daher nicht abfindungs-
berechtigt sind.
Wir wissen: wer in Kenntnis eines Mangels kauft...usw.

Denkt man das zuende, wird schnell klar, daß der Rechtsstreit mit einiger Wahrscheinlichkeit für die Kläger (und alle DEWB.Spekulanten) vermutlich
kein gutes Ende nimmt.

Wer jetzt noch entgegnet: aber die Analysten in all den schlauen Blättern...,
der soll sich einfach fragen: haben alle diese Klugscheißer und selbster-
nannten Richter den Rechtsstreit in allen Facetten analysiert? Zum Beispiel
so wie ich hier? - Das  haben sie eben nicht.
Deshalb sollte man auf diese Pharisäer und Dummschwätzer keinen Pfifferling
geben, sondern seinen eigenen Verstand einschalten. - Falls vorhanden.

 

hatt wohl mit umschichtung in MDG noch ein gutes zeitfenster, wir werden sehen
ob hier gut argumentiert nach unten gedrückt wurde oder ?

Meiner meinung nach ist die 6 ? morgen weg und wir können schnell weiter nach unten
rutschen uuuiiii

gute nacht

kann auch anders kommen, nur WARUM ?


Rechtschrei bfehler dienen der Belustigung des Lesers
 

wissentlich und vorsätzlich bescheisst, nicht auch noch belohnt werden darf...

@fuzzi du schreibst oben etwas, um im nächsten satz wieder das gegenteil zu behaupten merkwürdig...

"Diese Prämien werden -quasi huckepack- mit der Aktie gehandelt und ggf. von einem Käufer mit erworben. Wurde also eine Dividende gewährt, kann sich der Käufer
darauf verlassen, daß er diese mit erwirbt, sofern er die Aktie recht-
zeitig erwirbt."

genauso sieht es aus. da sgericht hat entscheiden, dass der anspruch besteht. anhand des einspruches seitens jenoptik sollen die aktionäre jetzt davon ausgehen, dass der anspruch doch nicht mit übertragen sein könnte????

oh mann, was für ein schwachsinn.
das OLG hat doch gerade diesen anspruch für alle bestätigt. Also MUSS ich doch aktuell zwangsläufig davon ausgehen, dass dieser anspruch besteht. Immerhin hats doch das OLG so beschlossen!!!

alles andere bzgl. BGH ist reine Spekulation...


 

oh man, wie es aussieht, geht es rasant runter. naja, dann kaufe ich wohl die nächsten tage wieder bisschen nach.

@fuzzi wenn du dewb mittelfristig bzw. langfristig siehst, bist du da der Meinung von IDTE, siehe langfristchart???
Und ab wann fängst du an zu kaufen. Ich hoffe doch du sagst uns Bescheid :?  

würde an der guten mittel- und langfristigen aussicht nichts ändern. ausserdem hätten wir dann die genaue kopie der abwärtsbewegung vom letzten mal, nur alles 1? höher.

allerdings bedurfte es hier schon etwas mehr aufwand seitens jenoptik, um dies hinzubekommen. 4 mal den gleichen artikel in irgendwelche zeitungen zu platzieren, ist bestimmt nicht billiger als den kurs bei 7? zu deckeln...  

""würde an der guten mittel- und langfristigen aussicht nichts ändern.
ausserdem hätten wir dann die genaue kopie der abwärtsbewegung vom
letzten mal, nur alles 1? höher.""

Hat etwas lange gedauert, bis bei Dir der Groschen gefallen ist.

"Die Kopie der Abwärtsbewegung vom letzten Mal, nur etwas höher" -
Genau das habe ich schon vor 8 Tagen gesagt. Damals hast hast Du noch
heftig dagegen gedroschen.

Das Argument, der Absturz sei nur von JENOPTIK durch 4 Zeitungsartikel
inszeniert, taugt nichts. Umgekehrt könnte man ebenso sagen, der Kurs
sei nur deshalb so hoch geklettert, weil er von verschiedenen Blättern
und selbsternannten Gurus hochgejubelt worden ist. Diese Argumente kür-
zen sich -arithmetisch ausgedrückt- sozusagen weg.  

meien auch, dass wir ohne diese zeitungsartikel kein abrutschen unter 6,50 mehr erlebt hätten. aber das dachte jenoptik auch, deswegen ja die zeitungsoffensive.

ps ich habe auch 6 monatscharts und indikatoren...

 

MEDIGENE, ist seit März um sagenhafte  33% gefallen.

Wer im Kurszuwachs von MEDIGENE bis dahin einen steigenden inneren Wert
von DEWB als Korrelat gesehen hat, muß den Wert nun konsequenterweise
entsprechend tiefer sehen. Vielleicht ist jemand hier bereit, das mal nachzu-
rechnen.  

das flaggschiff ist nexus mit der 25%-Beteiligung. diese ist im gleichen Zeitraum um 80% gestiegen...  

umso besser (Du weißt ja, daß mir mehr am inneren Wert liegt).

Könntest Du mal die börsennotierten Beteiligungen darstellen?
Dann schauen wir uns gemeinsam mal die Charts an um zu sehen,
wie sich die Lage entwickelt hat.  

25,1% an nexus (vor kurzem ein neues jahreshoch erklommen)

812000 stück medigene

1% SMSC vor kurzem Rekordzahlen, kurs kennt nur eine Richtung



das dürften sie gewesen sein... Sehen also bis auf den kurzfristigen (???) ausreisser von medigene mehr als gut aus.  

- nein - stets das Gleiche: wenn ich eine Aktie gekauft habe, gehen die Kurse am nächsten Tag runter! - Entweder es kommt ein Taifun, oder die Hölle brennt, oder es gibt irgendwo Terror!

zu 826 v fuzzi & 828 v IDTE: Mit dem Kauf der Aktien, habe ich nicht erfahren, daß es darauf Sonderrechte gibt! Der Broker hätte diese mir übermitteln müssen! - oder??
Wie soll ich also ein Sonderrecht geltent machen? , wenn ich keines besitze? - IDTE?? - Hast Du verbriefte Sonderrechte?
Wie soll ich ein Sonderrecht gerichtlich durchsetzen, wennich keines habe? - nur, weil ein "Anderer" eines hätte?

Ich glaube, dies ist nun genug diskutiert! - Kritiker.  

das wäre ein Verlust von fast 3,2 Mio. Euro seit März.

25,1% NEXUS uns 1% SMSC...wieviele sind das in Stück?  

verrätst Du uns auch, was Du denn nun gekauft hast?
Am Ende doch nicht etwa DEWB???

Zur Beruhigung: der Kurseinbruch heute betrifft alle. Was spielt es für
eine Rolle, ob der Einbruch nach einem Tag oder nach drei Monaten kommt?  

Doch - bei mir kommt der Einbruch stets unmittelbar!

Am 20.6. bei Salzgitter schon nach 2 Stunden.

Und gestern DEWB gekauft - heute Einbruch - ja  D E W B !
In der ariva-minus-Liste = 2. "von unten!!".
Die Gier lies mich nicht bis heute warte. MfG Kritiker.  

mit Deinem "Pech" kann man steinreich werden, weißt Du das?

So geht's:
Nach jedem Kauf sofort für 20% der Kaufsumme einen Put auf die gekaufte
Aktie...

(war nur Spaß)

Wenn Du aus Deinem Fehler die richtigen Lehren ziehst, wird zum Schluß
noch ein schöner Gewinn...;-)  

"Bei schlechten Nachrichten sofort verkaufen", deshalb habe ich den folgenden Anstieg von Salzgitter verpaßt!

Aber Biolitec, Kontron & Rofin Sinar haben mein Depot heute gerettet, am Abend fast wieder bei alten Kursen. 2005 = + 12% - fast zufrieden.
DEWB könnte nächste Woche folgen.
Wie geht es Deinem Depot? MfG - Kritiker.  

hat heute mit minus 0,66% geschlossen. Dafür gestern plus 0,8%.  

auf ffm-basis 6,89% eingebüsst.

Dafür aber bisher in 2005 schon 80% plus gemacht :-)))  

 

@fuzzi

meinst du auch, dass die 5,50 das tief dieser abwärtsbegung sein könnten. ist immerhin die marke, über die wir bei den versuchten erholungen in der letzten AbBewegung nicht hinaus kamen.
scheint gehalten zu haben.



ps Wenn alle sagen, dass sie bei 5? reinwollen, gibts immer welche , die schon bei 5,50 reingehen :-)  

 

ich gehe nicht davon aus, daß wir das Tief gesehen haben (außer
vielleicht beim Wetter...).

Ich bleibe bei meinem Fahrplan: die erste Welle ist abgehakt, die
zweite ist allerdings "verunglückt" durch die gestrigen Ereignisse.
Heute sehen wir die entsprechende Adjustierung.

Neuüberlegungen stelle ich erst an, wenn die Formationen nicht ein-
gehalten werden. Davon gehe ich aber nicht aus, da sich das Senti-
ment ggü. der Aktie spürbar eingetrübt hat.

(Sobald ich wieder eingestiegen bin, werde ich natürlich für die
Wiederaufhellung sorgen, indem ich eine größere wissenschaftliche
Abhandlung einstelle, die nachweist, daß der Prozess gewonnen werden
MUSS. Nach den Gründen suche ich allerdings noch verzweifelt...;-))

Übrigens noch zu Deinen 6% heute: vergiß nicht, darauf hinzuweisen,
daß Du zuvor fast 23% abgeschmiert bist, gell (Schlingel).  

die 6% bezogen sich eher auf meinen gestrigen verlust siehe posting 844. ich fang ja aauch nicht an und sage, dass ich fast 90% vorne liege...

huch...

übrigens solltest du mal bei wo reinsehen.da wurden die aussagen von prof. bayer mal wieder ad absurdum geführt.  

Du liegst nicht fast 90% vorne?, sondern
laut pos 844 mit 80% (!?) - sind das nicht fast 90% ??

DEWB hat uns aber heute schnell versöhnt. Das zeigt starkes Interesse in diesen Titel.
fuzzi's Meinung hierzu kann ich nicht nachvollziehen.
Klar ist für mich nur, daß in diesem Titel gezockt wird. - Kritiker.