Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 12393
neuester Beitrag: 16.05.21 14:30
eröffnet am: 20.12.17 22:16 von: Wagemutige. Anzahl Beiträge: 309821
neuester Beitrag: 16.05.21 14:30 von: BobbyTH Leser gesamt: 47604547
davon Heute: 33652
bewertet mit 289 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12391 | 12392 | 12393 | 12393  Weiter  

02.12.15 10:11
289

29958 Postings, 5918 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12391 | 12392 | 12393 | 12393  Weiter  
309795 Postings ausgeblendet.

16.05.21 09:49
2

1194 Postings, 1044 Tage Ricky66@ gewinn

Aber man muss eingestehen, dass das Zitat von WB nur dann gilt,  wenn der Investor nicht leichtsinnig wird und sich ausreichend informiert. Buffett selbst investiert ausschließlich in Unternehmen, die er gründlich recherchiert hat und auch vollumfassend versteht. Die letzte Bedingung muss ich hier bei Steini leider uneingeschränkt als nicht erfüllt abhaken.  

16.05.21 10:28
2

109 Postings, 41 Tage turicumparallelen bei hamilton und cornservatorium

wer lust und zeit, hier ein ziemlich langer, dafür gut recherchierter artikel auf englisch aus südafrica, allerdings bereits zwei monate alt.
https://www.businesslive.co.za/fm/features/...the-steinhoff-clean-up/

interessant finde ich insbesondere jenen abschnitt, der hamilton und conservatorium beide als ähnliche firmen beschreibt, als auf "rechtsstreitigkeiten aus profitgründen spezialisierte anwaltsfirmen". im original: "Hamilton and Conservatorium are companies that pursue litigation for profit and will retain a portion of any recoveries they achieve."
es ist also nicht unwarscheinlich, dass eine einigung mit hamilton analog zur einigung mit conservatorium gefunden werden kann.. mit zusatzzahlungen seitens steinhoff selber oder der damals verantwortlichen wirtschaftsprüfer oder deren versicherung.

falls eine einigung mit hamilton gelingt, wäre dies der notwendige 5 der 6 "Market Purchase Claimants", welcher für die automatische weiterführung des settlementabslaufs zustimmen muss. sobald dies passiert ist auch die querulantsiche klage der ex tekkies hinfällig, weil bereits von den tatsachen überholt.

als ergänzung noch eine info zu trevo: gemäss marketscreener beträgt das portefolio von trevo capital ltd 80 mio usd: https://ch.marketscreener.com/kurs/aktie/...LTD-64310329/unternehmen/ , welches aber breit investiert ist und nicht nur in steinhoffpapieren: https://www.marketscreener.com/quote/stock/...L-LTD-64310329/company/ . trevos anteile dürften also bei abstimmungen kaum ein notwendiges quorum erreichen.

meine konklusio aus dem ganzen: hamilton ist der dominostein, der die anderen probleme mitfallen lässt. eine einigung mit hamilton ist analog zur einigung mit conservatorium möglich. let's do it!
 

16.05.21 11:02

13789 Postings, 3136 Tage H731400Hamilton

haben wahrscheinlich längst zugestimmt aber ein non discloser Dokument unterschrieben !  

16.05.21 11:03
1

1158 Postings, 1644 Tage jaschelSteinhoff

surpriseIch halte meine Anteile....und möchte am 30.06.sehen!

 

16.05.21 11:11
1

718 Postings, 414 Tage eintausendprozentIch denke, dass ein

möglicher Mehraufwand zur Befriedigung von Hamilton nicht das große Problem ist. Der GS ist ja nach alle Richtungen (Ausnahme der noch Zustimmungsverweigerer) hin abgestimmt. Bekommt jetzt aber eine Partei mehr, dann ist doch fraglich, ob das nicht auch an anderer Stelle neue Begehrlichkeiten erweckt und im Übrigen haben die Gläubiger ja die Gesamtentschädigungssumme gedeckelt.

Vll bedarf es nunmehr noch einer zusätzlichen Partei (neben WP und Versicherer), die etwas on top hinzugibt.

Aber endlos wird dieses Geschacher nicht mehr weitergehen. Ich denke, dass wir uns auf der Zielgeraden befinden. Und mit der Aufnahme der Pepco Börsennotierung werden Fakten geschaffen. In max. 6 Wochen ist der Spuk meines Erachtens beendet und wir können uns auf die Spekulation des neuen Zinsniveaus und des Schuldentilgungspotenzials stürzen.  

16.05.21 11:11

82 Postings, 315 Tage fbo|229277367GS her oder hin

Der 30.06. ist schon ein bisschen spät für Kursreaktionen. Sicherlich braucht es die entscheidenden Nachrichten noch, aber mit dem IPO von Pepco sind die beiden wichtigsten Assets der Holding frei an der Börse handelbar. Damit sind sämtliche bilanziellen Möglichkeiten von SH, sich arm zu rechnen, erschöpft. Jeder Investor kann täglich die Kurse sehen. Der 26.05. erscheint wichtiger.

 

16.05.21 11:14
2

718 Postings, 414 Tage eintausendprozentWisst ihr eigentlich,

dass BOTs keinen Schlaf benötigen!

Lasst Euch nicht täuschen...:-)  

16.05.21 11:19
1

1059 Postings, 1167 Tage StPauliTradeBuffet hat mit

Kraft Heinz auch ein Bilanzskandal erlebt nicht so schlimm wie steinhoff aber war schon ungemütlich für ihn. Trotz aller Prüfungen... Probleme sind u.a. Goodwill

Davon hat steinhoff nahezu nichts mehr.... wenn dann unterbewertet;-)

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...he/24887296.html

https://www.google.de/amp/s/amp.focus.de/finanzen/...id_11659675.html  

16.05.21 11:21
1

718 Postings, 414 Tage eintausendprozentIch denke, dass weder die Gläubiger,

Kläger oder die hier Investierten eine Börsennotierung der Opcos brauchen, um zu erkennen, welche Werte im Beteiligungsportfolio schlummern.

Was Jef85 seriös für sich hochgerechnet hat, werden sachkundige Dritte auf Seiten der Kläger und Gläubiger auch schon längst gemacht haben.

Arm rechnen, für wen auch immer, ist für mich eine Mer und funktioniert gegenüber professionellen Marktteilnehmern nicht wirklich.  

16.05.21 11:21

126 Postings, 174 Tage langolfh@turicum

ich danke Dir sehr für die Einstellung dieses langen,aber inhaltlich ausführlichen und vor allem sehr ausgewogenen Berichts,der selbst nach Übersetzung ins Deutsche noch gut verständlich ist.
Vor allem auf die Gesamtsituation von und mit Wiese,den PwC Bericht,und die Zwänge die sich aus dem allem ergeben haben,werden hier nochmal sehr deutlich.Es wurde zwar über alles schon einmal hier ausführlich diskutiert,aber warum es genau so gekommen ist,wie jetzt der Sachstand ist,war zumindestens mir nie so glasklar wie jetzt: Tekkie,kann nix reissen,aber will nochmal soviel verbrannte Erde hinterlassen wie möglich.Der Zeitpunkt des Liquidationsantrages ( Bullshit,da die Berechtigung fehlt( NL ) fürs Gesamtverfahren,und Bullshit ,da kein Titel ( Anspruch auf Geld oder Aktien,etc) zuvor erworben  wurde,bzw.bei Gericht bestätigt wurde,bzw.von Steinhoff versucht wurde überhaupt im außergerichtlichen Verfahren zu bekommen.Ich hoffe,das es es da eine Strafzahlung für rechtsmißbräuchlichen Antrag ,Gerichtsbemühungen und daraus folgend einen Schadenersatzanspruch gegen Steinhoff wegen vorsätzlicher Geschäftsschädigung gibt.( Kenne SA Recht nicht ).
Vielleicht kann Steinhoff sogar nach europäischem Recht Tekkie noch erfolgreich verklagen.
Die Einigung mit Hamilton sehe ich auch nicht mehr als wirkliches Problem,wenn man einmal davon absieht,das Zeit für Steinhoff viel Geld ( Zinsen ) bedeutet.Das einzige ,was gefährlich werden könnte,ist eine Art der zusätzlichen Bezahlung () ,welche andere Beteiligte dazu veranlassen könnte,erfolgreich für sich selbst zu klagen,bzw.in den Zustimmungsverfahren zu blockieren.
Ich hoffe,das Steinhoff hier jeden möglichen Schritt so abklopft,das dies nicht geschieht.  

16.05.21 11:27
1

718 Postings, 414 Tage eintausendprozentKleine Einschränkung:

meine Ausführung bezog sich lediglich auf die Beteiligungswerte. Daneben wird SH im erlaubten Rahmen aber sichtlich auch stille Reserven gelegt haben.

Das Aufstöbern dieser oder die Abschätzung der Größenordnung ist das noch zu entschlüsselndes Geheimnis. Hierbei können durchaus noch positive Überraschungen anstehen, die wir im Übrigen in hohem Maße benötigen, wenn wir dem Kursziel von Dirty nahe kommen wollen.

Aber gut, darum macht die Beschäftigung mit SH nicht nur Dirty Spaß. In den Tiefen der noch verborgenen Absprachen können durchaus noch die eine oder andere werterhellende Tatsache stecken. Alles zu seiner Zeit.  

16.05.21 11:31

1194 Postings, 1044 Tage Ricky66@ Netter Typ

warst du es, Waldi?  

16.05.21 11:51
1

2014 Postings, 1187 Tage Lazomanturicum

Wenn ich den Bericht lese merke ich dass einiges noch im Hintergrund läuft und vieles gelaufen ist.
Wiese und SH haben einiges im Dunkeln ausgehandelt.
Mal schauen was die Gerichte dazu sagen werden, die Story ich sehr interessant, eine coole Krimi aufjedenfall  

16.05.21 12:28
1

342 Postings, 87 Tage NuRanächstes Jahr

kommt der Steinhofffilm in die Kinos. Vermutlich dann auch mit so einem Dreck wie bei Wirecard. Jooste hat mit dem russischen Geheimdienst Terror in Afrika finanziert etc.  

16.05.21 12:40

465 Postings, 1171 Tage JimmyGeminiFIlm über Steinhoff:

Da heisst es bestimmt Jooste hat die Accounting Haram Terrorgruppefinanziert ;)
 

16.05.21 12:50
1

1158 Postings, 1644 Tage jaschelNuRa:

Sind die Aktionäre da an den Filmrechten beteiligt?  

16.05.21 12:53

122 Postings, 526 Tage codo33Pepco

An der Börse wird die Zukunft gehandelt siehe Wasserstoff,Batterie,Cannabis.Wenn es bei Pepco auch so läuft und die 10000 Shops die wir in 20 Jahren haben sollen schon mit eingerechnet
werden könnte der Kurs auch in 2 Wochen 200% steigen.Dann würde Steinhoff mitziehen.Alles nur meine Meinung  

16.05.21 13:26
2

1125 Postings, 587 Tage Terminus86@codo33

Wenn die Pepco Aktie am ersten Handelstag 20% schaffen würde, wäre das ein riesen Erfolg. Im Peer Group Vergleich den Andy Bond aufgestellt hat, ist die Pepco Group im Vergleich zu den beiden Retailer Dino Polska und Action aktuell unterbewertet bei einer MK von 5 Milliarden Euro. Ein Erfolg am ersten Börsentag wäre also nicht ganz unwahrscheinlich.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Halbjahreszahlen von Pepco noch vor dem ersten Handelstag veröffentlicht werden. Das könnte die Nachfrage umso mehr steigern und den Kurs zusätzlich antreiben.  

16.05.21 13:33

6994 Postings, 1079 Tage BobbyTHModeration erforderlich


Moderation erforderlich
Grund: Der Beitrag wurde gemeldet.
Ein Moderator wird den Beitrag prüfen und anschließend freischalten oder entfernen.


 

16.05.21 13:54
1

660 Postings, 3225 Tage jef85@ Terminus86

Wie immer sehr gute Gedankengänge bei dir :)

Seite 110 im Wertpapierprospekt gibt dazu bereits Einblicke (https://www.pepcogroup.eu/protected_file/196/).

Der Umsatz zum Halbjahr stieg währungsbereinigt um 4,4 % (um 9 % in der jeweiligen Währung).
Trotz vieler Schließungen aufgrund Lockdowns war das Q2 21 im Vergleich zu Q120 vom Ebitda positiv.
Q1 war laut Prospekt bei 183 Mio Ebitda und mit positivem Q2 Ebitda gehts mindestens Richtung 190 Mio Ebitda zum Halbjahr. Das Halbjahr davor war mit 150 Mio. Somit Steigerung um über 20 %.

April 21 war gemäß Prospekt um über 100 % vom Umsatz höher als 20.

Diese Zahlen werden den Aktienkurs sicherlich nicht bremsen.  

16.05.21 14:04

6994 Postings, 1079 Tage BobbyTH@jef85

Hast du auch Mal die Werte für 2018/2019 gegenüber gestellt? Glaube dass damit eine bessere Vergleichbarkeit gegeben ist.  

16.05.21 14:08

4 Postings, 90 Tage AufUndUp@Terminus86

Deine Annahme mit der Veröffentlichung der Zahlen vor dem ersten Handelstag ist ein guter Punkt!

Wie in meinem letzten Post schon beschrieben, bekomme ich das Gefühl nicht los, dass unter den Gläubigern auch Investoren sind, die jetzt günstige Pepco Aktien bekommen haben. Gibt es denn noch Parteien, die etwas auf den GS Kuchen drauflegen könnten, um auch Hamilton zufrieden zustellen, die jetzt auch am Pepco IPO partizipieren? Die wohlwollend 100-130 Millionen dazugeben, diese dann aber mit Pepco kompensieren?!

Auch wenn der Kollege Jef85 vom oberen Ende bei der Bewertung von Pepco ausgegangen ist, finde ich 5 Milliarden eindeutig zu niedrig!  

16.05.21 14:09

6994 Postings, 1079 Tage BobbyTHWieso wurde der NT gesperrt

Der hatte doch echt was aufm Kasten und sich mit der Angelegenheit um Steinhoff auseinander gesetzt?  

16.05.21 14:16

1022 Postings, 2143 Tage GT STBobbyTh und netter Typ

BobbyTH...es ist wohl sehr erhebend für dich ( um nicht zu sagen pervers)..wenn du dich darüber beschwerst, dass man deine 2. Nick gesperrt hat.

BobbyTH = Netter_TYP

du bist ein kranker VPF ( = VOLLPFOSTEN) geh mal zum doc..der kann dir aber glaub ich nicht mehr helfen  

16.05.21 14:30

6994 Postings, 1079 Tage BobbyTHModeration erforderlich


Moderation erforderlich
Grund: Der Beitrag wurde gemeldet.
Ein Moderator wird den Beitrag prüfen und anschließend freischalten oder entfernen.


 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
12391 | 12392 | 12393 | 12393  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben