Alle Bitcoin-Zahlungen auf der diesjährigen Baltic Honeybadger-Konferenz in Riga werden von Ark abgewickelt, der neuen Bitcoin-Layer-2-Lösung mit einseitigem Ausstieg.
Ark als Bitcoin Layer 2
Ark ist ein Layer 2-Scaling-Protokoll für Bitcoin, das darauf abzielt, die Transaktionsgeschwindigkeit und -effizienz zu verbessern, ohne die Sicherheit und Dezentralisierung der Bitcoin-Blockchain zu opfern. Es wurde ursprünglich 2023 vorgeschlagen und bietet eine Alternative zu anderen Layer 2-Lösungen wie dem Lightning Network.
Hauptmerkmale von Ark:
1. Unilaterales Exit: Im Gegensatz zu anderen Layer 2-Lösungen, die oft vorauszahlte Liquidität erfordern, ermöglicht Ark es Benutzern, jederzeit einseitig aus dem System auszutreten und die volle Kontrolle über ihre Mittel zurückzugewinnen. Dies ist ein kritischer Aspekt für die Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit.
2. Keine Kanalverwaltung: Anders als das Lightning Network, das die Eröffnung und Schließung von Zahlungskanälen erfordert, eliminiert Ark diese Notwendigkeit, was die Benutzererfahrung vereinfacht und den On-Chain-Fußabdruck reduziert.
3. Off-Chain-Transaktionsbatching: Ark nutzt ein Mechanismus zur Stapelung von Transaktionen off-chain, was die Anzahl der On-Chain-Transaktionen minimiert und somit Kosten und Wartezeiten reduziert.
4. Netzwerkeffekt: Das Protokoll konzentriert sich auf den Netzwerkeffekt, indem es Benutzer ermutigt, UTXOs (Unspent Transaction Outputs) bereitzustellen, die dann in Bündeltransaktionen ausgegeben werden können.
Technische Details:
- Virtuelle Transaktionen (vTXOs): Benutzer können virtuelle Transaktionen erstellen, die später in reale Bitcoin-Transaktionen umgewandelt werden können, wenn ein unilateraler Exit erforderlich ist.
- Batch-Transaktionen: Durch das Bündeln von Transaktionen kann Ark die Effizienz steigern und die Kosten senken.
- Sicherheit: Trotz der Off-Chain-Natur des Protokolls bleibt die Sicherheit der Mittel gewährleistet, da Benutzer jederzeit ihre Mittel zurückziehen können.
Kontext und Relevanz:
Die Einführung von Ark ist Teil eines breiteren Trends in der Bitcoin-Community, Layer 2-Lösungen zu entwickeln, um die Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern. Während das Lightning Network bereits etabliert ist, bietet Ark eine alternative Herangehensweise, die auf Einfachheit und Sicherheit abzielt.
Die erfolgreiche Anwendung bei der Baltic Honeybadger Conference ist ein Beweis für die Potenziale von Ark und könnte zu einer breiteren Adoption führen.
Die technischen Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Ark und dem Lightning Network im Kontext von Bitcoin Layer 2-Lösungen.
Beide Protokolle zielen darauf ab, die Skalierbarkeit von Bitcoin zu verbessern, aber sie gehen auf unterschiedliche Weise vor.
Gemeinsamkeiten
1. Ziel der Skalierbarkeit: Beide Protokolle sind darauf ausgelegt, die Transaktionsgeschwindigkeit und -effizienz zu erhöhen, um die Skalierbarkeitsprobleme der Bitcoin-Blockchain zu lösen.
2. Off-Chain-Transaktionen: Sowohl Ark als auch Lightning ermöglichen Transaktionen off-chain, was bedeutet, dass nicht jede Transaktion auf der Blockchain aufgezeichnet werden muss, was die Kosten und die Wartezeiten reduziert.
3. Sicherheit der Mittel: Beide Protokolle bieten Mechanismen, um die Sicherheit der Benutzerfonds zu gewährleisten, obwohl sie unterschiedliche Ansätze verfolgen.
4. Integration mit Bitcoin: Sie sind beide als Ergänzungen zur Bitcoin-Blockchain konzipiert und nutzen die zugrunde liegende Infrastruktur, um ihre Funktionalität zu ermöglichen.
Unterschiede
1. Architektur und Funktionsweise
- Lightning Network:
- Zahlungskanäle: Lightning basiert auf der Eröffnung von Zahlungskanälen zwischen Benutzern. Diese Kanäle ermöglichen es, multiple Transaktionen off-chain durchzuführen, bevor sie schließlich auf der Blockchain abgerechnet werden.
- Routbare Transaktionen: Transaktionen können über ein Netzwerk von Kanälen geroutet werden, was es ermöglicht, Zahlungen zwischen Benutzern zu tätigen, die nicht direkt miteinander verbunden sind.
- Liquiditätsanforderungen: Benutzer müssen Liquidität in ihren Kanälen vorhalten, um Zahlungen zu empfangen, was zu Liquiditätsproblemen führen kann, insbesondere bei unbalancierten Kanälen.
- Ark:
- Shared UTXOs: Statt Zahlungskanäle nutzt Ark ein Modell, bei dem Benutzer Anteile an gemeinsamen UTXOs (Unspent Transaction Outputs) austauschen. Dies ermöglicht es, Transaktionen ohne die Notwendigkeit von vorauszahlter Liquidität durchzuführen.
- Keine Kanalverwaltung: Ark eliminiert die Notwendigkeit, Kanäle zu eröffnen und zu schließen, was die Benutzererfahrung vereinfacht.
- Unilaterales Exit: Benutzer können jederzeit einseitig aus dem System aussteigen und ihre Mittel zurückgewinnen, ohne auf die Zusammenarbeit anderer Parteien angewiesen zu sein.
2. Privatsphäre und Anonymität
- Lightning Network:
- Weniger Privatsphäre: Obwohl Lightning Transaktionen off-chain durchführt, können die Routen der Transaktionen nachverfolgt werden, was die Privatsphäre beeinträchtigen kann.
- Keine direkte Verbindung: Es gibt keine direkte Verbindung zwischen Sender und Empfänger, was die Privatsphäre verbessert, aber nicht vollständig gewährleistet.
- Ark:
- Erhöhte Privatsphäre: Ark nutzt Coinjoin-ähnliche Mechanismen, um Transaktionen zu bündeln, was die Privatsphäre der Benutzer verbessert, da die Verbindung zwischen Sender und Empfänger verdeckt wird.
- Virtuelle Transaktionen (vTXOs): Benutzer können ihre vTXOs auswählen, bevor sie in Coinjoins eingehen, was die Kontrolle über ihre Privatsphäre erhöht.
3. Komplexität und Benutzererfahrung
- Lightning Network:
- Höhere Komplexität: Die Verwaltung von Zahlungskanälen und die Sicherstellung ausreichender Liquidität können für Benutzer komplex sein.
- Routing-Probleme: Die Notwendigkeit, Transaktionen über multiple Kanäle zu routen, kann zu Problemen wie Kanalverstopfung oder hohen Gebühren führen.
- Ark:
- Einfachere Benutzererfahrung: Da keine Kanäle verwaltet werden müssen und Benutzer jederzeit aussteigen können, ist Ark benutzerfreundlicher.
- Weniger Routing-Komplexität: Da Transaktionen direkt zwischen ASPs (Ark Service Providers) koordiniert werden, ist die Routing-Komplexität reduziert.
4. Sicherheitsaspekte
- Lightning Network:
- Abhängigkeit von Kooperation: Benutzer sind auf die Zusammenarbeit anderer Parteien angewiesen, um Kanäle zu schließen und Mittel zurückzugewinnen, was Risiken birgt, wenn eine Partei nicht kooperiert.
- Watchtowers: Es gibt Mechanismen wie Watchtowers, um die Sicherheit zu verbessern, aber diese fügen zusätzliche Komplexität hinzu.
- Ark:
- Unilaterales Exit: Die Möglichkeit, jederzeit einseitig aus dem System auszutreten, reduziert das Risiko von Sperrungen oder Verlusten durch nicht kooperierende Parteien.
- Keine Abhängigkeit von Dritten: Benutzer sind nicht auf die Zusammenarbeit von ASPs angewiesen, um ihre Mittel zurückzugewinnen.
5. Skalierbarkeit und Effizienz
- Lightning Network:
- Hohe Transaktionsdurchsatz: Lightning kann theoretisch einen sehr hohen Transaktionsdurchsatz ermöglichen, da Transaktionen off-chain durchgeführt werden.
- Liquiditätsprobleme: Die Effizienz kann durch Liquiditätsprobleme beeinträchtigt werden, insbesondere bei großen oder unbalancierten Netzwerken.
- Ark:
- Effiziente Batching: Durch das Bündeln von Transaktionen in Coinjoins kann Ark die Effizienz steigern und die On-Chain-Kosten minimieren.
- Weniger Liquiditätsanforderungen: Da keine vorauszahlte Liquidität erforderlich ist, kann Ark potenziell schneller skaliert werden.
Fazit
Während sowohl Ark als auch Lightning Network darauf abzielen, die Skalierbarkeit von Bitcoin zu verbessern, bietet Ark eine einfachere und sicherere Benutzererfahrung durch die Elimination von Kanalverwaltung und die Einführung von unilateralem Exit.
Lightning hingegen bietet eine routbare Infrastruktur, die für komplexere Zahlungsszenarien geeignet ist, aber mit höherer Komplexität und Liquiditätsanforderungen einhergeht. Die Wahl zwischen den beiden hängt von den spezifischen Anwendungsfällen und den Prioritäten der Benutzer ab, sei es Privatsphäre, Einfachheit oder Routing-Flexibilität.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan