Ich gehe jetzt mal auf die Post von oeconrentner ein wie denn die Zahlen aussehen würden/könnten wenn man den Umsatz, den SM in 2009/2010 nicht mehr bilanzieren würde auf das Jahr 2010/2011 ableiten würde. Ein Außenstehender kann das wohl kaum berechnen und deshalb habe ich mir die durchschnittlichen Analystenprognosen hergenommen und die umgerechnet. Denke mal, dass ich mit diesem Ansatz recht nahe an der Realität kommen könnte. Zumindest wenn ich von den Analystenschätzungen ausgehe, aber von irgendetwas muss ich ja ausgehen. Immerhin sind bei diesen durchschnittlichen Analystenschätzungen fünf Analystenhäuser beteiligt: WestLB, SES Research, Sal. Oppenheim, Commerzbank und Nomura. Jetzt erstmals die Analystenschätzungen so wie sie aktuell derzeit noch aussehen. In Klammer ist der negative Effekt von Claassen mit einem Minus auf der Gewinnseite von 9 Mio. € von mir eingearbeitet, da man diesen Sondereffekt natürlich nicht fortschreien darf. Dient also zur besseren Übersichtlichkeit. | 2009/2010 | 2010/2011 | 2011/2012 | | Umsatz | 296,0 | 446,0 | 530,0 | EBIT | 43,1 (34,1) | 69,5 | 79,5 | EBT | 32,6 (23,6 ) | 58,1 | 67,5 | Nettogewinn | 20,7 (14,7) | 36,8 | 42,5 | EPS | 1,66 (1,18) | 2,94 | 3,40 | | Prognosen EPS: Hoch Tief | 3,40 € - 1,52 € | 4,59 € 2,17 € | 4,20 € 2,27 € |
Jetzt diese Analystenschätzungen umgerechnet auf die geänderten Prognosen von Solar Millennium mit einem Umsatz von 150 Mio. € und einem ausgeglichenem operativen Ergebnis und die in 2009/2010 nicht generierten Umsätzen und Gewinnen aus Ibersol und Blythe auf das Geschäftsjahr 2010/2011 überführt . Der Claassen-Effekt ist wieder in Klammer gestellt. | 2009/2010 | 2010/2011 | 2011/2012 | | Umsatz | 150,0 | 592,0 | 530,0 | EBIT | 9,0 (0,0) | 103,6 | 79,5 | EBT | -1,5 (-10,5 ) | 93,2 | 67,5 | Nettogewinn | - 10,0 (-19,0) | 62,4 | 42,5 | EPS | - 0,80 (-1,52) | 5,00 | 3,40 |
|