GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

Sonst bekommst ihn gar nimmer los:-) :-)  

ein wirklich allerletztes Mal drauf antworten. Danach hat sich diese KGV Debatte für mich erledigt. Das ist Fakt!

Warburg kommt auf eine EPS-Reihe 13-16 von

0,52 - 0,68 - 0,82 - 1,04

Da kannst du dir ja das KGV leicht ausrechnen.

Ich geh von etwas höheren EPS Daten für 2015 und 2016 aus.  

Ich würde in etwa von einem KGV von 17 bis 25 ausgehen. Damit kannst Du in etwa
die Preisspanne berechnen.

Das wäre so meine Erwartung.  

sorry, die Diskssion hier mit halbgott hat dafür gesorgt, dass ich deine Frage vergessen hatte.

Ich kann dir zu Fonds, Anleihen etc. nichts sagen, aber natürlich wie wikifolio funktioniert.

Ja, es ist so wie du beschreibst. Wenn 100.000 ? investiert sind, und ich mit meinen fiktiven Investments, die L&S für mich aber real über Xetra ausführt, 20% Gewinn im Gesamtdepot mache, steht das wikifolio bei 120 ? plus/minus Spread.

Zu deiner Frage, ob der Kurs unverändert bleibt, wenn ich das Kapital nicht mehr investiere ... Ja kla, wenn ich alle Aktien verkauft habe, bleibt der Kurs grundsätzlich unverändert. Allerdings gibt es noch die Zertifikategebühr, die täglich abgezogen wird. Das sind aufs Jahr gerechnet 0,95%.

Für weitere Fragen kannst mich ja über Boardmail kontaktieren! Allzu schwer ist das Thema ja nicht zu verstehen.  

Ausrechnen muss ich da nichts, sie schrieben die KGV Zahlen für die vergangenen Jahre ganz konkret auf, dort stand nie KGV 20-22

So steht es bei Warburg

KGV 2013 8,7
KGV 2014 13,9
KGV 2015 18,2

Aber egal. Sie nannten ein Kursziel von 17 Euro.
Mich würde Dein Kursziel interessieren.

Ich habe ganz generell bei jeder Aktie zumindest ein gedachtes Kursziel, wird dieses erreicht, verkaufe ich da, es sei denn es kamen neue Fakten hinzu.  

Im Grunde ist wikifolio genauso zu verstehen wie dein privates Depot. Du musst halt nur Zertifikategebühr und Performencegebühr abrechnen.

Der AUm richtet sich dabei nach dem investierten Volumen in Abhängigkeit von der Kurssteigerung.




@halbgott,

das Thema ist für mich durch. Ich hab langsam das Gefühl, du stellst dich dumm, nur um hier möglichst oft was vom KGV schreiben zu können. Konzentrier dich lieber auf GFTs Wachstumschancen, die dir AngelaF genannt hat. Solange du dazu nichts sagen willst, ist die Diskussion für mich beendet. Beim KGV drehen wir uns im Kreis. Dazu sind die Meinungen mehrfach ausgetauscht worden. Es bringt nichts, sich dazu weiter zu äußern. Das gleich betrifft Warburg. Überleg dir mal wie Ariva. de hier in der Übersucht der Fundamentaldaten auf gewisse KGVs kommt! Vielleicht fällt dir ja dann auf wie Warburg dazu kommt.  

Die Zahlen kommen morgen, wahrscheinlich vor der XETRA Eröffnung  

Gut KGV Diskussion beendet.

Und hast Du bei GFT ein Kursziel?  

http://katjuscha-research.blogspot.de/2015/02/dax-rallye-ohne-nebenwerte.html  

Danke für die Antwort, genau das hatte ich übersehen.

Damit läge das Kursziel weit genug vom derzeitigem Kurs entfernt.  

Genau wie bei Warbrug haben sich auch bei mir die Kursziele stetig erhöht.

Allerdings nehm ich für mich in Anspruch, frühzeitiger das Kurspotenzial erkannt zu haben. Meine Kursziele lagen immer etwas höher als die von Warburg.
Warburg hat dann meist nachgezogen, immer erst nach dem Kurs ihr Kursziel schon überschritten hatte.

GFT hat allerdings auch mehrfach bessere Zahlen gebracht als von Warburg und mir gedacht. Ich gehe davon aus, dass das auch für die Zahlen am 5.März wieder gelten dürfte. Denn da sind wir ja lediglich ganz leicht über der Vorstandsprognose. Falls der Euro sich positiver ausgewirkt hat als gedacht, sind auch etwas höhere Gewinne denkbar. Ich bleib aber erstmal bei meiner bisherigen Prognose. Werde sie dann nächste Woche vor den Zahlen auch nochmal hier posten.  

auch wenn ich natürlich mal wieder nicht gefragt wurde...

Mein erstes Kursziel für GFT hatte ich mit 7,50 - 10,50 ? definiert bei einem EK von 5,36 ?.
Das steht da auch noch so geschrieben,aber natürlich hat es keine Bedutung mehr. Zwischendurch hatte ich mir mehr psychologisch begründet die 15 ? Marke notiert, aber die Entwicklung der Aktie hat eben gerade Fahrt aufgenommen. Insofern halte ich auch die ausgerufenen 17 ? der Analysten von nicht größerer Bedeutung als meine 15 ?.

Ich erwarte sehr gute Zahlen und erhoffe mir vom Zukauf Rule in GB richtig positives. Dann eben das leidige TecDAX Thema, natürlich verändert das erheblich das Kaufinteresse.
Cebit - Mobile Pying/Banking, zunehmende Sensibilität fürs Thema Sicherheit und wie weiter oben mit dem Innovationscontest angedeutet,das Bestreben von GFT StartUps im digitalen Bereich zu fördern um die Produktpalette zu erweitern. Das alles läßt bei mir Phantasie aufkommen,die ich nicht mehr in einem engen,konkreten Kursziel ausdrücken kann wie beim Einstieg in die Aktie.

Aber deutlich über 17 ? sehe ich mein Kursziel schon, ähnlich psychologisch begründet würde ich sagen ist aus meiner zweischenzeitlichen Marke 15 eine 20 geworden.
Kursziel: 20 ? + X  

für kurzfristtrader noch interessant, wenn am 4.3abends tecdax aufnahme bekanntgegeben wird und am 5.3 morgens die zahlen kommen, welche über den erwartungen liegen werden und dann noch updates der würfler kommen, sollte das doch locker fürnen 10%er reichen.
dann is gft bei 17.6euro , im vergleich zum tecdax durschnittskgv (grösser 20)immer noch nich teuer.

also sowohl für kurzfristige wie auch langfristige anleger weiterhin sehr interessant

übrigens zum thema mobilpaying, selbst rtl news hat vorhin darüber berichtet, laut umfrage würde jeder 5 deutsche sich das mobilpaying wünschen.
in die sache scheint langsam schwung reinzukommen wenn schon die mainstreammedien das thema aufschnappen.

das podukt von gft find ich echt gut da es auf allen smartphonebetriebssystemen läuft und bei jeder bank die sepa verwendet funktioniert.
nach dem was ich bis jetzt gelesen hab , ist jiffy das einzige produkt welches sich so flächendeckend einsetzten lässt.
alleine nur in europa mögliche 400mio nutzer, is schon ne hausnummer.
 

Worst Case wäre natürlich ein sell on good news.

Gibt es eigentlich andere Unternehmen, die an einem ähnlichen Projekt (mobilpaying) basteln?
Irgendwie ist es ja oft so, dass sich bei solchen neuen, vielversprechenden Marktfeldern die Platzhirsche nicht die Butter vom Brot nehmen lassen entweder durch eigene Entwicklungen oder mal ne Übernahme, die Apple z.B. aus der Portokasse bezahlen könnte.

guck mal posting 1293 von woody  

Ja, gibt es. Telekom, Vodafone , Apple und der Sparkassenverband sind an dem Thema auf jeden Fall dran. Denke mal, das es noch weitere gibt.
Casus Knaxus ist: wer hat die Hoheit über das Secureelement!
Die Provider wollen das zum Beispiel auf die SIM Karte bringen, damit du beim Handywechsel deinen "Account" einfach mitnehmen kannst. Also Secur NFC, Prüfung/Bezahlbestätigung über die SIM Karte. Apple will das aber lieber in der Hardware, damit man beim Endgerätewexhsel beim gleichen Hersteller bleibt.

Weiter kommt hinzu, das die Vermittler die Hand aufhalten. Heute kostet einen Zransaktion X, im Mobile Payment kommt noch Y hinzu. Bei Apple sollen das wohl 0,15% des Transaktionsvolumen sein.

Das größte Problem ist, wie bei vielen neuen Dingen, der Markt ist sehr Frakmentiert und jeder versucht sich zu positionieren. Das hemt natürlich eine Schmelle Marktdurchdringung....
 

http://www.gft.com/etc/medialib/2009/downloads/...ay_Thesenpapier.pdf  

und immer war Dietz als Experte gefragt

http://www.sueddeutsche.de/digital/...e-zukunft-des-zahlens-1.2150192

http://www.focus.de/digital/computer/...lltag-bringen_id_4128489.html

http://www.welt.de/finanzen/article132116690/...-wirklich-bringt.html  

 

http://www.goldseiten.de/artikel/...ision-wird-langsam-Realitaet.html  

gft nicht selbst auch Übernahmekandidat werden?  

soll GFT den übernehmen. SAP ? Apple oder Google mit deren Online-Bezahlsystemen ? Oder gar ein Bank, die schon deren Software nutzt ?  

 

Kaum realistisch dass GFT übernommen werden wird.

Diese Firma (gegründet - mit zwei weiteren Personen - von Herrn Dietz 1987) ist das Lebenswerk des Ehepaar Dietz, das auch über 37% der Aktien hält.

Ich denke dass - wenn überhaupt - eine Übernahme nur kommen könnte wenn sich das Ehepaar Dietz zur Ruhe setzen wollte und keinen geeigneten Nachfolger hätte.

Also der Punkt Übernahme - den kann man getrost vergessen.  

Ich gebe dir recht, das aufgrund der Aktuellen Aktionärsstruktur eine Übernhame sehr unwahrscheinlich ist, aber letztendlich ist es eine Frage des Preises...

Wenn ein Unternehemen wie Accenture oder TCS denkt das es Sinn macht einen hohen Preis zu bezahlen weil man aufgrund der eigenen Geschäfte erheblich höhere Potenziale sieht als das übernommene Unternehmen alleine leisten kann, dann es schon passieren, das für Außenstehende subjektiv ein Absurder Preis bezahlt wird.

Bei GFT sehe ich die Chance aber eher gering, da ich der Meinung bin, dass man als Übernahmekandidat ehr zu klein ist für die großen und ein Mittleres Unternhem vermutlich nicht die Synergieffekte wie ein großer player heben kann...