naja, also was Evonik Chef Kullmann da sagt, ist absolut nichts Neues. Er beruhigt damit die Evonik Aktionäre. Daß Sponsoren weniger Prämien zahlen bei weniger Erfolg, ist sowieso immer klar, genau wie klar ist, daß die Spieler weniger Prämien bekommen. Es ist völlig Banane.
Die Prognose wurde um winzige 6 Mio gesenkt, aber eben nicht, weil man in der CL, der EL und im Pokal frühzeitig ausschied, sondern weil man in der Rückrunde mit ausverkauftn Stadien kalkuliert hatte, was aber nicht ansatzweise passiert ist. Es gab im Januar Geisterspiele.
Die Personalkostenquote Ex-Transfers hat sich ggü dem Vorjahr extrem deutlich verbessert, obwohl man im Vorjahr mit CL Viertelfinale und Pokalsieg extrem erfolgreicher war. Deutlicher geht es gar nicht mehr. Es geht um Corona und sonst nichts.
Mal ganz abgesehen davon: es wurden weniger Sponsorenprämien gezahlt, die gesamten Sponsoreneinnahmen stiegen aber. Irre.
Falls man in der nächsten Saison total enttäuschend in der Bundesliga nur Vierter werden sollte, in CL, EL und Pokal ähnlich enttäuschend abschneiden sollte wie in der Vorsaison, werden die gesamten Sponsoreneinnahmen nochmals steigen, werden die gesamten Einnahmen sogar extrem steigen, ist nun mal ein ganz gewaltiger Unterschied, ob die Zuschauerauslastung bei unter 50% liegt oder beim Doppelten, wird es einen absoluten Rekordumsatz Ex-Transfers geben und bei der Gewinn-Verlustrechnung könnte sich das Ergebnis um sogar 100 Mio verbessern ggü der Saison 20/21!!!
Es geht eben nicht um sportl Erfolge, es geht um Corona. CL Viertelfinale plus Pokalsieg hatten keinen wirklichen Wert, weil 0 Zuschauer kamen. Es wurden 75 Mio Minus prognostiziert. Der Aktienkurs stand aber in der Spitze bei 6,90 jetzt verbessern sich alle bilanziellen Daten extrem überdeutlich und der Aktienkurs steht bei 3,80? Hallo??? Du willst mir jetzt sagen, irgendwelche Konkurrenzvereine hätten tolle Spieler? Und jetzt willste nicht verstehen, wieso der Aktienkurs klar besser als der S-DAX performt, oder wie??
|