wo bleibt denn die kritische Betrachtung über eine Impfpflicht mit einem völlig neuen und unerforschtem Impfstoff ? Ich frage mich, warum die Studien dieses Impfstoffes für sage und schreibe 55 Jahre unter Verschluss sind ?
Wenn er doch so ungefährlich ist, wie uns die Politik und die Pharma-Industrie darstellt, warum werden dann die Studienergebnisse nicht öffentlich gemacht ?
Es handelt sich immer noch um einen Impfstoff mit bedingter Zulassung !
Und warum wurden Verträge geschlossen, wo jegliche Haftung der Pharma-Industrie ausgeschlossen sind ?
|