NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Liquidität ist schon mal verbessert, aber ein paar Sätze erzeugen so ein leichtes Störgefühl.

Die Liquidität ist schon mal verbessert, aber so ein paar Halbsätze erzeugen bei mir ein Störgefühl.

"Nel entwickelt seit mehr als fünf Jahren seine alkalische Drucktechnologie der nächsten Generation. Die Technologie befindet sich derzeit im Prototypenstadium mit vielversprechenden Ergebnissen." - Seit fünf Jahren rumwursteln und erst Prototypenstadium!? Ziemlich lang, dafür dass das deren Kernkompetenz ist und da schon einiges an Erfahrung vorliegen sollte.

"Die endgültige Investitionsentscheidung für den Beginn des Kapazitätsaufbaus hängt von den erfolgreichen Tests des derzeitigen Prototyps und der geplanten Pilotphase sowie von der Marktakzeptanz der neuen Technologie ab." - Muss man wohl viel Geduld haben und sehr long strong sein...

 

...ultra strong long! Warten  können  und  leiden  ist hier  angesagt.  

 

 

Oder auf die 135 mio warten.  

Nel würde nicht schnell genug entwickeln oder investieren?.
Nel hält das Geld zusammen, und investiert dann wenn die Nachfrage dementsprechend ist.
Was bringt es Millionen zu investieren wenn die Nachfrage noch nicht so da ist!
Ich finde diese Vorgehensweise nicht so verkehrt.
Im Jahr 25 knallt es schon noch!
Immer mehr Projekte werden umgesetzt.  

 

Das war keineswegs nur auf Europa beschränkt, wie kommt man auf sowas?
Mitteleuropa, Osten von Nordamerika, China und jetzt auch Indien.

Verkaufen Sie weiter ihre billig gekauften Aktien für teuer Geld. Vieleicht ist ja jetzt und hier Zeit für einen Einstieg.  

Licht313:@chrischek: Satire Führt zur Realität
Es ist zu einfach und zu ernst das Geschriebene als Satire abzutun.
Die Realität die wir heute haben ist die Folge von verspäteten, oder nicht richtigen Handelns. Das zeigt die Klima-Veränderungen seit den 70 Jahre. Durch die Steigerung der Verbrennung von fossiler Brennstoffen Öl-Kohle -Holz nur für Gewinne und das Wirtschaftswachstum (Weltweit) und die Börse Treibt mit der Peitsche die Unternehmen zu noch höheren Leistungssteigerungen an.
Diese Energie muss mit Solar Wind und Wasserkraft ersetzt werden. Die Welt wird immer Kleiner und übersichtlicher es gibt sicherlich kein Platz auf dieser Welt der heute nicht bekannt ist und wer welche Schadstoffe in die Luft bläst. Informationen laufen in Bruchteil von Sec. um die Welt.  Künstliche Intelligenzen (-KI-) sagen uns was Richtig und Falsch ist aber unsere Energie ist immer noch das Feuer der Steinzeit.
Weil jeder einzelne Mensch nicht schlagartig die Veränderungen spürt und erfährt, wie durch die fossilen Verbrennungsgase unsere Luft mit Schadstoffen täglich -stündlich angereichert wird. Die Katastrophen und Krankheiten, verdrängen wir, Die negativen Folgen kommen zeitverzögernd und schleichend und immer intensiver. Das belastet und betrifft jeden einzelnen von uns. Auch du hast in deinen Beitrag an mich aufgezählt und verdrängt, was nicht eingetreten ist.- Aber das Gegenteil der Klimaschäden ist der Fall.
Die Aussage das die Börse nur auf Gewinne aus ist, zeigt doch den Druck auf jedes Börsen Unternehmen, das noch mehr Energie verbrauchen muss.
Welchen Beitrag kann die Börse für das Weltklima leisten? Tut sie eigentlich was dazu??
Habe einen Vorschlag an die Börsengurus und der Politik, aber International.
Alle Gewinne an der Börse müssten mit 5% Anteilig in ein Weltklima Fond eingezahlt werden, dann hätte die Börse zu Mindes einen kleinen Beitrag zum Weltklima beigetragen.
Um kurz auf NEL-ASA einzugehen ist das Unternehmen für mich das Top-Unternehmen in der Herstellung von Elektrolyseuren. Das unternehmen muss Tag und Nacht mit Ihren Fertigungsstraßen Elektrolyseure auf Vorrat herstellen, damit die anstehenden und Folge- Projekte umgesetzt werden können. Der Weltklima-Fond muss hierfür anteilige Kosten übernehmen damit die Energiewende mit grünem Wasserstoff gelingen kann.
Nur meine persönliche Meinung.
 

Deswegen habe ich ja auch " fast nur Europa betroffen" geschrieben.
Während bei uns, und hier auch fast nur im deutschsprachigen Raum, viele Wälder mit überwiegend Nadelhölzern (u. a. wegen falscher Forstwirtschaft) betroffen waren, war in N-Amerika (durch vorwiegende Bewaldung mit Laubbäumen im Ostteil des Landes) das Hauptproblem versäuerte Flüsse und Böden.

In CN und IN waren/ sind es die vielen Kohlekraftwerke, die vermutlich keine Reinigungssysteme nach europäischen Standards haben und deshalb in den 2000er ff. noch Schwefelverbindungen emittier(t)en, die damals/immer noch entsprechend sauren Niederschlag verursachen.  

Heute ein Wert in dunkelgrün.
Weiter so.
Mehr davon  

wie die bestimmte Menschen sich dazu erkoren fühlen, andere zu belehren, basierend auf (teilweise unsicheren) Wetterdaten der letzten 150 Jahre, sich dem grünen Zeitgeist bedingungslos zu unterwerfen.

Man sollte sich an dieser Stelle mal folgendes klarmachen.
Die Erde existiert seit 4.500.000.000 Jahren;
komplexe Lebensformen (kambrische Explosion) seit ca. 500.000.000 Jahren;
die Gattung Homo seit 300.000 Jahren.

Es sollte unstrittig sein, dass sich in diesen Zeiten das Wetter, resp. das Klima, und somit auch die Zusammensetzung der Atmosphäre mit Sicherheit mehrfach ohne Einfluss des Menschen geändert hat und das bestimmt auch häufiger in einem recht zügigen Tempo.

Bsp.: Erst letztens kam eine Studie heraus, die zeigt, dass es in den letzten 485.000.000 Jahren (abgesehen von den Eiszeiten) wesentlich wärmer war als jetzt und wir uns aktuell an einem der, von der Anzahl her überschaubaren, Minimums befinden.
Uns jetzt also ernsthaft zu erzählen, die Klimaerwärmung bringt uns alle um, stößt da bei mir an die Grenzen des Verständnis. Statistisch betrachtet kann es nur wärmer werden!

Wir leben auf einem sich ständig wandelnden Planeten. Die größte Leistung der Evolution ist die Anpassung an die Lebensumstände (Stichwort Darwin: Survival of the fittest; also Überleben des am besten Angepassten (fälschlicherweise immer mit Stärksten übersetzt).
Folglich sollten WIR uns anpassen und nicht wir die Umwelt an uns oder unsere Ansichten... (Stichwort Geoengineering, Wettermodifikation, usw).

Wir sollten dabei unsere Umwelt im Auge behalten und schützen, weil diese unser Lebensraum ist! Aber das Klima ändert sich. Ob wir wollen oder nicht.

PS: Nur meine Meinung. Keine Belehrung.  

 

den gibt es übrigens auch.

Zurück zum Wesentlichen: 135 Millionen Euro sind grob 1,57 Milliarden Norwegische Kronen (NOK).
Und NEL ASA? Die haben satte 1,67 Milliarden Aktien im Umlauf.
Da wird schnell klar, wie sich Größenordnungen verschieben.  

prinzipiell hast du Recht, das Klima hatte sich schon immer extrem verändert.
Aber nicht in einem so "winzigen" Zeitraum wie seit Beginn der Industrialisierung!!!
Also, lasse Du bitte deine Belehrungsversuche sein!  

nur zur Info: Wärmer auf der Erde bedeutet mehr Verdunstung, mehr Verdunstung bedeutet mehr Niederschlag, mehr Niederschlag bedeutet mehr Wasser in den Flüssen. Da der Niederschlag nicht regelmäßig und gleich verteilt kommt, sind Überflutungen und reißende Flüsse dann die Regel. Man denke nur an die Urstromtäler und wie diese entstanden sind. Wer jetzt da wohnt, sollte also rechtzeitig umziehen, aber wohin?
Ich glaube, der Neandertaler hätte sich anpassen können, 8 Milliarden Menschen in Industrienationen nicht. Betroffen sind alle! CO2 und Klima hängen nun mal zusammen, das ist Wissenschaft und einfach zu belegen und nachzurechnen.  

Bei der heutigen Pressemitteilung (Nel ASA: Awarded EUR 135 million in grants for industrialization of next-generation electrolyser technology in Norway | Nel Hydrogen) muss man genau auf den Wortlaut achten (das aus meiner Sicht Wesentliche, das nicht übersehen werden sollte, habe ich unterstrichen):

(22. Oktober 2024 - Oslo, Norwegen) Nel Hydrogen Electrolyser AS, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Nel ASA (Nel, OSE:NEL), hat heute einen Zuschuss aus dem EU-Innovationsfonds in Höhe von bis zu 135 Mio. EUR für die Industrialisierung ihrer druckbasierten Technologie der nächsten Generation erhalten. Die Technologie befindet sich derzeit in der Prototypenphase, und die potenzielle Industrialisierung ist auf Herøya, Norwegen, geplant.

?Wir arbeiten weiter daran, das volle Potenzial unserer aktuellen Technologie auszuschöpfen, während wir gleichzeitig zukünftige Technologien entwickeln, um unseren Kunden zu helfen, die Kosten für grünen Wasserstoff zu senken. Dieser Zuschuss wird es uns erheblich erleichtern, unsere neue innovative alkalische Drucktechnologie auf den Markt zu bringen?, sagte der Präsident und CEO von Nel, Håkon Volldal.

Nel entwickelt seine alkalische Drucktechnologie der nächsten Generation bereits seit mehr als fünf Jahren. Die Technologie befindet sich derzeit im Prototypenstadium mit vielversprechenden Ergebnissen. Nel hat nun einen Zuschuss für den schrittweisen Aufbau der Produktion auf Herøya, Norwegen, erhalten. Der Zuschussantrag wurde von Enova SF, der norwegischen Kontaktstelle für den EU-Innovationsfonds, unterstützt.

?Aufbauend auf fast 100 Jahren Innovation im Bereich der Elektrolyseure haben wir diese neue, differenzierte Technologie entwickelt, die bei den Kosten und der Leistung von erneuerbarem Wasserstoff einen Schritt nach vorne bedeutet. Eine neue Technologie auf den Markt zu bringen ist immer mit Risiken verbunden, und wir sind dankbar für die Unterstützung, die wir bisher vom norwegischen Forschungsrat und von Innovation Norway erhalten haben. Mit diesem wesentlich größeren Zuschuss aus dem EU-Innovationsfonds werden wir in der Lage sein, die Innovation schneller auf den Markt zu bringen?, so Volldal.

Der anfängliche Ausbau ist für eine Jahreskapazität von 1 bis 2 GW geplant, wobei der vorhandene Platz im derzeitigen Werk von Nel in Herøya, Norwegen, genutzt wird. Die Unterstützung wird schrittweise mit den eigenen Investitionen von Nel für eine Kapazität von bis zu 4 GW für Druckelektrolysegeräte in Norwegen erfolgen. Die endgültige Investitionsentscheidung für den Beginn des Kapazitätsaufbaus hängt von den erfolgreichen Tests des derzeitigen Prototyps und der geplanten Pilotphase sowie von der Marktakzeptanz der neuen Technologie ab.

 

 

wenn man sein Diskussionspartner beleidigt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Nicht.
So long  

Ist halt ein weiterer Berliner_ Schnauze.  Da kannste nix machen?.

Für Restdeutschland:
Ja, den Begriff ?Berliner Schlappmaul? oder ?Berliner Schnauze? gibt?s wirklich, und er wird gerne mal im Alltag benutzt. Gemeint ist damit meist ein Berliner, der sich keine Gelegenheit entgehen lässt, seinen Senf dazuzugeben ? oft etwas frech, direkt oder respektlos, manchmal mit einem Augenzwinkern. Eine Mischung aus der berühmten Berliner Schnauze und einer gewissen Sorglosigkeit, was die Wirkung der eigenen Worte angeht. Die Berliner sagen selbst darüber : schnodderig, ehrlich, aber nie ganz ernst gemeint?.. Mit dem Begriff Meinungsfreiheit gehen sie ebenso sorglos um.


 

Als argumentum ad personam[1] bezeichnet der Philosoph Arthur Schopenhauer in seinem Werk zur eristischen Dialektik ein Scheinargument, das sich wie beim argumentum ad hominem auf die Person des Gegners richtet, dabei jedoch keinen Bezug mehr zum eigentlichen Streitthema enthält und ausschließlich sachlich irrelevante persönliche Eigenschaften angreift.[2] Es benötigt im Gegensatz zum argumentum ad hominem keinen logischen Aufbau und besteht im Extremfall aus einer schlichten Beleidigung. Schopenhauer führt es als letztes Mittel in einem Streitgespräch an: ?Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.? Diese Vorgehensweise sei beliebt, da sie von jedermann angewandt werden könne.

Quelle: Wikipedia  

 

Von Schopenhauer ist das? Wow, was gelernt heute. Ich dachte das wäre aus dem ?LdR-Guide für dominantes Forenauftreten?  

Abend
Klasse Kursentwicklung heute,
sieht doch ganz gut aus.

Danke für den Link mit den Wasserstoffschnellbooten ?tolle Dinger?

Das war ein Beitrag mit Mehrwert.


 

Ekto_win letzte Woche.

Aussage war, grüne Woche.

Bin dabei.

Kann gern so bleiben. ;)