Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Alle Diskussionen zum Bitcoin bitte in folgenden Thread:
http://www.ariva.de/forum/Bitcoins-442539

Dieser Thread soll lediglich die Kursperformance im Auge behalten und von Zeit zu Zeit werde ich auch immer wieder mal Charts rein stellen.

Aktueller Kurs: 13? / BTC
Kursziel (3 Jahre): 500? / BTC ;-)

Meiner Meinung nach könnten/dürften wir eine Kursrally bei den Bitcoins sehen, wie wir sie zuletzt wohl nur bei den Internetaktien bis 2000 sahen.

Die weltweite Geldmengenausweitung und Verschuldung schreit förmlich nach alternativen Geldanlagen und Währungen.

Der gigantische Run auf Bitcoins seit Ende letzten Jahres zeigt, dass wir am Anfang einer gigantischen Kursrally stehen könnten.

Stelle man sich mal vor, Bitcoins würden sich als ein alternatives Zahlungsmittel neben Paypal bei ebay & Co. durchsetzen, was würde dies wohl für den Kurs bedeuten?

Dazu ein Rechenbeispiel:

Es existieren bis 2033 lediglich 21mio. Bitcoins.  

Würde sich der Bitcoin ähnlich durchsetzen wir Facebook oder Google, so wäre es sicherlich nicht zu vermessen, wenn man auf Sicht von 5 Jahren ca. 200mio. Bitcoin-Nutzer rechnen würde.

Wenn nun jeder Bitcoin-Nutzer im Schnitt 100? auf seinem Bitcoin-Konto lagern würde, so würde dies ein Marktvolumen von 20mrd.? !! bedeuten.

Auf den Kurs gerechnet wären dies ca. 1000?.

Hierbei sei zu beachten, dass diese Rechnung mit den 21mio. BTC gemacht ist, zu diesem Zeitpunkt aber nur 10mio. BTC existieren werden.


Da der BTC bis zu 10E-8 teilbar ist, wäre ein solch hoher Wert kein Problem und würde die Funktionalität des BTCs nicht stören.

Fazit:

Ich rechne damit, dass sich der BTC gegen den Widerstand der Banken durchsetzen wird, wenngleich das Bankengeld bzw. Buchgeld sicherlich noch eine ganze Weile das primäre Geldsystem bleiben wird.

Verhindern wird man diese Bewegung nicht können, denn  wie will den Handel mit BTCs verbieten?

http://www.ariva.de/forum/...uchgeld-442539?pnr=10861996#jump10861996

Möge die Party beginnen ;-)

Schwarz sehen, wenn die ETFs nicht kommen würden die de facto damals nicht mal in Reichweite waren und dann dem Kurs  hinterhersehen, wie er nach oben knallt.
Zudem kam deine Einstiegsempfehlung weit vor deiner Aussage, dass es düster aussehen würde, wenn die ETFs nicht kommen.
Die sind erst gekommen, als der Kurs schon wieder einige 100 Prozenter weiter oben stand.
Du lagst krachend daneben.
Und mir was von "verdrehen" erzählen wollen.
Ich empfehle dir den Realitätscheck.  

siehe!  

https://youtu.be/zss2sQdzIKA?si=DUs1kVJQRq7BvIbM

BlackRock recommends Bitcoin for its crypto portfolio: the hedge against inflation

https://en.cryptonomist.ch/2024/10/10/...the-hedge-against-inflation/

Bitcoin as a Hedge Against Inflation: What It Means for Institutional Investors

To contact an attorney directly, please use our phone extensions

×
Kavinoky Cook, LLP
Home

Our Firm

Attorneys

Practice Areas

Blog

FinCEN Reporting

Contact Us
Bitcoin as a Hedge Against Inflation: What It Means for Institutional Investors
Aug 16, 2024 | Cryptocurrency

Explore how Bitcoin can act as a hedge against inflation and why institutional investors are adding it to their portfolios. Learn about the benefits and risks.
Experts suggest that bitcoin is an effective hedge against excessive government spending and recommend that institutions adopt a bitcoin asset allocation of about 5% of their assets. BlackRock CEO Larry Fink, previously a ?proud skeptic? when it came to bitcoin, changed his mind after studying it more and is now a ?major believer? in bitcoin investing. This endorsement from a leading financial authority highlights the growing acceptance of bitcoin as a valuable component of a diversified investment portfolio.

What It Means for Institutional Investors
The United States has spent an eye-popping $5.02 trillion through the first three quarters of fiscal year 2024. Though the federal government insists spending at such a rapid pace is necessary to ?ensure the well-being? of the nation?s citizens, critical thinkers are justified in questioning the spending spree. Government spending fueled by arguably negligent money-printing has been on the rise across recent decades, with an especially large spike during the COVID-19 pandemic.

Churning out dollar after dollar gradually weakens the value of the nation?s domestic currency. Simply put, excessive government spending causes inflation. Inflation devalues savings and the value of money stored in traditional investment vehicles such as stocks, ETFs, and mutual funds. Institutional investors are encouraged to hedge against growing inflation using bitcoin.

Larry Fink?s Perspective on Bitcoin
The CEO of BlackRock, Larry Fink, is pounding the table in favor of bitcoin. Fink, one of the most respected minds in the financial world, advises institutional investors to hold 5% of their assets in bitcoin. The bitcoin endorsement from one of the financial industry?s leading figures raised some eyebrows for good reason: bitcoin has often been stereotyped as a high-tech passing fad

.https://kavinoky.com/2024/08/...st-inflation-institutional-investors/

Schließt sich von Tag zu Tag von Stunde zu Stunde immer mehr....gggg

"Die sind erst gekommen, als der Kurs schon wieder einige 100 Prozenter weiter oben stand."


Du weißt besser als ich, wann ist was geschrieben habe? Du muss ein echter Fan sein, wenn du die zeitliche Abfolge noch auf die Kette bekommst. (sogar besser als ich- angeblich) ^^ Und ich habe auch noch geschrieben, dass der Bitcoin diesen ETF braucht. Dürfen Basher überhaupt sowas schreiben. Zum Glück sind die ETF gekommen.  

aber, das muss auch mal gesagt werden,es ist  natürlich auch möglich, dass bis zum Trump-Start die Reserven vom Markt eingepreist werden.
Heißt, weitere deutliche Kursanstiege, dann bei Bekanntgabe ein Downer, sell on news.
Kann, nicht muss.
 

Der Kurs ist auch ohne ETFs nach oben geknallt.
Deine Schwarzmalerei von damals ist gegen die Wand gelaufen.  

Das stimmt nicht. Die Anträge wurden im Juni 23 eingereicht. Da stand der Bitcoin bei 24 000 Euro.  

https://f5crypto.com/blog/...tioneller-ausloeser-eines-bullen-marktes


"Bitcoin ETF ? Institutioneller Auslöser eines Bullenmarktes


Die weltbekannten Vermögensverwalter BlackRock, Fidelity und Co. haben den Prozess zur Einführung eines Bitcoin ETFs in Gang gesetzt. Ihre Anträge wurden im Juni 2023 bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eingereicht, wobei eine Entscheidung spätestens bis März 2024 erwartet wird. "

 

sind keine ETFs, die realisiert auf dem Markt zu finden sind.
Bis die ETFs dann tatsächlich da waren, ist der Kurs von 20 TSD bereits explosionsartig nach oben geknallt.
Deiner düsteren Prognose nach hätte das gar nicht passieren dürfen.
Du drehst dir laufend die Dinge, wie du sie haben möchtest.
.-)  

Du bist echt wie Motox. So sinnlos mit dir zu diskutieren.  

https://youtu.be/gdFjpzbsMgI?si=MnVIPLuHm_TA0O7U

https://youtu.be/ks9uKLPmwEk?si=1i1ONMuBOQRBhSxt

du postest so viel bul***** das du jetzt schon einen fondsmanager anstatt blackrock ins spiel bringst ^^

es ging um blackrock und die sind investiert.

aber eh egal, du haust bestimmt wieder was neues raus was vom alten ablenkt :-)  

"Es bedarf eines ETFs, sonst sehe ich schwarz (für den Kurs)" (Aussage zum Zeitpunkt des Tiefs)
- Kurs knallte auch ohne ETF nach oben
- Anträge und Ankündigungen für den  ETF sind dann tatsächlich, aber erst später gekommen. Bis der ETF dann realisiert wurde, ist dann nochmal einige Zeit vergangen.
Und nochmal:
"Es bedarf eines ETFs, sonst sehe ich schwarz (für den Kurs)" (Aussage zum Zeitpunkt des Tiefs 2022)

q.e.d
 

immer wieder hervorholen, dass du angeblich eine Kaufempfehlung für den Coin geliefert hast, die aber vor deiner schwarzmalerischen Aussage zustandegekommen ist.
Man korrigiert seine Aussage von damals, um dann später,  als man gesehen hat, dass man falsch lag, sich wieder auf die ursprüngliche Aussage zu berufen.
Mir echt zu blöd. Ich ärger mich schon wieder, dass ich ständig auf deine Postings eingehe.
Ich hab ja anscheinend nichts besseres zu tun.  

Ihr fallt immer wieder auf den wc gescheiterten rein...ggg.

das bestimmt nicht, nur benötigt man gute argumente.

schau dir sg-1 an, er hat mit guten argumenten erreicht das ich mich entschuldigt habe und eingesehen haben das der faktor 300.000 vl etwas zu hoch war.

auch wenns keine rolle spielt, aber so geht das edible kannst dir eine scheibe abschneiden.

ich war noch nie jemand der stur auf seiner meinung behaart und fehler nicht zu gibt.  

das ist vl auch dein größtes problem, du glaubst alle anderen haben keine ahnung nur du weißt wie der hase läuft.

jetzt wirst du auch merken dass nicht nur mit mir diskutieren sinnlos ist sondern auch mit jeden anderen auch der nicht deiner meinung ist.

 

https://de.cointelegraph.com/news/...-place-of-gold-to-a-large-extent

"Ein Top-Manager der weltgrößten Vermögensverwaltung BlackRock ist der Überzeugung, dass Bitcoin BTC tickers down 91.248 ? zu einer festen Institution im globalen Finanzsystem geworden ist. Ein weiteres deutliches Zeichen, dass sich die Wahrnehmung der Kryptowährung inzwischen deutlich gewandelt hat.

(...)

Obwohl Rieder zugleich zwar betont, dass er selbst nicht in die Kryptowährung investiert und auch nicht als Fürsprecher für diese auftritt, ist er dennoch davon überzeugt, dass Bitcoin ?in großen Teilen den Platz von Gold einnehmen wird, weil sie so viel praktikabler ist als Goldbarren?."


"BlackRock verarscht die Leute.

1) Wird nicht selbst investiert.
2) Werden lächerliche Positionsgrößen empfohlen.
3) Sie halten nicht mal selbst ihre lächerliche Positionsgrößen. "



Man kann doch wohl von einem Top Manager von BlackRock, der sich positiv zum Bitcoin äußert, erwarten, dass er selbst Bitcoin hält. Somal BlackRock 1 bis 3 Prozent als Inflationsschutz empfiehlt. Komischerweise diskutieren wir nicht darüber, dass ich die 1 bis 3 Prozent als "lächerliche Positionsgröße" bezeichnet habe.
 

Was ist denn meine Meinung?  

ging nicht um einen top manager.  

bitcoin ein besserer wertspeicher als gold ist.

oder der beste schutz vor inflation.

oder die beste art zu sparen.

das sicherste netzwerk der welt.

usw.