Vivalis + Intercell = Valneva

Die Staaten lassen zu, wenn die dafür festgelegten Bedingungen erfüllt sind und die vollständigen Daten auch eingereicht wurden. Bei unvollständigen Daten erfolgt auch keine Zulassung, auch keine Notfallzulassung

Die WHO verlangt z.B. >50% Wirksamkeit über die Altersgruppen und Ethnien. Einzelne Staaten verlangen auch Daten zu Vulnerablen Gruppen oder anderweitig Kranken (Diabetes, Aids etc)

D.h. es liegt wohl mehr an den Herstellern - wie am Beispiel Curevac zu sehen war

Ich glaube auch, niemand möchte mit einem Impfstoff geimpft werden, der mal schnell durchgewinkt wurde, also ich nicht.

 

https://youtu.be/RegOGi7Ifkg  

keine im Parlament etablierte Partei meine Stimme bekommen. Man sollte allerdings auch berücksichtigen, dass die Parteien nichts dafür können, dass Biontech, Moderna, Astrazeneca usw. einfach schneller waren mit der Entwicklung ihrer Impfstoffe als die Biotechunternehmen, die ihre Impfstoffe nach bewährten Methoden entwickeln wie z. Bsp. Valneva. Außerdem haben die Parteien halt auch nur begrenzt Einfluss darauf, wie viel Zeit sich die Zulassungsbehörden für die Bearbeitung von Anträgen auf Zulassung von Impfstoffen nehmen.    

viele Impfstoffhersteller haben leider die falschen Lobbyisten oder es ist läuft eine Kampagne gegen den eigenen Impfstoff. (Valneva, Dr. Stöcker, Sputnik u.v.a.)
Gibt ca 116 Firmen die daran forschen aber nur wenige haben die Mittel (auch externe) und Kontakte in die richtigen Entscheidungsgremien , was dann abgenickt und zugelassen wird (Abnahme, Preiserhöhung bei Bteck). Schade, weil da oft nicht das beste bei raus kommt.
 

Wenn ich dich richtig verstehe, gehst du davon aus, dass Impfstoff- oder Medikamentenentwicklung über staatliche Fördergelder läuft und von Lobbyisten beeinflusst wird.

Das mag zu geringen Teilen so sein (z.B. Curevac), aber der überwiegende Teil der Entwicklungskosten läuft über Firmenkapital (aus Gewinnen aus anderen Sparten) oder bei Start-Ups über Risikokapital (Privatleute etc in VC-Fonds).
Z.B. hat BionTech nicht mit der Förderung entwickelt, sondern das Marburger Werk gekauft. Was Curevac und IDT (glaube ich) gemacht hat, habe ich keine Kenntnis
Zumindest BionTech hat allein in den beiden ersten Quartalen die Förderung über gezahlte Steuern überkompensiert und wie es aussieht, wird hier noch viel Steuern an den Bund fliessen.

Wenn ein Hersteller eine Phase 3 Studie machen will, braucht er so ca. 40.000 Probanden und jede Menge Personal, die Studie zu betreuen. Das kostet auch eine Menge Geld. Mir ist nicht bekannt, das Dr.Stöcker eine solche Studie gemacht hat, oder Sputnik o.a.
Ohne einen repräsentativen Datensatz wird keine Gesundheitsbehörde ein Medikament oder einen Impfstoff zulassen.
Valneva hat ja noch gar keinen Zulassungs-Antrag gestellt - da läuft ein "Rolling Review"  soweit ich informiert bin.

Das hat auch nichts mit Kontakte zu Entscheidungsgremien zu tun. Entwickeln, die Studien durchlaufen, Antrag stellen und die Beurteilung abwarten.
In USA konnte man den Vorgang sogar live im Internet verfolgen (inkl. Daten)  

Nein, da verstehst du mich falsch. Ich erwarte es.  

Tt vom Montag fallen würde.....dann sind hier auch 2-stellige Aktienkurse bald Geschichte.

Hätte eigentlich mal ne Stellungnahme der IR Abteilung erwartet....oder hat´s denen die Sprache verschlagen?  

Naja, viel gibt es da auch nicht zu publishen ausser das bisherige "Stimmt ja janisch"-Dementi.
Ich finde die erwähnten Gründe der brit. Regierung auch recht sanft formuliert. Hätten auch nen Todesstoss austeilen können, in dem sie die Zulassung anzweifeln.
 

Dann wurde ja genug gesagt und der Staffelstab kann ins Ziel gebracht werden.  

Ich hab auch nix dagegen wenn die USA Navavax , China Sinovac, oder Frankreich Valneva unterstützen. Es ist Impfstoff-Weltmeisterschaft. Dann aber mit fair Play  

beunruhigt mich auch etwas, dass Valneva die Sachlage nicht etwas kommentiert und sich ggü. den Aktionären rechtfertigt. Wenn dem so ist, dass Valneva keine Schuld trifft, dann wäre die Vertragsaufkündigung wohl unwirksam.  

Valneva sagen und ggfs. gegen (möglicherweise) Vertragsklauseln verstoßen ? Was war den als der Vertrag gemacht wurde , und was ist jetzt die Situation ? Mit Totimpfstoffen (bestenfalls mit Valneva und hoher Wirksamkeit) kann auch der Rest zum Impfen überzeugt werden. Apropos schaut Mal nach Brasilien (die lassen alle div. Impfstoffhersteller und Arten im Land produzieren J&J, SIno, BT) die Stätte São Paulo und Brasilia sind durchge und die Institute handeln (jetzt) unabhängig von den (oftmals) korrupten Volksvertretern.  

Nein, bitte keine Diskussion über Politik. Danke  

 

Die Verhandlungen mit der EU sind nichts neues, sondern ziehen sich schon über Monate! hin!

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...die-eu-ab-/3210701/  

Wenn man dem letzten Finanzbericht glaubt hat Valneva über 300 Mio Euro an liquiden Mitteln, also nein Valneva steht nicht vor dem finanziellen Aus.

Eines wollte ich noch zur Phase 2-Studie erwähnen:

Wenn man die Wirkung auf das Verhältniss Antikörperspiegel nach Impfung versus nach durchgemachter Infektion mit Covid 19 festmacht, dann schlägt VAL 2001 alle anderen Impfstoffe!
Ist alles im Ergebnis der Phase 2-Studie nachlesbar.
Während die zugelassenen Vakzine hier ein Verhältnis von 0,8 zu 1 haben, hat VAL 2001 eines von größer 1 zu 1 (in der Hochdosisgruppe)!!  

 

Studienphase 2/3 gescheitert. ich weiß nicht, wie du jetzt behaupten kannst, dass dieses bei Valnevo zu 99,99% nicht der Fall sein kann!
Eine solche Aussage grenzt schon an Marktmanipulation  

Noch eine Woche und ich schmeiß wegen dir meine Anteile. Noch 2 Wochen und ich Kauf sie mir wegen der UKStudie teuer zurück. :-)  

verbilligen geht auch, und irgendwann freust du dich über deinen "guten" Mittelkurs und die hohe Anzahl der Aktien.....oder halt auch nicht, who knows / 50:50  

Hab vor paar tagen n interview gesehen mit ugur sahin und özlem türeci, den biontech gründern. Da wurden sie gefragt welcher zeitpunkt bei der impfstoff-forschung für sie so der aufregendste moment war: da sagte dann özlem türeci das der aufregendste und wichtigste moment die paar stunden vor verkündung der phase 3 ergebnisse waren denn das waren dann die wichtigsten daten und umfangreichsten die dann zeigen wie ein impfstoff/ergebnis tatsächlich wirkt und als sie dann erfuhren dass der impfstoff sogar über 95% wirkt waren sie überglücklich. Also phase 2 kann ausfallen wie es mag, wichtig ist das ergebnis der phase 3. Und da bin ich gespannt.  

der Stornierung aus UK. Johnson konnte es mMn seinen Wählern nicht zumuten, warum weitere Impfdosen eines Franz-EU-Hersteller abgenommen werden sollen. Gerade jetzt mit Brexit-Flüchtlingen im Kanal- leeren Regalen und Trump Freundschaft.
Die versuchen gerade alles, daß Insel nicht untergeht.  

es gab bei BioNtech NIE eine reine Phase 3 Studie, sondern dort wurde Phase 2 und 3 zusammengelegt.

https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2020/...ch-genehmigt.html  

bei 12,37 L&S  

Zu Post: 799
Genau diese Problematiken hat UK zuhauf, sodass sie ihnen
über den Kopf  zusammenschlagen. Der Brexit, mit all seinen
Auswirkungen, damit haben die eine Menge Probleme- und
Geldsorgen, die wohl nicht zuletzt, für die Stornierung eine
Rolle gespielt haben könnten.