Grenke Leasing

war meines Wissens mit 1,5 % kalkuliert worden und betrug lt. GL nur 1,1%, die Differenz von 0,4 hatten sie in den Gewinn gebucht, die Schadenquote war aber tatsächlich höher und so musste es korrigiert werden.
Meiner Meinung nach kommt es darauf an, wie sich die Quote entwickelt denn, ob sie so hoch bleibt, ist bei dem stark diversifizierten Geschäft nicht sicher.  

Jetzt habe ich den Fehler gefunden. Was die Börsenzeitung schreibt, dass 0,1% mehr an Schadenquote das Ergebnis um 10Mio? beeinflusst, ist schlichtweg falsch. Ich denke die haben sich in diesem Artikel einfach um Faktor 10 vertan.

Aufklärung hat die Original-Pressemitteilung von Grenke gebracht. Im Q3/2024 war der Gewinn bei 12Mio? gegenüber 24Mio? im Vorjahresquartal. Größten Anteil am Gewinneinbruch haben die 4;4Mio? der in der Mitteilung genannten Sonderabschreibung, gefolgt durch die höhere Schadenquote von 2,95Mio? (738Mio? x 0,4%) und dann wird?s noch ein paar kleinere Effekte gegeben haben.

https://www.grenke.com/de/grenke-aktuell/...uer-drittes-quartal-2024/  

da ist kein Fehler im Artikel. Das haben die Vorstände auch so im Call gesagt. Berechnungsgrundlage für die Schadenquote ist ja nicht der Quartalsumsatz sondern das Gesamtportfolio (etwa 6 Mrd. ?).

Heißt: sollte die Schadenquote deutlich über 1,5 % steigen, was keineswegs auszuschließen ist, dann ist es aus mit den Gewinnen.

1,5% ist die Schadenquote die Grenke annimmt um die Marge für das Neugeschäft zu berechnen.  

wenn so in etwa eine Meldung kommt wie gehen in den Wiederaufbau in Syrien.
Ansonsten sehe ich besonders für Aktivitäten in Deutschland in nächster Zukunft eher schwarz, meine Meinung.