Bauer AG - Jetzt gehts wieder aufwärts bis 70 Euro

steckt was anderes dahinter...
gleich unter 21 .....

Verdammt ...

Ist da los - wer kann helfen?

da haben wohl einige die Nerven verloren- wieso eigentlich?
Für einen Squeeze out, bei dem nur ein Mittelwert der letzten Monate gezahlt würde, sind soweit ich weiß 95 % nötig- davon sind wir weit entfernt  

Thema: Squeeze Out .......

Denk Ihr wirklich die haben da was vor, was in diese Richtung geht??

http://de.wikipedia.org/wiki/Squeeze-out

Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung
und zur Abgabe eines Angebots an die Aktionäre .....


Vielleicht überschreitet die Fam. Bauer, die mom. ca. 48% aller Aktien hält demnächst die 50%-Schwelle und deshalb o.g. Meldung??

den Mosul Auftrag bekommen?
Wenn die Familie Bauer einfach nur ihren Anteil billig aufstocken wollte, hätten die dazu im letzten Jahr sechs Monate Zeit gehabt
Jetzt, wo der Kurs wieder über 20 steht, dürfte es einen anderen Grund geben  

Glaub ich nicht ...

Müsste Fam. Bauer, falls ihr Anteil die 50 Prozent-Schwelle überschreitet, all den anderen Anteilseignern eine Übernahmeangebot machen .....???

Falls ja, wäre Ein Squeeze Out für Bauer vermutlich die billigere Alternative ....

Ob das aber so einfach durchzuziehen ist?

Fragen über Fragen ....

http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__21.html

texten ist manchmal mehr...

 

gar nicht Texten ist stets zu wenig ....

  Gerade bei L&S gesehen, dass Bauer bei 20,48 steht. Was ist los mit dem Wert? Prof. Otte empfiehlt = Wert bricht ein? Kann hier keiner die berechtigte Frage von CV80 beantworten? Was steckt hinter der Meldung? Squeeze out halte ich aus den o.g. Gründen ebenfalls für unwahrscheinlich?

 

... das es bei Veröffentlichung der Meldung kurz rauf ging und kurz darauf wieder zurück auf Null....

Nachbörslich in Frankfurt oder Stuttgart keine Reaktion ....

Am Samstag auf einmal geht mächtig down bei L&S - mit eventuell 200 oder 1000 Aktien ...
(Umsätze nicht ausfindig zu machen...)

Für mich ist das hier mal wieder ne typische, hoffentlich vernachlässigbare, außerbörsliche Übertreibung mit Miniumsätzen ....

Würd mich trotzdem freuen, wenn irgendwer hier trotzdem Licht ins Dunkle bringen könnte, was nun tatsächlich hinter der Meldung stecken könnte ....

Hoffen wir das Beste für Morgen!

...

auch, falls wirklich der Wille eines Squeeze Outs verfolgt wird, Beschiß mit System erfolgt ...  

Wenn dann doch ein Übernahmenagebot an die Aktionäre und Rückkauf über die Börse ...

Falls wir Aktionäre hier so locker über den Tisch gezogen werden können (SO, kein Übernahmeangebot), dann wird in Kürze das komplette Depot geräumt und ich wende mich endgültig von der Börse ab .....

Denn zählen wird dann der durchschnittliche Kurs der letzten 12 Monate, der unter 20 Euro liegen müsste!

Wobei - um einen Squeeze Out durchzuführen, müsste derjenige Anteilsinhaber mind. 95% aller Aktien besitzen ...

Fam. Bauer (Hauptaktionär) oder dessen Stiftung halten mom. ca. 48% aller Aktien ...

Müssten die restlichen, für 95% benötigten 47% über die Börse erworben werden??

Dann müsste es eigentlich stramm nach oben gehen!?!?!

 

Es kann natürlich auch sein, dass Bauer weitere Aktien kaufen möchte und dann die 50%-Schwelle überschreitet ... dann müsste - soviel ich weiß - ein Übernahmeangebot an die restlichen Aktionäre unterbreitet werden! Vielleicht auch deshalb die Meldung und die daraus hervorgehende Befreiung!

Diese Variante (Aktienrückkauf) wäre jedoch eine wie ich finde durchaus positive News!

...

darum geht es:

"Angabegemäß ist beabsichtigt, den Poolvertrag 2006 voraussichtlich noch vor
Ablauf des Jahres 2012 unter gleichzeitigem Beitritt der Antragstellerin (BAUER Stiftung) neu zu fassen (nachfolgend der "Poolvertrag 2012"). Dadurch sollen künftige Übertragungen von poolgebundenen Aktien auf die Antragstellerin ermöglicht werden, urm bestimmte erbschaft- und schenkungsteuerliche Vergünstigungen in Anspruch nehmen zu
können, ohne das Gesamtstimmgewicht des Pools zu verändern."

"Die Antragstellerin wird infolge des Beitritts zum Poolvertrag 2012 die
Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangen, indem sie die Schwelle von 30 %
der Stimmrechte im Sinne des 29 Abs. 2 WpÜG überschreitet.

Zwar wird die Antragstellerin selbst dann nach wie vor lediglich 100 Aktien der
Zielgesellschaft (entsprechend ca. 0,0000058 % des Grundkapitals und der
Stimmrechte) halten. Als Partei des Poolvertrages 2012 werden ihr jedoch
zusätzlich die Stimmrechte aus allen von den übrigen Parteien gehaltenen Aktien
der Zielgesellschaft gemäß 30 Abs. 2 WpÜG zuzurechnen sein. Dies sind
8.256.146 Aktien (entsprechend ca. 48,19 % des Grundkapitals und der
Stimmechte)."

und ganz wichtig:

"Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Befreiung der Antragstellerin
gemäß 37 Abs. 1 Alt. 5 WpÜG liegen vor, da die Antragstellerin trotz der
formellen Kontrollerlangung durch den Beitritt zum Poolvertrag 2012 tatsächlich
nicht die Moglichkeit zur Ausübung der Kontrolle über die Zielgesellschaft haben
wird, vielmehr als sogenanntes "einflussloses Poolmitglied" anzusehen sein
wird. Denn mit einem Stimmengewicht von nur etwa 0,0000058 % der
Gesamtstimmrechte der Zielgesellschaft und etwa 0,0012 % der im Poolvertrag 2012
gebundenen Aktien wird die Antragstellerin bei der Willensbildung in Bezug auf
die einheitliche Stimmrechtsausübung aus den gebundenen Aktien eine unbedeutende
Rolle spielen. Über das Höchststimmrecht in 3 Abs. 7 des Poolvertrages 2012
ist zugleich sichergestellt, dass die Antragstellerin auch künftig keinen
maßgeblichen Einfluss auf die Kontrollausübung durch den Pool erlangt.

Bei Abwägung der Interessen der außenstehenden Aktionäre der Zielgesellschaft
an einem Pflichtangebot mit dem Interesse der Antragstellerin an einer Befreiung
von den Pflichten des 35 WpÜG überwiegen die Interessen der Antragstellerin
deutlich. Denn der formelle Kontrollerwerb der Antragstellerin infolge ihres
beabsichtigten Beitritts zurn Poolvertrag 2012 bietet den außenstehenden
Aktionären keinen (schützenswerten) Anlass, eine außerordentliche
Desinvestitionsentscheidung zu treffen. Vielmehr bleibt die materielle
Kontrollsituation letztlich unverändert, da die Entscheidungsfindung nach wie
vor einen Mehrheitsbeschluss der Poolmitglieder voraussetzt, den die
Antragstellerin weder allein herbeiführen noch maßgeblich beeinflussen kann.
Somit rnüssen die außenstehenden Aktionäre auch keine transaktionsbedingte
Änderung in der Unternehmensführung der Zielgesellschaft erwarten, so dass ihr
etwaiges Interesse an einem Pflichtangebot als gering zu bewerten ist und
jedenfalls hinter dem Interesse der Antragstellerin, nicht mit den Kosten eines
Pflichtangebots belastet zu werden, zurückstehen muss."  

Aufregung umsonst .... zum Glück! ;-)

süden!
ganz klar
jede andere meinung ist für mich schöngerede mehr nicht
was wenn die DAX Korektur kommt?
12 13 14?
ich verkaufe morgen wenn es noch einmal minus wird
verarschen kann man ja aber jedem idioten fällt doch auf das der Wert sein jahreshoch erreicht hat und der rückzug eingeläutet wurde  

 

wieder minus morgen schon unter 20? wenn das so weiter geht  

 Hallo ... da ich die aktien auch heute abstoßen werde ... hätte diesbezüglich jemand einen tipp in welche aktie es sich lohnt zu investieren ? Mfg 

 

BAUER absolut günstig zur Zeit :-))))))  

habe erfahren das 2001 noch 50% mehr in aktien gesteckt wurde als heute
wen wunderts
bei diesen nieten am parkett
bald kauft niemand mehr aktien  

die schimpfenden Investoren der zittrigen Hände scheinen rausgeschüttelt, und schon sind's heute bis jetzt ca. 3% Plus. Wegen mir kann es so weiterlaufen!

 

stimmt schon - aber ein nachhaltiger Anstieg über 25 Euro ist längst überfällig ......

Die Aktie kommt von ca. 16,50€ innert 4 Monaten auf ca 23,-€ geflogen. Das kann ja so nicht bis 70,-€ durchlaufen (Dem Thread-Titel entsprechend). Klar muß da auch mal Ruhe rein; Und mal eine Korrektur um 10% ist ja nun nicht der Untergang!

 

Du tanzt doch auch auf der E-on Hochzeit mit, dort sieht's doch trauriger aus!