Bauer AG - Jetzt gehts wieder aufwärts bis 70 Euro

Hier ein Artikel:

 http://www.welt.de/newsticker/bloomberg/...s-ueber-2-Mrd-im-Irak.html

 

Hier noch ein Posting mit einem Zitat vom ZDF-Blog (dessen Quelle ich leider nicht finde)

 

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...rnehmen#neuster_beitrag

 

 

 

wenn eine meldung herinplatzt der staudamm steht auf der kippe
die bauer fällt dann satt und nach atgen wenn sich alles beruhigt dann aufeinmal meldung vertrag vollzogen und aktie steigt satt nach norden!!!!  

die 22,60 oder so werden der höchststand sein und jetzt bereitet sich alles auf den knall vor
ami manager werfen ihre anteile schon wg
gewinn bleibt gewinn verust bleibt verlust
dachte auch das es nochw eitergehen kann aber naja
rückweärtsgang ist angesagt und beim nächsten knall halbiert sich der wert wieder
werde heute abend verkaufen mein gerümpel
und in wenigen monaten dann neu einsteigen bis der knall vorbei ist
schönes wochenende  

um so größer die Wahrscheinlichkeit, dass es nach oben geht :-)))))))))))))))9  

Hoffma mal auf eine erfolgreiche nächste Woche! ...

sind die 23 Euro überschritten ....

es reicht schon wieder mit dem Abverkauf und der negativen Bewertung heute
überall sind auf der Welt Höchststände zu verzeichnen nur bei den blööden deutschen nicht die sind die deppen  

Erneut auf die 23 .....

echt a Witz - 1.695 Stücke nach 3 Stunden im Xetra Handel ......... ;-)

10:41:21 Uhr kein Umsatz mehr auf Xetra - hab ich auch noch nicht gesehen .... ;-)

Wo ist eigentlich Fulltone?

War u.a. mal 12 Tage Schiehfahren aufm Glätscha. Und, ich trau's mich kaum zu sagen, habe derzeit keine Bauer mehr (Hälfte zu 22,25 vor Skiurlaub zur Gewinn-Sicherung weg, zweite Hälfte diese Woche zu 23,00 EUR verkloppt). Bin seit 16,50 dabei (zugekauft bis 17,50), also knapp 35%. Das wollte ich jetzt einfach sichern...

Dahinter steckt folgende Überlegung: 1.) Italien-Wahl in zwei Wochen; es droht die Abwahl von Monti's Sparkurs (z.B. mit Berlusconi); damit würde die Euro-Krise wieder hochkochen; 2.) der Mosul-Auftrag wird, auch wenn die Herrschaften jetzt mal wieder im Irak waren, nicht sofort unterschrieben; ich glaube, das kommt frühestens 2.Hälfte 2013; bis dahin wird noch knallen und es wird Bauer wieder billiger geben (warte jetzt auf 20,50 EUR); 3) Dax-Stand bei über 7800 war für mich das erste Signal zum Verkauf, da ich mit Korrektur gerechnet habe und auch weiterhin mit einem Rutsch aufgrund "politischer Börsen" rechne (spätestens zur Italien-Wahl und die Unsicherheit davor, ob Berlusconi es schaffen wird...); deshalb habe ich Cash-Position aufgebaut und warte nun auf "Bunga-Bunga" oder ähnliches.

Ich weiß nich, ob ich richtig liege. Bauer könnte schnell die 25 erobern, wenn die 23 nachhaltig fällt. Dann würde ich mich sicherlich ärgern. Auf der anderen Seite will ich eine hohe Cash-Position halten und warte, wenn nötig bis zum Sommer darauf, dass es knallt. Und es wird knallen, keine Frage. Die Euro-Krise ist NCHT vorbei, im Gegenteil: die Schulden in Südeuropa wachsen ungebremst weiter, die Arbeitslosigkeit wächst ebenfalls weiter an (Sprengstoff mit Tendenz zu politischer Abkehr vom Spardiktat), die Wettbewerbsfähigkeit der Südländer hat sich nicht die Spur verbessert, die sog. "Strukturprobleme" (Brüsseler Duktus für die Auswüchse dieser politischen Fehlkonstruktion) haben sich nicht verbessert sondern werden immer schlimmer, die EZB hat nur Zeit gekauft aber nicht die Probleme gelöst usw. usw. Es ist also nur eine Frage der Zeit, wann die Euro-Probleme wieder vehement die Börsen bestimmen...

Auch heute sieht man: niedriger Umsatz kann schnell in Kursrückschläge münden (derzeit - 2,2%). Es sind sehr hohe Erwartungen eingepreist. Werden die nicht erfüllt, dann kann es schnell rutschen... Ich denke, dass man an Gewinnmitnahmen nicht arm wird und das Jahr ist noch jung und wird noch viele Chancen bieten. Ich glaube, Kurse über 25 EUR wären nur gerechtfertigt im Falle des Mosul-Auftrags (dann aber auch deutlich über 25). Aber ich glaube und hoffe jetzt, dass das noch ein Weilchen dauert...

Ach übrigens: ich hab gehört, dass der Irak sich jetzt doch wieder andere Angebote von anderen Baufirmen anschaut. Und ich hab gehört, dass sich der irakische Bauminister ziemlich abfällig über Bauer-Ingenieure geäußert hat, so im Stil von "doofe Bauer-Schwuchteln" oder ähnliches. Und der Mosul-Staudamm, hab ich erst heute gelesen (ich schwör!) soll überhaupt nich so reparatur-bedürftig sein, wie es Bauer immer erklärt (vielleicht, um den Aktien-Kurs zu puschen). Das alles ist doch recht unseriös, oder? Wer möchte schon Aktien haben von einer Skandal-Bude, die so rumtrickst und künstlich Hoffnungen schürt, oder? Also ich halte ja Kurse um die 15 EUR für ne fäire Bewertung. Da ist doch nur Luft drin in diesem Schrott-Papier! Mein Rat an alle: Raus, solange es dafür noch Geld gibt!

 

Also einen (ernstgemeinten) Grund habe ich noch, warum ich Bauer jetzt komplett rausgehauen habe. Es ist diese unsägliche politische Entwicklung in Nordafrika und Arabien in den letzten Wochen. Dort war und ist Bauer seit Jahrzehnten mit vielen Bauaufträgen aktiv. Aber diese jetzt auch in Tunesien und wieder in Agypten aufgeflammten Unruhen sind gefährlich (Bauer baut z.B. unter dem Tachia-Platz in Kairo, ich hoffe so richtig geschrieben, eine Tiefgarage, und das seit 2-3 Jahren ohne Fortschritte wegen den ständigen Unruhen). Und in Tunesien knallt es jetzt ebenfalls wieder, von Mali aus werden europäische Ölfördereinrichtungen erstürmt und Geiseln erschossen, in Syrien ist regelrecht Krieg, im Irak ständig Mordanschläge und Entführungen usw. usw. Also die Annahme, dass es in diesen Gebieten wieder aufwärts geht und das z.B. langsam Großaufträge kommen sollten aus Lybien und dem Irak, die wirklich riesige Infrastrukturen neu aufbauen wollen und müssen, das alles sehe ich nicht mehr. Hier bahnen sich, und zwar in jedem Land, Bürgerkriege an (Islamisten gegen europäisch-orientierte Demokraten). Dass das Auswärtige Amt kürzlich alle Deutschen sofort und schnellstmöglich zur Ausreise (Flucht) aus Lybien aufgefordert hat, da man sichere Erkenntnis für Anschläge hätte, war so ein Punkt, wo ich ins Überlegen gekommen bin und an Bauer gedacht habe...

Egal. Vielleicht liege ich auch falsch. Allen weiterhin viel Glück. Und wenn Bauer mit dem Mosul-Auftrag kommt und ich steh an der Seitenlinie, dann werde ich doof aus der Wäsche gucken, keine Frage...

 

 

hmmm

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...ly-ist-intakt,a3031851.html

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...-bullisch-aus,a3034314.html

"Der Stimmrechtsanteil der BAUER Stiftung, Schrobenhausen, Deutschland an der
BAUER Aktiengesellschaft, Schrobenhausen hat am 16.02.2013 die Schwellen von 5%,
10%, 15%, 20%, 25% und 30% überschritten und beträgt an diesem Tag 48,19%
(8.256.246 Stimmrechten)."

So ganz schlecht scheinen die Perspektiven dann ja nicht zu sein.  

oder her - die Aktie performt grottenschlecht!

wann steigt der wert?
sind wir bei Praktiker oder einer anderen insobude investiert?
saublööder geht es nicht mehr
danke börse für die bewertung der aktie  

16:51 22.02.13

EANS-WpÜG: Bauer Stiftung/ Veröffentlichung über die Erteilung einer
Befreiung nach § 37 WpÜG von der Verpflichtung zur Veröffentlichung
und zur Abgabe eines Angebots an die Aktionäre der BAUER
Aktiengesellschaft

UNTER 30 VERKAUFE ICH NICHT!  

ncihts zu zufügen heute  

nächsten Anstieg wird die Posi verringert - ist ja nicht mehr auszuhalten!

Es besteht die Möglichkeit - ausgemacht ist da noch nix, oder?

Wäre normalerweise kursstützend - aber was ist schon normal hier bei Bauer ... ?

die Meldung mal interpretieren??


22.02.2013 | 17:20

EANS-WPUEG: Bauer Stiftung / Veröffentlichung über -2-

DJ EANS-WPUEG: Bauer Stiftung/ Veröffentlichung über die Erteilung einer Befreiung nach § 37 WpÜG von der Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots an die Aktionäre der BAUER Aktiengesellschaft

=-------------------------------------------------
WPÜG-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten
Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
=-------------------------------------------------

Befreiung/Zielgesellschaft: BAUER Aktiengesellschaft; Bieter: BAUER Stiftung;
Bauer Stiftung/ Veröffentlichung über die Erteilung einer Befreiung nach § 37
WpÜG von der Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots an
die Aktionäre der BAUER Aktiengesellschaft

Bieter:
BAUER Stiftung
Schrobenhausen, Deutschland

eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Schrobenhausen unter der Nummer



Zielgesellschaft:
BAUER Aktiengesellschaft
BAUER-Str. 1, 86529 Schrobenhausen, Deutschland

eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Schrobenhausen unter der Nummer
HRB 101375

ISIN: DE0005168108


Börsenplätze der Zielgesellschaft:  Börse Düsseldorf, Hamburger Wertpapierbörse,
Bayerischer Börse, Berliner Wertpapierbörse, Niedersächsische Börse zu Hannover,
Frankfurter Wertpapierbörse, Baden-Württembergische Wertpapierbörse,



Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (die "BaFin") hat mit
Bescheid vom 26.11.2012 die BAUER Stiftung mit Sitz in Schrobenhausen,
Deutschland (die "Antragstellerin") gemäß § 37 Abs. 1 WpÜG von der Verpflichtung
zur Veröffentlichung der Kontrollerlangung über die BAUER Aktiengesellschaft,
Schrobenhausen, Deutschland (ISIN DE DE0005168108), der Übermittlung einer
Angebotsunterlage an die BaFin und deren Veröffentlichung befreit.


Der Tenor der Befreiungsbescheids der BaFin lautet wie folgt:

1.Die Antragstellerin wird gemäß § 37 Abs 1 Aft. 5 WpÜG von den Verpflichtungen
befreit, gemäß § 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG die Kontrollerlangung über die BAUER
Aktiengesellschaft, Schrobenhausen aufgrund des geplanten Abschlusses eines
Poolvertrages zwischen der Antragstellerin und bestimmten Mitgliedern der
Familie Bauer, zu veröffentlichen, ferner gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG der
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht eine Angebotsunterlage zu
übermitteln und diese gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG zu
veröffentlichen.

2.Die Befreiung gemäß vorstehender Ziffer 1 kann widerrufen werden
(Widerrufsvorbehalt), wenn

a)nicht bis zum 31. Januar 2013 ein Poolvertrag mit dem Inhalt der mit
Schreiben vom 18.09.2012 bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
vorgelegten Entwurfsfassung (Stand 15.09.2012), einschließlich der darin
aufgeführten Vertragsparteien, abgeschlossen wird, oder

b)die Antragstellerin selbst Einfluss auf die Entscheidung über die Ausübung
der Stimmrechte in der BAUER Aktiengesellschaft, Schrobenhausen, nehmen kann,
insbesondere

(a)der vorgenannte Poolvertrag im Hinblick auf seinen für Abstimmungen über und
für das Stimmverhalten in der BAUER Aktiengesellschaft, Schrobenhausen,
wesentlichen Inhalt, einschließlich der in § 1 Abs. 5 Satz 1 vorgesehenen
Erstreckung seines Anwendungsbereichs auf den gesamten gegenwärtigen und
zukünftigen Aktienbesitz der Parteien, nachträglich geändert wird (dies gilt
auch für eine Vereinbarung, die den vorgenannten Poolvertrag ersetzt oder
ergänzt), oder
(b)die Antragstellerin durch Abstimmung mit einem oder mehreren Dritten über
mindestens 50 % der Stimmrechte in der Parteienversammlung des vorgenannten
Poolvertrages verfügt, oder
(c)die Antragstellerin zum Stimmrechtsvertreter gemäß § 2 Abs. 2 und 3 des
vorgenannten Poolvertrages gewählt wird oder ihr Verhalten mit einem solchen
Stimmrechtsvertreter abstimmt, oder
(d)die Antragstellerin dadurch die Möglichkeit zur Ausübung der tatsächlichen
Kontrolle über die BAUER Aktiengesellschaft, Schrobenhausen, erlangt, dass sie
ihren Stimmrechtsanteil an der BAUER Aktiengesellschaft, Schrobenhausen
anderweitig, einschließlich etwaiger gemäß § 30 WpÜG zuzurechnender Stimmrechte
und abzüglich der Stimmrechte, die der vorgenannten Poolvereinbarung
unterfallen, auf mindestens 30 % erhöht.

3.Die Befreiung gemäß vorstehender Ziffer 1 ergeht unter folgenden Auflagen:

a)Die Antragstellerin hat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
den vorgenannten Abschluss des Poolvertrages und damit die Kontrollerlangung
unter Vorlage einer Kopie der Vertragsurkunde unverzüglich, jedoch spätestens
bis zum 15. Februar 2013 nachzuweisen.

b)Die Antragstellerin hat der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
jedes Ereignis, jeden Umstand und jedes Verhalten, das den Widerruf der
Befreiung gemäß der vorstehenden Ziffer 2 rechtfertigen könnte, unverzüglich
mitzuteilen.


Die Befreiung beruht im Wesentlichen auf folgenden Gründen:

1.Ziegesellschaft ist die BAUER Aktiengesellschaft mit Sitz in Schrobenhausen,
eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Ingolstadt unter HRB 101375
(nachfolgend die "ZielgeseIIschaft"). Zum Zeitpunkt der Antragstellung beträgt
das Grundkapital der Zielgesellschaft EUR 73.001.420,45 und ist eingeteilt in
17.131.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien, die unter der ISIN DE0005168108
zum Handel im regulierten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse zugelassen
sind.

2.Bei der Antragstellerin handelt es sich um eine gemeinnützige rechtsfähige
Stiftung, die ausweislich der Stiftungsurkunde vom 9. Juni 2004 sowie der
Anerkennungsurkunde vom 22. Juni 2004 von bestirnmten Mitgliedern der Familie
Bauer als Stifter gegründet wurde. Stiftungszweck ist die Förderung
vielfältiger, jedoch ausschließlich von der Abgabenordnung als gemeinnützig
anerkannter Belange, darunter Kunst, Kultur, Religion, Wissenschaft und
Forschung, Bildung, Soziales und Jugendarbeit.

Zum Zeitpunkt der Antragstellung halt die Antragstellerin 100 Aktien der
Zielgesellschaft (entsprechend ca. 0,0000058 % des Grundkapitals und der
Stimmrechte).

3.Nach der erstmaligen Zulassung der Aktien der Zielgesellschaft zum
regulierten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse am 3. Juli 2006 haben
dieselben Vertragsparteien -- angabegemäß im Hinblick auf das neue
Erbschaftsteuerrecht -- am 5. Dezember 2006 einen, für die Aktien der
Zielgesellschaft vorrangigen Poolvertrag unterzeichnet (nach­ folgend der
"Poolvertrag 2006"). Auf dessen Grundlage ist das Stimmrecht aus den gebundenen
Aktien der Zielgesellschaft zum Zeitpunkt der Antragstellung nur noch
einheitlich durch einen gemeinsamen Vertreter auszuüben, und zwar auf der
Grundlage von Weisungen, die durch Beschluss mit der Mehrheit der Stimmen
erteilt werden, deren Anzahl sich wiederum aus der vom jeweiligen Poolmitglied
gehaltenen Aktienzahl ergibt.

Zurn Zeitpunkt der Antragstellung sind nach Angaben der Antragstellerin
insgesamt 8.256.146 Aktien der Zielgesellschaft (entsprechend ca. 48,19 % des
Grundkapitals und der Stimmrechte) im Pool gebunden.

4.Angabegemäß ist beabsichtigt, den Poolvertrag 2006 voraussichtlich noch vor
Ablauf des Jahres 2012 unter gleichzeitigem Beitritt der Antragstellerin gemäß
dem als Anlage 12 zum Befreiungsantrag mit Schreiben vorn 18. September 2012
vorgelegten Vertragsentwurf (Stand September 2012) neu zu fassen (nachfolgend
der "Poolvertrag 2012"). Dadurch sollen künftige Übertragungen von
poolgebundenen Aktien auf die Antragstellerin ermöglicht werden, urm bestimmte
erbschaft- und schenkungsteuerliche Vergünstigungen in Anspruch nehmen zu
können, ohne das Gesamtstimmgewicht des Pools zu verändern.

Der Poolvertrag 2012 erfasst nach seinem § 1 Abs. 5 den gesamten gegenwärtigen
und künftigen Aktienbesitz der Poolmitglieder an der Zielgesellschaft.
Angabegemäß wird davon ausgegangen, dass die Gesamtzahl der gebundenen Aktien im
Zeitpunkt der Neufassung des Poolvertrages und nach Vollzug der vorgenannten
Aktienschenkungen mit 8.256.146 (entsprechend ca. 48,19 % des Grundkapitals und
der Stimmechte) unverändert bleiben wird. Ebenso wird die Antragstellerin zu
diesem Zeitpunkt lediglich die vorgenannten 100 Aktien der Zielgesellschaft
(entsprechend ca. 0,0000058 % des Grundkapitals und der Stimmrechte) halten.

Im Sinne einer einheitlichen Stimmrechtsausübung sieht der Poolvertrag 2012 in           §
2 Abs. 2 vor, dass die Parteienversammlung eines der Poolmitglieder oder einen
Dritten zum Stimmrechtsvertreter bestimmt und ihm bereits in § 2 Abs. 5 elne
entsprechende Stimmrechtsvollmacht für die Hauptversammung der Zielgesellschaft
erteilt.

Grundsätzlich entscheidet über das Antragsrecht und das Abstimmungsverhalten zu
den Tagesordnungspunkten der Hauptversammlung der Zielgesellschaft gemäß § 3
Abs. 1 des Poolvertrages 2012 die Parteienversammlung des Pools. Nach § 3 Abs. 4
des Poolvertrages 2012 ist sie beschlussfähig, wenn mindestens 50 % der
vertragsgebundenen Aktien vertreten sind. Von diesem gewährt nach § 3 Abs. 5 des
Poolvertrages 2012 jede eine Stimme. Beschlüsse bedürfen gemäß § 3 Abs. 6 des
Poolvertrages 2012 der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Das
Stimmrecht der einzelnen Partei ist gemäß § 3 Abs. 7 auf 49 % der anwesenden
Abstimmungsmehrheit je Beschluss beschränkt. Für eine solche Partei gilt zudem
das vorgenannte Quorum als nicht erfüllt, so- fern es allein durch ihre
Anwesenheit erfüllt sein sollte. Für den Fall, dass zu einem in der
Hauptversammlung der Zielgesellschaft zu fassenden Beschluss in der

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

February 22, 2013 10:49 ET (15:49 GMT)

Parteienversammlung zuvor, aus welchem Grund auch immer, nicht abgestimmt worden
ist, sieht § 3 Abs. 11 des Poolvertrages 2012 vor, dass sich die Parteien,
soweit noch möglich, vor oder in der Hauptversammlung der Zielgesellschaft
kurzfristig darüber verständigen werden, wobei angabegemäß die Mitwirkung aller
Partelen erforderlich ist und die vorstehenden Regeln zur Willensbildung in der
Parteienversammlung (einschließlich des Höchststimmrechts) sinngemäß Anwendung
finden. Gelingt die Verständigung nicht, stimmen der Stimmrechtsvertreter bzw.
sein Bevollmächtigter gemäß § 3 Abs. 11 des Poolvertrages 2012 allerdings nach
bestem Wissen und Gewissen, jedoch stets einheitlich ab.

5.Dem Antrag auf Befreiung der Antragstellerin von der Verpflichtung zur
Veröffentlichung des Kontrollerwerbs an der Zielgesellschaft und zur Abgabe
eines Pflichtangebots (§ 35 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 WpÜG) war
stattzugeben, da er gemäß § 37 Abs. 1 Alt. 5 WpÜG zulässig und begründet ist.

6.Der Antrag ist zulässig. Ein berechtigtes Interesse an einer zeitnahen
Bescheidung noch vor Kontrollerlangung ist gegeben.

7.Antrag ist auch begründet, da die Voraussetzungen für eine Befreiung gemäß           §
37 Abs. 1 Alt. 5 WpÜG vorliegen, wobei das Interesse der Antragstellerin an
einer Befreiung von den Verpflichtungen des § 35 WpÜG das Interesse der
außenstehenden Aktionäre der Zielgesellschaft an einem öffentlichen
Pflichtangebot überwiegt.

a)Die Antragstellerin wird infolge des Beitritts zum Poolvertrag 2012 die
Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangen, indem sie die Schwelle von 30 %
der Stimmrechte im Sinne des § 29 Abs. 2 WpÜG überschreitet.

Zwar wird die Antragstellerin selbst dann nach wie vor lediglich 100 Aktien der
Zielgesellschaft (entsprechend ca. 0,0000058 % des Grundkapitals und der
Stimmrechte) halten. Als Partei des Poolvertrages 2012 werden ihr jedoch
zusätzlich die Stimmrechte aus allen von den übrigen Parteien gehaltenen Aktien
der Zielgesellschaft gemäß § 30 Abs. 2 WpÜG zuzurechnen sein. Dies sind
8.256.146 Aktien (entsprechend ca. 48,19 % des Grundkapitals und der
Stimmechte). Denn die Regelungen des Poolvertrages 2012 bedingen ein
abgestimmtes Verhalten aufgrund Vereinbarung, indem sich die Vertragsparteien
gemäß § 3 Abs. 1 und 6 des Poolvertrages 2012 vor der Ausübung ihrer Stimmrechte
aus den Aktien der Zielgesellschaft über das Abstimmungsverhalten verständigen
und dies für die gesamte geplante Dauer des (erstmals zum 31. Dezember 2022
kündbaren) Pools, mithin nicht nur für den Einzelfall gilt. Entsprechend den
beschlossenen Vorgaben ist das Stimmrecht anschließend in der Hauptversammlung
der Zielgesellschaft gemäß § 2 Abs. 3 des Poolvertrages 2012 durch den
Stimmrechtsvertreter des Pools bzw. durch die Parteien selbst einheitlich
auszuüben.

Der Stimmrechtsanteil der Antragstellerin wird nach ihrem Beitritt zum
Poolvertrag 2012 unter Berücksichtigung der von ihr selbst gehaltenen sowie ihr
jeweils nach § 30 Abs. 2 WpÜG zuzurechnenden Stimmrechte aus Aktien der
Zielgesellschaft daher 48,19 % betragen.

b)Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Befreiung der Antragstellerin
gemäß § 37 Abs. 1 Alt. 5 WpÜG liegen vor, da die Antragstellerin trotz der
formellen Kontrollerlangung durch den Beitritt zum Poolvertrag 2012 tatsächlich
nicht die Moglichkeit zur Ausübung der Kontrolle über die Zielgesellschaft haben
wird, vielmehr als sogenanntes "einflussloses Poolmitglied" anzusehen sein
wird. Denn mit einem Stimmengewicht von nur etwa 0,0000058 % der
Gesamtstimmrechte der Zielgesellschaft und etwa 0,0012 % der im Poolvertrag 2012
gebundenen Aktien wird die Antragstellerin bei der Willensbildung in Bezug auf
die einheitliche Stimmrechtsausübung aus den gebundenen Aktien eine unbedeutende
Rolle spielen. Über das Höchststimmrecht in § 3 Abs. 7 des Poolvertrages 2012
ist zugleich sichergestellt, dass die Antragstellerin auch künftig keinen
maßgeblichen Einfluss auf die Kontrollausübung durch den Pool erlangt.

c)Weitere Befreiungstatbestände, die gegebenenfalls im Rahmen der
Interessenabwägung bzw. der Entscheidung über die Nebenbestimmungen zu
berücksichtigen wären, erfülIt die Antragstellerin nicht.

d)Bei Abwägung der Interessen der außenstehenden Aktionäre der Zielgesellschaft
an einem Pflichtangebot mit dem Interesse der Antragstellerin an einer Befreiung
von den Pflichten des § 35 WpÜG überwiegen die Interessen der Antragstellerin
deutlich. Denn der formelle Kontrollerwerb der Antragstellerin infolge ihres
beabsichtigten Beitritts zurn Poolvertrag 2012 bietet den außenstehenden
Aktionären keinen (schützenswerten) Anlass, eine außerordentliche
Desinvestitionsentscheidung zu treffen. Vielmehr bleibt die materielle
Kontrollsituation letztlich unverändert, da die Entscheidungsfindung nach wie
vor einen Mehrheitsbeschluss der Poolmitglieder voraussetzt, den die
Antragstellerin weder allein herbeiführen noch maßgeblich beeinflussen kann.
Somit rnüssen die außenstehenden Aktionäre auch keine transaktionsbedingte
Änderung in der Unternehmensführung der Zielgesellschaft erwarten, so dass ihr
etwaiges Interesse an einem Pflichtangebot als gering zu bewerten ist und
jedenfalls hinter dem Interesse der Antragstellerin, nicht mit den Kosten eines
Pflichtangebots belastet zu werden, zurückstehen muss.

8.Zur Absicherung des Befreiungszwecks war die Entscheidung in Ziffer 1 des
Tenors mit den Nebenbestimmungen gemäß Ziffer 2 (Widerrufsvorbehalt) und 3
(Auflagen) des Tenors zu versehen, deren Rechtmäßigkeit aus § 36 Abs. 2 VwVfG
folgt.

9.Die BaFin hat mit Datum vom 22.02.2013 mitgeteilt, dass sie von dem
Widerrufsvorbehalt in Ziffer 2. a) des Tenors keinen Gebrauch machen wird und
die Auflage in Ziffer 3. a) des Tenors als erfüllt ansieht.

Schrobenhausen, 22. Februar 2013

BAUER Stiftung


Ende der Mitteilung                               euro adhoc
=-------------------------------------------------



(END) Dow Jones Newswires

February 22, 2013 10:49 ET (15:49 GMT)

© 2013 Dow Jones News

Weiter - sogar heute bei L&S ...

Wer kann die Meldung interpretieren ?

Frizzzz - bist du Dir sicher mit dem Aktienrückkauf?