was nba1232 da schreibt ist Schwachsinn. Ich habe bei beiden Aktien die absolut gleiche Einstellung. Wenn ein Spieler dramatisch über dem Marktwert verkauft wird, dann kann das sehr gut für den jeweiligen Aktienkurs sein.
BVB hat für 63 Mio Aubameyang verkauft, obwohl er noch bis 2021 Vertrag hatte. Aubameyang ist z.Z. laut CIES 94 Mio wert
Jahrelang hat der BVB alles richtig gemacht, das hat sich jetzt sehr radikal geändert.
Die Spielerberaterkosten liegen bei Lazio bei ca. einer Million, sie könnten steigen, stark sogar, aber das Niveau von Borussia Dortmund würden sie in den nächsten Jahren kaum jemals erreichen, ich zitiere aus den BVB Quartalszahlen:
"Die Sonstigen betrieblichen Aufwendungen verzeichneten im Berichtszeitraum eine Höhe von TEUR 49.885, im Vorjahr wurden TEUR 24.361 ausgewiesen. Der Anstieg in Höhe von TEUR 25.524 erklärt sich im Wesentlichen durch den Aufwand aus den Transfergeschäften inklusive der hierin enthaltenen Restbuchwerte der Spieler Pierre-Emerick Aubameyang, Marc Bartra und Neven Subotic sowie Rückstellungen ergebnisabhängiger Abgaben."
Der BVB hatte 208 Mio Transfereinnahmen, der Gewinn lag bei lediglich 62 Mio und dafür hat der BVB jetzt keinen Stürmer mehr im Kader. Das ist richtig schlecht. Sollte Lazio 208 Mio Transfereinnahmen haben, wäre der Gewinn mehr als doppelt so hoch.
Konkret hatte Lazio 63 Mio Transfereinnahmen, der Nettogewinn lag bei 45 Mio, das ist ein extrem besseres Verhältnis.
Milinkovic wird bei CIES mit 68 Mio bewertet, wenn der verkauft wird, dann selbstverständlich nicht unter Marktwert wie bei Aubameyang, sondern eher zum doppelten Preis. Felipe Anderson wird von CIES mit unter 20 Mio bewertet, einige Premier League Klubs sind an ihm interessiert. In der Vergangenheit wurden bereits 30 Mio Angebote abgelehnt, demnächst wird nach Quellen Chelsea angeblich 40 Mio bieten. Ob das reicht, wird man sehen.
Kein einziger Lazio Spieler wird unter Wert verkauft, die vier wertvollsten Spieler haben Verträge bis 2022
Fakt ist zweierlei: 1. die Lazio Spieler werden wenn überhaupt zu dramatisch höheren Preisen verkauft, 2. der Nettogewinn wird im Verhältnis dazu extrem höher sein als beim BVB. Momentan liegt das Verhältnis bei Lazio bei 71%, es wird im Fall einer EL Teilnahme und hohen Kosten für neue Spieler und pipapo kaum jemals auf deutlich unter 50% sinken, so wie jetzt beim BVB
Die Rendite beim BVB ist sehr schlecht, die besten Spieler sind weg und Schürrle mit einem Gehalt von 8 Mio und sehr hoher Abschreibung ist noch da.
Fakt ist auch das unglaublich bessere Verhältnis der möglichen Transfereinnahmen von Lazio zur Börsenkapitalisierung. Falls Milinkovic für 140 Mio verkauft wird, entspricht das 150% der gesamten Lazio Börsenkapitalisierung nur für einen einzigen Spieler. Ich müsste wohl keinem einzigen BVB Aktionär erklären, was ein 750 Mio Transfer für die BVB Aktie bedeuten könnte.
Fakt ist auch die niedrige Bilanzierung des Lazio Kaders bei unter 60 Mio. Der BVB Kader wird mit 180 Mi bilanziert, d.h. die stillen Reserven sind bei Lazio EXTREM höher als beim BVB und damit auch das Gewinnpotential.
Der Lazio Kader ist ohne de Vrij laut CIES 400 Mio wert, die stillen Reserven liegen also bei 340 Mio.
Fakt ist des weiteren, daß die Lazio Spieler netto nur ein Bruchteil so viel verdienen wie die BVB Spieler. Daraus folgt die Wechselwahrscheinlichkeit ist hier viel größer als beim BVB.
Im übrigen würde ich es gut finden, wenn wir den BVB in den BVB Threads diskutieren.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan