Wirecard 2014 - 2025

Ich denke, es ist zu diesem Thema sicher nicht ALLES gesagt:)

Mir erscheint diese These sehr unwirklich.
Hatte Braun wirklich ein Interesse an dem Thema: "Übernahme der Deutschen Bank"?
Es sein, man ist damit an ihn "herangetreten".
Wer auch immer?

 

bldsnn tippt csfa einen wahren satz
csfa.
@csFraudAnalysis
bei wirecard würde überhaupt kein Geld erfunden und es gab auch überhaupt keinen Schaden bei wirecard, im Gegenteil!

schau dir mal diese anonyme irische milliardärfirma an, die wahrscheinlich einen dreistelligen millionenbetrag verdienen wird nach dem Zusammenbruch der wirecard...

oder schau dir Christian angermeier an, der sich mindestens über 20 Millionen in die Taschen steckte...

wenn man es gesellschaftlich betrachtet, hat der Typ uns allen alleine mehr geklaut als tausende von Hartz IV Betrügern...

und so weiter und so fort  

es gibt schon zuviele Häuser in D und viel zu viele Menschen Siedlungsdichte 235!


csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
das muss alles an der langen Zeit liegen in der die Grünen regiert haben?

Dass Normalsterbliche das frühere "schaffe schaffe häusle baue" kaum mehr umsetzen können, liegt nicht an dem bisschen bürgergeld, das ist einfach glatt gelogen.
das Geld ist woanders...
csfa.
@csFraudAnalysis
kenne ich dich noch von wirecard?
meine Geschichte wird dir in der Dokumentation etwas falsch erzählt:
ich bin nicht zufällig in diese Geschichte geschlittert, sondern habe solche Strukturen ja schon davor analysiert.

damals war ja wirecard eine kleine klitsche, aber das Netzwerk dahinter war erstaunlicherweise quasi identisch mit dem Netzwerken von Steuerhinterziehung.

das fand ich faszinierend.

ich hatte schon 2006 eine komplette Datenbank aller in Panama registrierten Firmen, 10 Jahre vor den Panama papers...

eigentlich komme ich aus dieser Richtung, wirecard war nur ein Zufall...

mossack habe ich auch schon 2006 beschimpft, ich bekomme meine damalige Aussage aber nicht mehr ganz zusammen, irgendwas mit "Jürgen mossack ist der Zuhälter im Puff der offshore-firmen"
2006!

die meisten Menschen können sich einfach überhaupt nicht vorstellen, wie viel Geld da liegt, dass uns fehlt.

das ist kein Geld, dem eine Leistung gegenüber steht, es ist das Geld, das uns allen fehlt!  

der AP schnallt nicht , dass man ohne bargeld den kompl verwaltungs u sicherheitapparat einsparen könnte<!


AP
@AP31878937
Du kannst gerne 5,50 ? für die Frikadelle zahlen. Ich bleib lieber bei den 5 ?.

Oder wir machen es ganz fair: Ich zahle bar und 5 ? und Du mit Karte und 5,27 ?. (Transaktionsgebühr: 7-12 Cent pro Aktion + Disagio (umsatzabhängige Gebühr): 0,89-3% des Umsatzes). Wobei 1/2  

https://x.com/jxn_dt/status/1868813069646020946

aber wenn auffliegen sollte, dass wdi wkl geschlachtet wurde,
sollten die verantwortlichen mit ihrem gesamten vermögen
für den schaden haften

 

aber wenn auffliegen solte, dass der einzige Grund, warum wirecard insolvent war, das fehlende Geld ist und dass die Bilanzen gefälscht waren, weil vertuscht werden musste, dass das geld fehlt. Auweia, nicht auszudenken. Soviele Postings wären komplett sinnlos. Sinnfrei sind sie sowieso :-)

nochmal zur Erinnerung:

Die Legende, die Meimsteph mit ihren Gehilfen zu verbreiten versucht, enthält zahlreiche typische Merkmale einer Verschwörungstheorie. Die wichtigsten Indizien sind die Betonung, dass ?die Öffentlichkeit nichts weiß?, die Darstellung geheimer Netzwerke, das Hervorheben verschwundener Dokumente und die Implikation, dass die offiziellen Erklärungen nicht ausreichen. Besonders auffällig ist die Idee, dass ?entscheidende Beteiligte? weiterhin Einfluss hatten, was die Vorstellung eines verborgenen Netzwerks im Hintergrund stützt. Der Text verwendet viele rhetorische Mittel, die in Verschwörungstheorien verbreitet sind, wie persönliche Bestätigung, vage Andeutungen und Hinweise auf ?fehlende? Informationen. (Dieser Thread wurde analysiert mit Hilfe von ChatGpt)




 

sehr vernünftig! Das bringt Klarheit.

Berufungen mehrerer Wirecard-Aktionäre gegen BaFin zurückgewiesen

Der Senat hat dem Begehren der Kläger eine Absage erteilt und ist der Auffassung, die BaFin sei zum damaligen Zeitpunkt aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen in vertretbarer Weise vom Vorliegen der Voraussetzungen für den Erlass eines Leerverkaufs­verbots ausgegangen und habe daher nicht pflichtwidrig gehandelt. Zudem dienten die der BaFin obliegenden Pflichten nicht dem Schutz der Anleger, da diese ihre Aufgaben und Befugnisse nur im öffentlichen Interesse wahrnehme. Schließlich fehle es an dem für die Annahme einer Haftung notwendigen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem von der BaFin erlassenen Leerverkaufsverbot und den geltend gemachten Schäden der Anleger. Soweit sich diese darauf berufen, ohne den Erlass des Leerverkaufsverbotes wäre schon im Frühjahr 2019 eine Abwärtsspirale des Aktienkurses ausgelöst worden und sie hätten in diesem Fall die Aktien nicht erworben bzw. frühzeitig verkauft, sei dies rein spekulativ. Soweit die Kläger im Rahmen der mündlichen Verhandlung vom Senat angehört worden seien, habe sich außerdem gezeigt, dass die Entscheidung zum Kauf der Aktien letztlich nicht durch das erlassene Leerverkaufsverbot beeinflusst gewesen sei.  

Die Legende, die Meimsteph mit ihren Gehilfen zu verbreiten versucht, enthält zahlreiche typische Merkmale einer Verschwörungstheorie.

Bis sie dann keine Verschwörungstheorie mehr sind ? :)