Sensationell gute US-Daten

US-Produktivität nach oben revidiert
15:10 04.09.08

Washington (aktiencheck.de AG) - Das US-Arbeitsministerium in Washington stellte die zweite Veröffentlichung zur US-Produktivität im zweiten Quartal 2008 vor und veröffentlichte einen stärkeren Zuwachs.

Demnach wuchs die Produktivität außerhalb der Landwirtschaft gegenüber dem Vorjahresquartal um kräftige 4,3 Prozent an, während vorläufig nur ein Plus von 2,2 Prozent ausgewiesen worden war. Volkswirte hatten im Vorfeld einen Anstieg um 3,5 Prozent erwartet, nachdem im ersten Quartal 2008 ein Plus von 2,6 Prozent ausgewiesen worden war.

Die Lohnstückkosten sanken im Vorjahresvergleich um revidiert 0,5 (vorläufig: +1,3) Prozent, nach einem Anstieg des Lohnniveaus um 2,2 Prozent im ersten Quartal 2008.

Die Produktivitätssteigerung ist für den Wohlstand einer Volkswirtschaft von großer Bedeutung, da sie einen Maßstab für Lohn- und Gehaltserhöhungen darstellt. (04.09.2008/ac/n/m)

 

bis zum Börsenschluss ins Plus drehen und wird logischerweise auch mittel- und langfristig die Aktienkurse beflügeln.  

an den Weihnachtsmann, hehehehe.....

die wirtschaft brummt......aber hoppla....produzieren die auf lager????  oder wird auch so viel verkonsumiert...dass ist hier die frage.
das aufbäumen des schiffes bevor es sinkt...so könnte man es nennen

hahahahahahahaahahahahah

good by amerika....welcome china

mfg

und deshalb geht´s bergab, hehehehehehe....

Stocks Sink After Retail, Unemployment

Wall Street tumbled Thursday on more disappointing economic news -- retailers posted sluggish back-to-school sales reports and the government said the number of workers seeking unemployment benefits spiked last week. The Dow Jones industrials fell more than 200 points.

 

PS.: Die wollen nur bilig rein, deshalb verbreiten die solche Lügen und ignorieren alles positive, hehehehe...

du kommst schon noch billig rein...warts ab

dax 5500...und dann muss er halten...sonst könnte die 4 vorne noch mal stehen

mfg

 

jemanden gibt, der ein Startkommando verkündet, sollte man rechtzeitig in der Rakete sitzen.  

Startverzögerungen, Startabbruch, Startverschiebungen und Explosionen der Rakete am Boden müssen einkalkuliert werden.  

das oil ist zu teuer,dann zu billig,der dollaR ZU schwach und dann zu stark,usa in der rez, dann doch wieder nicht,das ist doch alles scheiße was die melder melden,ergibt doch keinen wirklichen sinn.die banken werden wohl bald kommen,die haben ihr fett ja wohl weg aber ohne die geht es auch nicht.....  

die glauben, dass steigende Arbeitslosenzahlen der Weltuntergang sind. Dabei sind die lediglich das Ergebnis einer sehr positiven Entwicklung: der enormen Steigerung der Produktivität. Die Lieschen und Joe's ignorieren, dass nur ein Wachstum des BIP, das größer ist als die Steigerung der Produktivität, die Arbeitslosenzahlen nicht erhöht. Was sie übersehen ist, dass bei stark steigender Produktiviät selbst bei steigender Arbeitslosigkeit das BIP wächst. Funktioniert der Strukturwandel so gut wie in den USA ist das Ergebnis: Die freigesetzten Arbeitskräfte landen in Bereichen, in denen die Nachfrage auftaucht, die aus den niedrigeren Preisen aufgrund der Produktivitätssteigerungen in bisherigen Produktbereichen entsteht.

Jobless claims jump, productivity soars
Thursday September 4, 10:48 am ET
By Christopher S. Rugaber, AP Business Writer  
Jobless claims rise unexpectedly, reversing 3 weeks of declines, productivity jumps


WASHINGTON (AP) -- The number of newly laid off workers seeking unemployment benefits jumped unexpectedly last week, the government said Thursday, reversing three weeks of declines.
The Labor Department reported that new applications for unemployment insurance rose to a seasonally adjusted 444,000, up 15,000 from the previous week. Economists had expected claims to drop to 420,000.

ADVERTISEMENT


The increase indicates that the slowing economy is taking its toll on the job market. Many economists consider claims above 400,000 to be a sign of a weak economy. Initial claims stood at 320,000 in the same week last year.

The four-week moving average fell slightly to 438,000, down 3,250 from the previous week.

The number of people continuing to receive unemployment benefits also rose slightly to 3.44 million for the week ending Aug. 23, up 6,000 from the previous week. That number doesn't include people who have exhausted their regular benefits and have requested extended assistance under an emergency program.

Separately, the Labor Department reported that productivity, the amount of output for every hour of work, rose at a 4.3 percent annual rate in the April-June quarter, a full percentage point higher than economists expected.

Meanwhile, labor costs fell 0.5 percent, the department said. The combination of higher productivity with lower costs should help contain inflation and give the Federal Reserve some breathing room on interest rates.

Caught between slowing growth and rising prices, the Fed is expected to leave a key interest rate alone at 2 percent when it meets next on Sept. 16.

Retail sales were mixed, with many stores reporting sluggish back-to-school sales, though Wal-Mart Stores Inc. sales came in better than analysts expected.

And a measure of the nation's service sector grew unexpectedly in August. The Institute for Supply Management, a private trade group, said its nonmanufacturing index rose to 50.6 in August from 49.2 in July, above analysts' estimates of 50. A reading above 50 indicates growth.

The financial markets reacted negatively to the news on the economy, however. The Dow fell almost 89 points, or 0.77 percent, to 11,443.97 in early trading while the S&P 500 dipped almost 9 points, or 0.7 percent, to 1,266.

While Thursday's jobless claims figure is below the six-year high of 457,000 reached in late July, economists attributed some of that increase to an outreach program by the Labor Department to notify individuals about the availability of extended benefits. Congress approved the extra benefits in June.

But several economists have said the distortions from that program have likely faded. A Labor Department analyst also said the figures don't include any impact from Hurricane Gustav.

"The surprise increase supports the argument that the recent spike in claims reflects a fundamental deterioration in labor market conditions," Zach Pandl, an economist at Lehman Brothers, wrote in a note to clients.

The unexpected jump could foreshadow more rough news for the job market on Friday, when the Labor Department reports monthly unemployment numbers. Economists expect the department to say that employers eliminated 75,000 jobs in August, which would be the eighth straight month of job cuts.

The department is also expected to report that the unemployment rate rose to 5.8 percent from 5.7 percent in July.

Increased unemployment can crimp consumer spending as laid off workers and those who fear for their jobs cut back on their purchases. That, in turn, can further weaken the economy.

Concerns about that spread to the stock market Thursday. Wall Street headed for a lower open after the jobless claims data. Oil prices advanced for the first time this week, which also weighed on investors.

While the U.S. gross domestic product grew at a healthy 3.3 percent clip in the April to June quarter, many analysts expect the economy to slow and possibly contract later this year, due to rising unemployment and slowing economies overseas.

GMAC Financial Services said Wednesday it will lay off 5,000 workers as part of a plan to scale back its mortgage lending. GMAC is majority owned by private equity firm Cerberus Capital Management LP while General Motors Corp. holds a large stake.

Meanwhile, Freightliner LLC, a heavy truck subsidiary of German automaker Daimler AG, said last week it would cut 100 jobs.


 

an der börse die zukunft gehandelt wird und nicht die vergangenheit.

 

denn der einzige wichtige Wert für die langfristige Entwicklung der Wirtschaft ist die Frage, wie sich die Arbeitsproduktiviät in den nächsten 5-10 Jahren entwickelt. Sie bestimmt nämlich die Wachstumsrate des BIP zusammen mit dem Wachtum des Arbeitskräftepotenzials. Bestätigen sich momentanen Werte des Wachstum der Arbeitsproduktivität von ca. 2,5% kommt zusammen mit dem Wachstum der Erwerbsbevölkerung um ca. 1% für die USA ein langfristiges Wachstumspfad von 3,5% (real) heraus. Diese überaus positive Zahl ist den momentanen Aktienkursen auch noch nicht annähernd anhalten, die eher Stagnation des Wachstums widerspielgeln.  

mal ganz ehrlich... ab wann wuerdest du zugeben, dass du total falsch liegst mit deinem verblendeten optimismus und deinen konstanten durchhalteparolen?

Schau dir mal diesen "kecken" Thread von Libuda an, aufgemacht zu Anfang der Woche:
http://www.ariva.de/...die_Amis_sich_ein_am_heutigen_Feiertag_t343602
Angeblich sollte da ja jetzt der "Punk abgehen", und wahrlich, der ist ja nun auch abgegangen. Zweifelsohne wird dieser Vogel auch mal wieder irgendwann richtig liegen, wenn's denn mal wieder stetig an den Börsen aufwärts gehen sollte. Wer allerdings zwischenzeitlich auf Libudas Geschnatter hörte, hat evtl. nicht mehr das nötige Kleingeld, um dann entsprechend fett einzusteigen ;-))

Jungchen.

Der postet seit dem Frühjahr 2003 als der DAX bei 2.300 stand permanent den Weltuntergang - damals sah er, als er noch unter dem Namen Motzky auf anderen Boards postete, das Kursziel des DAX bei weit unter 2000. Daher kann ich auch nach dem Rücksetzer von über 8.000 auf jetzt 6.200 keine Weltuntergang entdecken - der besteht aber meines Erachtens darin, dass man eine Verdreifachung gegenüber 2003, als wir eine extreme Blase nach unten hatten, verpasst hat. Diese Blase nach unten ist bei weitem noch nicht korrigiert - auch nach fünf Jahren noch nicht. Erst wenn diese Blase nach unten korrigiert ist, das ist auf jeden Fall ein DAX von über 10.000, werde ich vorsichtiger argumentieren, denn mir ist natürlich auch klar, dass ein Index nicht sehr viel schneller steigen kann als das nominale Bruttoinlandsprodukt. Allerdings muss man hier auch noch die Lohnquote berücksichtigen - solange die wie in den letzten Jahren von 70% auf jetzt ca. 65% fällt, dürfte die Aktienindices sogar etwas stärker steigen als das nominale BIP, aber auch da gibt es logischerweise Grenzen.

Den momentanen Taucher sollte man auf jeden Fall nutzen und den klammen Hedge-Fonds ihre Aktien abkaufen - denn das momentane Dip bei Aktien hängt meines Erachtens vor allem mit den Fehlspekulation von Hedgefonds im Rohstoffebereich (vom Prinzip her eine extrem gute Nachricht) zusammen, die sie dazu zwingt, auch andere Vermögensgegenestände, also auch Aktien, in Liquidität umzuwandeln.  

mit respekt, du hast meine (ernst gemeinte) frage nicht beantwortet, sondern stattdessen zum x-ten male die alte kamelle von 2003 rausgekramt. mich interessiert nicht, wer wann was vor 5 jahren geschrieben hat. mich interessiert das jetzt und hier.

Die Entwicklung der Produktivität wird von den Statistikern nicht so gemessen, daß ein Statistiker neben z.B. einem Arbeiter am Förderband steht und notiert wieviele Produkte er in einer bestimmten Zeit fertigstellt und diese Zahl dann mit dem$ Wert einer vorherigen Betrachtung vergleicht. Das wäre zielführend, ist aber leider viel zu aufwändig.

Die Produktivität wird vielmehr ermittelt durch die Division von gesamtwirtschaftlichen Output und geleisteten Arbeitsstunden (quasi Stück pro Stunde). Abgesehen von den statistischen Ungenauigkeiten beider Eingangsgrößen bleibt zunächst festzuhalten, daß die so ermittelte Kennzahl eine Residualgröße ist.

Kommen wir nun zur Interpretation der Größe.
Eine Steigerung der Produktivität kommt bei der o.g. Bestimmungsweise zustande, wenn die Veränderung der Outputmenge größer ist als die Veränderung der investierten Arbeitsstunden. Dies kann z.B. der Fall sein, in einem wirtschaftlichen Boom, wenn Unternehmen ihre Kapazitäten voll auslasten. Dies kann aber auch der Fall sein, wenn Arbeitszeitbeschränkungen eingeführt werden (35h-Wochen) und die Mitarbeiter nun weniger Zeit vertrödeln können.

Genauso können Produktivitätssenkungen (wenn die Produktivität wie oben beschrieben ermittlet wird) in einer Rezession zustandekommen (sinkende Kapazitätsauslastung) oder wenn z.B. aufgrund von Rohstoffverknappung in einer Boomphase effiziente Katalysatoren durch weniger effiziente ersetzt werden müssen.

Man muß also, um die Zahl richtig zu interpretieren immer beide Eingangsgrößen betrachten.

Und mit Verlaub, eine Residualgröße für deren Interpretation ich alle Eingangsgrößen betrachten muß, kann ich gelinde gesagt in die Tonne kloppen.

Viel Spaß daher weiterhin bei der Betrahtung dieser wichtigen Kennzahl.

 

von obgicou ist wohl so manchem Leser schon bekannt gewesen, dass die Steigerungen der Produktivität eine konjunkturelle und eine strukturelle Komponente haben. Ich habe in meinem Posting auch bewusst auf die langfristige Entwicklung hingewiesen, die die allein wichtige strukturelle Komponente einfängt. Und genau diese strukturelle Komponente scheint nach einem leichten Durchhänger in den letzten 2-3 Jahren wieder auf den Pfad von etwa 2,5 einzuschwenken. Die von mir kopierten kurzfristigen Quartalsdaten waren ein Hinweis darauf, dass dieser sehr positiven Entwicklung nichts im Wege zu stehen scheint - dies gilt umso mehr als in einer konjunkturellen Schwächephase sich die konjunkturelle Komponente i.d.R. negativ auf den langfristigen Trend auswirkt. Ursachen für diese hervorragende Entwicklung der Produktivität dürfte sein, dass der Prozess der zwischenbetrieblichen Arbeitsteilung mit ihren die Produktivität steigenden Wirkungen und Produktivitätsgewinne im Dienstleistungssektor (z.B. auch auf dem Government-Sektor) noch lange nicht ausgereizt sind.

Über die lächerliche Nummer des vereinigten Weltuntergangs von gefälschten Daten, wollen wir hier gar nicht erst anfangen, z.B. dass der VW-Käfer mit Brezelfenstern ohne Liegesitze und fast keiner Heizung genaus so ein Auto sei wie der C-Mercedes oder ein Commodore64 ebenso ein Computer sei wie der letzte gekaufte PC. Vielmehr ist es so, dass der Deflator, der zur Messung der Produktionsmenge eingesetzt wird, die der Arbeitsmenge gegenübergestellt wird, durch die nicht ausreichende Berücksichtigung von Qualitätssteigerungen den Wert der Produktionsmenge sogar unterzeichnet, wodurch die tatsächlichen Produktivitätssteigerungen sogar noch etwas höher sein dürften als die tatsächlich ausgewiesenen.  

Die AL-Zahlen sprechen aber nun wirklich für massivste Produktivitätssteigerungen.
Wieso will diese Zahlen niemand kaufen?  

http://www.ariva.de/..._sehr_schlecht_t283343?pnr=4678674#jump4678674
 

denn in Sektoren, die man nicht mehr braucht wie Investmentbanking und Bau werden Arbeitsplätze freigesetzt. Durch die hohen Produktivitätssteigerungen steigen aber weiterhin die Einkommen der einzelnen Arbeitnehmer und sogar der Arbeitnehmer insgesamt (trotz eines Anstiegs der Arbeitslosigkeit). Dies lässt Raum für Nachfrage nach neuen Produkten und Dienstleistungen.

Für Lieschen Müller und Joe Sixpack waren daher die heutigen Arbeitslosenzahlen schlecht, sicher auf für die neu von Arbeitslosigkeit Betroffenen, weniger aber für einen Investor, der gestern die Gründe für die gestiegene Arbeitslosigkeit erfahren hat: nicht sinkende Nachfrage, sondern höhere Produktivität. Im Gegensatz zu steigender Arbeitslosigkeit durch sinkende Nachfrage ist höhere Arbeitslosigkeit aufgrund höherer Produktivität eher positiv als negativ, denn sie verschwindet schnell, da die steigende Produktivität für Druck auf die Güterpreise und höhere Einkommen sorgt. Die so erhöhten Realeinkommen sorgen wieder für mehr Beschäftigung, wenn der Strukturwandel klappt - und der klappt nun einmal weltweit nirgendwo so gut wie in den USA.