Guttenberg gerät in Erklärungsnot

ich schaffe es ja mit mühe, gute freunde und bekannte davon abzuhalten, sich mit kurzlebigen konsumgütern, die sie eh nicht brauchen, unglücklich zu machen.

Guttenberg wusste von zivilen Opfern

Verteidigungsminister Guttenberg soll einen vertraulichen Bericht über den umstrittenen Luftschlag bei Kundus früher erhalten haben als bisher bekannt.

Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg hatte einem Magazinbericht zufolge schon früher als bekannt Informationen über eine große Zahl ziviler Toter durch den umstrittenen Luftangriff von Kundus.

Guttenberg habe am 6. November einen strengvertraulichen Rot-Kreuz-Bericht auf den Tisch bekommen, in dem von 74 toten Zivilisten die Rede gewesen sei, berichtete stern.de am Mittwoch. Dennoch habe er das Bombardement nur Stunden später bei einer Pressekonferenz als "militärisch angemessen" eingestuft.

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (ICRC) komme in seinem Bericht zu dem Schluss, dass der von einem deutschen Oberst angeordnete Luftangriff "nicht im Einklang mit dem internationalen Völkerrecht" stehe. Dafür habe es zu viele tote Zivilisten gegeben, darunter acht-, zehn- und zwölfjährige Kinder.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/758/497067/text/  

befasst hat - ausser Herrn Jung, der hats ja bestritten....


Militärisch angemessen war der Angriff dennoch.  Logistisch wurde der Sprit für die Truppe benötigt.
...und ausserdem: Man klaut nicht ungestraft der Bundeswehr zwei Tankzüge mit Sprit.

mit dem man wohlkalkuliert vor der Wahl Einfluß auf die Stimmung in der deutschen Bevölkerung nehmen wollte...

(...man fährt nicht blind auf ne Sandbank und bleibt stecken...)

den Guttenberg auf diesen Schleudersitz zu setzen!!

So wird man unbequeme Kollegen/Gegener? ganz von alleine LOS!!

tztztztztzzzzz

ausserdem: wer sonst will denn den undankbaren Job ??

...sogar auf nem Schulhof...


http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/...chen_aid_461147.html

Guttenberg in Erklärungsnot

Ein Bericht des Roten Kreuzes bringt Verteidigungsminister Guttenberg weiter in Bedrängnis. Obwohl die Hilfsorganisation den Angriff auf zwei Tanklaster bei Kundus als völkerrechtswidrig eingestuft hatte, verteidigte Guttenberg den Angriff als "militärisch angemessen".

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/814/497123/text/  

und schon wird heute Abend "der Rücktritt" des erst jungen Ministers gefordert..

am besten ab nach Hause, dann brauchts kein Kriegseinsatz mit Staatsanwalt im Nacken.. das ist doch geradezu Grotesk, was da abgeht!!

Standpunkt erklärt.

Rücktrittsforderungen sind nur lächerlich.

 

Und wie gewöhnlich am Thema vorbei hin zu seinem "Steckenpferd-Thema"...

die 50 Palästinensischen Opfer der letzten Woche gerne Namentlich aufgeführt wissen (am besten mit Link) um diese unglaubliche Behauptung nachzulesen.

.. natürlich sind "zivile Opfer" immer shice.. egal in welchem Krieg!

und sogar die Uno wurde angegriffen und mehrmals hat sowohl die Uno als auch mehrere Hilfsorganistionen festgesetllt, dass viele verschiedene Angriffe viel schlimmer zu werten sind ,als das was nun hier passiert ist.

Die Frage bleibt! Ob nun es nun wirklich um jede Woche geht, oder ob es nicht  wochen gab, wo jeden Tag zig Kinder  getötet wurden und in den letzten   5 Wochen mal kein Kind starb!

Wenn ein solcher Angriff sooo schlimm ist, warum ist Israel noch ein Freund Deutschland und unser Aussenminister- sonst ein guter Mann, macht sich da zum Hampelmann!

Wenn sowas immer mal im Krieg passieern kann, warum gibt es diese Diskussion?

Hier gibt es nur eines......


Wenn diesees schreckklcih war, dann müssen wir uns aber unserem Freund mal sagen, der weiss das ja bisher gar nicht, dass wir das so schlimm und unmenschlich finden

Oder liegt es daran, weil wir Deutsche sind und wir eben............ja was nochmal........?

Ich glaube es geht los!

Hat Israel die Uno Hilfstrupps bombadiert und dabei auch Tote erreicvht? Ja oder Nein?

Hat die Uno die Kriegshandlungen Israels als nicht berechtigt, im Sinne des Völkerrechts bezeichnet- ? Ja oder Nein?

Und nun nochmals was Meinung ist, und was Aussagen der Uno sind

Ihr dürft löschen, da s kenenn wir aber schon

Aber Fakten sind keine Meinung von mir!

Aber da berichte ich über UNO Aussagen und dann kommt hier.. so ein Moderator der wohl was nicht weiss und meint dann ich solle mich mit der Meinung zurück halten......

Frechheit!

Wenn der nicht weiss, was fakt ist, oki.....

Löschen dürfen die immer......das geht ja hier nach Gutsherren art

aber ich muss mir nichgt vorhalten lassen, dass ich eine meinung hätte, was FAKT ist!

...

Im Lichte der Neuigkeiten, die allein in dieser Woche zum Fall Kundus bekannt wurden, kann man sich wohl darauf gefasst machen, auch in den kommenden Wochen neue Details zu dem Luftangriff vorgesetzt zu bekommen. Der Druck auf die Bundesregierung - und vor allem auf Verteidigungsminister Guttenberg - wird immer größer werden. Wie eine chinesische Wasserfolter müssen Guttenberg die regelmäßig in die Öffentlichkeit tropfenden Nachrichten vorkommen.

Wenn einer lückenlose Aufklärung verspricht, aber permanent von den Schlagzeilen überholt wird, dann sieht das nicht gut aus. Dann wirft das die Frage auf, was so eine Ankündigung überhaupt wert ist.

...

http://www.sueddeutsche.de/politik/876/497184/text/

Dass ich heute hier nichts mehr sage - gar nicht auf ariva.

Minister in Bedrängnis
Guttenberg zu Blitzbesuch in Kunduz eingetroffen

Am Donnerstagabend noch bei "Maybrit Illner", am Freitag früh schon in Kunduz - Verteidigungsminister Guttenberg ist überraschend nach Afghanistan gereist. Dort will er den deutschen Soldaten erklären, warum er den verheerenden Luftangriff im September inzwischen für einen Fehler hält.

weiter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,666467,00.html  

Guttenberg lehnt Rücktritt ab

Verteidigungsminister Guttenberg will im Amt bleiben - trotz immer schärferer Vorwürfe, in der Affäre um den Luftangriff bei Kunduz die Unwahrheit gesagt zu haben.

weiter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,666858,00.html  

mit dem täglichen blabla über *gewußt* oder *nicht gewußt*;
die wahlverlierer müssen ja, mangels anderer vorwürfe,immer
wieder den alten kram auspacken, der in wirklichkeit niemand
mehr interessiert  

und die Soldaten vor Ort erst recht.
Denn Rechtssicherheit ist momentan keine vorhanden.