Global Fashion Group AG - Thread!

IPO im Fokus und Börsen-Debüt: Seit gestern schon läuft die Zeichnungsfrist für die Global Fashion Group, kurz GFG. Knapp 50 Mio. Aktien werden in einer Spanne von 6 bis 8 EUR angeboten

Quelle:  

repräsentativ die Meinungen über ein Unternehmen abbildet, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Dann müßten alle erfolgreichen Weltfirmen sehr schlecht sein. Sorry, aber da schreiben üüüüüüberproportional mehr unzufriedene Kunden.  

Ich denke, ich wüsste, wo ich NICHT kaufen würde ...

Aber welchen Fan interessieren schon Fakten?  

Bewertungen auf solchen Plattformen wie trustpilot?

Ich dachte diese Art von Argumentation gegen Firmen wäre ausgestorben. Ist ja witzig, dass sowas eine Renaissance erfährt.


Aber meine Aussagen zu trustpilot greift er natürlich sofrt auf. Ware mir fast klar. Und das obwohl es Mercadolibre unter dem Namen in Braisilien genau genommen nicht mal gibt und in der Subbranche von Dafiti eher zwei andere Unternehmen vor ihnen liegen.

na ja, nach Chaeckas fragwürduger Argumentation bei Claranova, die ja völlg neben der Spur zuletzt war, hab ich es eh aufgegeben, da noch dürber zu diskutieren. Chaecka geht es offensichtlich nicht mehr um differenzierte Aktienanalyse.

Naja, einerseits versuchst du, über die "Similar-web-Daten" den Eindruck zu erwecken, dass zunehmende Klickzahlen auf irgendwelche Websites ein kurserhöhender Faktor sind und auf der anderen Seite denkst du, dass deutlich schlechtere Kundenbewertungen als die des Wettbewerbs keine Rolle spielen?

Ich sehe das tatsächlich anders. Kundenbewertungen gehören zum Marktumfeld und können für den Geschäftserfolg durchaus eine Bedeutung haben.

Die Kundenbewertungen können ein Indiz dafür sein, dass The Iconic sich das Renditeprogramm aufgegeben hat, den Kundenservice einzuschränken.
Das könnte dann hindeuten auf die von dir gemachte Beobachtung, dass sich die "Profitabilität" verbessert hat. Ob ein Sparen an diesem Ende nachhaltigen Erfolg verspricht, wäre zu diskutieren.

Deinen Querverweis auf Claranova müsstest du erklären.

Merke: Daten zur Kundenzufriedenheit gehören bei E-Commerceunternehmen zur Aktienanalyse dazu.  

das Trustpilot Argument ist einfach nur Quatsch,
selbst die besten Firmen werden dort grottig bewertet,
Zalando noch schlechter ;-)
https://at.trustpilot.com/review/www.zalando.de

Chaecka, dass du mercadolibre nicht auf dem Schirm hattest verwundert mich etwas,
das ist schon eine große und bekannte Wachstumsstory alla Amazon die mercadolibre da in Südamerika hinlegt,

klar ist aber auch, dass GFG deutlich besser abschneiden muss als bei marketscreener vorhergesagt,

https://at.marketscreener.com/kurs/aktie/...UP-S-A-60635941/finanzen/

denn laut deren Schätzungen wäre die Pleite im Jahr 2027 sehr wahrscheinlich da das Cash zu ende wär,
das GFG auch in den Corona Boomjahren hoch defizitär war und noch nie auch nur in der nähe des break even war macht die Sache nicht einfacher,
das ist hier tatsächlich ein high risk turnaround Wert,
aber dementsprechend niedrig ist die Aktie mittlerweile ja auch bewertet,
 

Rolle spielen.

Daher hab ich ja betont, dass wir mal abwarten müssen, ob sich diese Anzeichen bestätigen. Sowas ist allenfalls ein Indiz.

Im Gegensatz dazu tust du bei deinen ständigen Postings immer so als wären deine Meinungen Fakten. Ich sage nur, das Geschäftsmodell von Claranova wäre (O-Ton) "Murks", weil man den Umsatz pro Aktie seit 2021 nicht gesteigert hätte. Und man könne Rückgänge auch nicht durch neue Ideen und Geschäftsfelder ausgleichen. Seit 2021 würde das angeblich nicht mehr funktionieren, obwohl ausgerechnet seit dem Zeitpunkt man den Umsatz gesteigert hat und die Marge sogar massiv. Es ist genau das Gegenteil von dem eingetreten, das du behauptest. Aber Hauptsache immer lustige Bildchen zu Umsatz/Ergebnis pro Aktie reinstellen, statt mal in die Detailanalyse zu gehen. Und dann auf der Grundlage falscher Annahmen eine Aussage treffen, wie das Geschäftsmodell wäre "Murks" und würde nach 2021 nicht mehr funktionieren. Ich weiß nicht, ob du das bewusst machst oder ob dur dir unbewusst selektiv Daten auswählst. Beides kein Ruhmesblatt, egal ob hier bei GFG oder bei Claranova. denn auch hier bei GFG gehst du ja nach dem gleichen Muster vor. selektiv Daten auswählen statt alle Daten zu erwähnen. Ich nenne bei beiden Unternehmen/Aktien auch die schlechten Tatsachen, egal ob hohe Verschuldung und negatives Eigenkapital bei Claranova mit hohen Zinsen, oder hier bei GFG die immernoch hohen Verluste und cashburn. Aber eben auch das bei Claranova extrem niedrige KGV und KCV oder hier hier bei GFG den hoihen cashbestand und die deutlich verbesserten Margen. Nur so kann ein Schuh draus werden.

a) Informationen zu einer Aktie
b) Bewertung der Informationen

Zu a) das sind Fakten. Zum Beispiel: "Verglichen mit australischen Wettbewerbern hat The Iconic schlechte Kundenbewertungen."
Oder: "Mercadolibre ist eine starke Konkurrenz."

Zu b) Diese unterliegen der persönlichen Einschätzung. Zum Beispiel (Trustone sinngemäss): "Für mich spielen Kundenbewertungen bei einem Unternehmen keine Rolle."

Das ist völlig o.k., wenn Informationen in ihrer Wichtigkeit und Bedeutung unterschiedlich bewertet werden, es hat ja jeder von uns einen unterschiedlichen Erfahrungshorizont und eine unterschiedliche Risikoneigung. Ich zum Beispiel sehe keinen Zusammenhang zwischen Similarweb-Daten und Unternehmenserfolg oder Charttechnik und Aktienerfolg.

Schwierig wird es, wenn Informationen verfälscht werden, zum Beispiel, indem Bewertungen einer australische GFG-Gesellschaft mit einem Wettbewerber aus Deutschland verglichen werden. Damit kann ich dann nichts anfangen. Oder, wie es der Kollege HY23... es gerne macht, dass er sich gegen die Kenntnisnahme von Informationen wehrt.

Wenn ich nach Sichtung und Analyse zu einer Einschätzung komme (z.B. "Das wird nichts mehr" oder "das Geschäftsmodell ist Murks"), dann ist es selbstverständlich, dass nicht jeder meine Meinung teilt (Siehe oben). Das haben Meinungen so an sich. Meinungen sind keine Fakten.

Ich dachte, das sei bekannt.


 

Null problemo.

Nur wenn man sbichtlich Fakten weglässt, kann man sich keine sinnvolle Meinung bilden. Und wenn man wie du ständig Fakten aus dem Kontext reisst, dann kommt man (vermutlich mit einer Agenda) zu komplett unsinnigen Meinungen.

Ich kann dir das aber viel besser an deiner Argumentation bei Claranova erläutern, weil es da so extrem offensichtlich ist. Können wir gerne rüber in den WO-Thread von Claranova gehen. Hier bei GFG wäre es albern über Kleinigkeiten wie simliarweb oder trustpilot zu reden. Völlig nebensächliche Themen.

das mit Zalando und Trustpilot ist sehr wohl aussagekräftig,
weil Zalando das state of the Art ist was die Logistik und Kundenservice betrifft,
und trotzdem diese unterirdische Bewertung dort,
wirklich jeder online Shop bei dem ich bestelle und seit Jahren zufriedener Kunde bin ist bei trustpilot unterirdisch bewertet,
trustpilot ist eine reine Ansammlung von negativen Bewertungen, ein Ventil für den einen Kunden bei dem mal was schief gelaufen ist, egal ob dem gegenüber 1. oder 10 Mio. glückliche Kunden stehen,

deshalb ist trustpilot auch für Australien einfach nicht aussagekräftig, da lege ich mich mal fest,

und um solche Details wie Similar oder Trustpilot kann es hier sowieso nicht gehen,
GFG muss die Kosten massiv senken anosten ist man in gut 24 Monaten pleite,
diesen Spagat aus massiven Kostensenkungen bzw. Effizienzsteigerungen bei gleichzeitigen erhalt des Umsatzes und der Marktanteile ist ein sehr schwieriges Unterfangen,

gelingt es, winkt ein vervielfacher, scheiter es geht man in die Insolvenz,
( dazwischen gibt es noch die Möglichkeit einer Übernahme....)
 

Findet hier überhaupt Handel statt oder schiebt sich der Market Maker die paar Stücke selbst hin und her?  

Habt ihr schon ein Datum für die nächsten Zahlen? Im vergangenen Jahr war diese zwischen Jan / Feb gekommen  

Der Vorabbericht für das 4. Quartal ist nicht terminiert , sollte aber bis in 2 Wochen veröffentlicht werden.
Ob es einen black friday Sonderbericht gibt ist unbekannt  

Zalando SE: Zalando SE übertrifft die eigene Prognose für die Profitabilität im Geschäftsjahr 2024 nach einem besser als erwarteten vierten Quartal

So eine Schlagzeile könnte ich mir hier auch sehr gut vorstellen?  

50 Mio ? market cap - that's all bei 225 Mio GFG shares...

Streubesitz        38,06 %
Kinnevik AB (.. 35,05 %
Rocket Intern.. 23,41 %
Aguja Capital.. 1,20 %

Instis sind raus, bis auf die zwei Ankerinvestoren Kinnevik und Rocket, die gehalten haben,
wenn ersterer wöllte würde, er die Company null komma nix auf links drehen...  

Von 2022 bzw. sogar 2020 stammen. Die beiden Ankeraktionäre könnten also zumindest bis zur nächsten Meldeschwelle auch abgebaut haben.
Ändert allerdings nichts grundsätzlich daran, dass sie noch fett investiert sind, es sei denn sie haben gegen die Meldepflichten verstoßen.

"Nach § 33 Abs. 1 Satz 1 WpHG liegen die relevanten Schwellenwerte bei 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 und 75 Prozent."

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...tel1_2_3_node.html
 

https://www.kinnevik.com/companies/global-fashion-group/

 

 

verfolgt, der weiß halt, dass diese Angaben auf der Homepage nicht unbedingt der aktuellen Realität entsprechen. Teilweise wurde da schon gegen Aktiengesetze verstoßen, wenn ich mich nicht täusche.
Hinzu kommt, dass man bis zu Meldeschwellen ja nicht melden muss. Daher finden sich die besseren Daten oft auf anderen Kanälen oder im möglichst aktuellen Geschäftsbericht. Ist jetzt im Januar aber schwierig.

sowohl auf den Internetseiten als auch in den Finanzberichten konsistent sind, habe ich keine Zweifel an den Angaben.

Interessantes Interview übrigens im aktuellen Manager Magazin zur Zalando - About You Übernahme. GFG wird darin auch erwähnt...

bin weiter long  

also rein rechtlich gesehen. Denn sie müssen ja nichts ändern in den Angaben, solange sie keine Meldeschwelle berühren. Ist halt in dem Fall mehr als zwei bzw. vier Jahre her.

Na ja, letztlich wohl leider auch egal. Für die sind die 10-15 Mio wohl eher Peanuts, die sie hier noch investiert haben.


ps: was steht im Interview?

dürfte hier deutlich höher als die erwähnten paar Mio sein.

Und das wird bei der Auflösung dieser Lage m.E. ein erheblicher Faktor werden...

Und wenn es "nur" um die fetten Verlustvorträge geht...  

Financial Reports ist doch transparent offengelegt, was Kinnevik für Anschaffungskosten für ihre GFG Beteiligung hat. Das ist ein x-faches des derzeitigen Kurses, den man ja angesichts von minimalen Umsätzen (es gibt rd. 225 Mio. GFG Aktien!) ja ohnehin nicht ernst nehmen kann.

In dem Manager Magazin Interview wird sinngemäß gefragt, ob Zalando denn nicht auch GFG übernehmen wolle, dadurch könne man ja jetzt relativ günstig nach Asien expandieren. Die Antwort war dann recht knapp, dass man sich nicht an Spekulationen beteiligen wolle...

Fand ich ganz interessant gerade auch im Vergleich zu der Antwort zur vorherigen Frage bzgl. Asos/Bohoo in UK.
Am besten schaut Ihr Euch das ganze Interview auf der Manager Magazin Seite an. Ist allerdings kostenpflichtig.
 

Kannst du es hier nicht posten?