Aurelius

hat schon ne gute performance hingelegt  

ich vermisse eine Stellungnahme von der SdK - speziell Herrn Petzelberger - die ja von einigen Aktionären mit Stimmrechten ausgestattet wurde, zum Verlauf der HV24 aus Sicht der SdK und den Einschätzungen des weiteren Vorgehens der SdK.  Sitzt der Frust so tief ?    

hat generell im Vergleich zu den Vorjahren sehr stark abgenommen.Manchmal hat man fast den Eindruck von "Grabesstille"! Ich glaube dass inzwischen viele resigniert haben und nicht mehr daran glauben dem Vorgehen von Dr. Markus u. Management Einhalt gebieten zu können. Anscheinend handeln viele nach dem Motto "Augen zuhalten, dann wird es schon wieder irgendwann". Tatsache schein zu sein dass  die Kleinaktionäre der AEO Stück für Stück aller Handlungs- und Gestaltungsmöglichkeiten geraubt werden soll.  Das scheint zu wirken, denn entweder reduzieren viele zu den gegenwärtigen  Witzkursen Stück für  Stück ihren Bestand  - oder sie wissen schlicht nicht wie sie reagieren sollen. Das Schweigen im Forum spricht jedesfalls Bände!   Meine Meinung!!
Glückauf
nomo  

oder soll man sie jetzt AUR Portfolio III Quatsch nennen?
SdK wird ein neues Video auf Youtube vorbereiten und den Mitgliedern eine Empfehlung aussprechen, .. wie evtl. gerichtlich gegen den Vorstand vorgegangen werden kann. Betrifft auf jeden Fall die 1,25 Mio verkauften Aktien,  in 2023. Nur meine Einschätzung und Erwartung, keine Handelsempfehlung.
Gruß
up  

 

schon aus Prinzip...Bin strickt gegen Raubrittertum an der Börse. Das verringert das Vertrauen und die Akzeptanz in die Sache an sich.  

Ich auch, bin aber schon reichlich abgemagert: 

Aurelius: ?Magerkost bei der Dividende? (Frankfurter Börsenbrief Nr. 27 vom 11.07.2024)

Ex-Datum	Zahltag	Betrag	Art
30.09.2024	02.10.2024	0,06 EUR	Regulär ?

 

es stehen 2 Aussagen im Raum, woraus ich vermute, dass Aurelius als Familien-Beteiligungsgesellschaft weiter ausgebaut werden soll. Dort wird das Kapital der Familie gebündelt, wo keine operativen Gesellschaften mehr verbleiben, d.h. die verbleibenden Unternehmen werden über die nächsten Jahre verkauft. Demnach könnte das auch für die Aktionäre ein Generationen-Kapital werden. 10 Jahre sind für mich kein Problem, aber irgendwann würde ich dann doch gerne mal Cash sehen.

Vielleicht ist es auch eine Vernebelungs-Aktion, um Hoffnung der Aktionäre auf kurz- oder mittelfristige Gewinne zu nehmen, damit möglichst weiter Aktien zu niedrigen Kursen kaufen zu können.

Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass sich die Sdk noch nicht gemeldet hat, zwecks Formierung einer Interessengesellschaft zur Klageeinreichung. Sofern in den nächsten 2 Wochen sich nix tut, wende ich mich an sie. Jegliche möglichen Klagen sollten in Erwägung gezogen werden, damit wir schlimmeres vermeiden und ggf. den Nerv von Dr. Markus zu ziehen und dann doch ein halbwegs akzeptables Angebot zu machen.  

Jeden Abend wird der Kurs wieder unter 14,50 gedrückt, obwohl er intraday täglich Richtung 14,70 geht... So wird das Rückkaufprogramm natürlich vom maximal möglichen Preis arg begrenzt.  

Den Nerv von Aurelius in Person Markus kann man nur über eine Sonderprüfung bei der HV treffen.Da gibts dann richtig Arbeit für diese Bande.
Aber dann sind gewisse Bedingungen zu beachten.

Antrag von Aktionären, die den hundertsten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von 100.000 EUR auf sich vereinen können
Aktienbesitz der Antragsteller mindestens 3 Monate
Verdacht einer schweren Pflichtverletzung von Vorstand und Aufsichtsrat  

"Intuition fühlt sich gleich an, ob man falsch liegt oder richtig." (Daniel Kahneman, Börsenweisheit des Tages | 24.10.2024)

 

Aus den großen Klagen ist dann wohl nichts geworden. Mit oder ohne SDK hier ist wohl nicht viel zu machen.  

habe von der SdK (spez. Herrn Petzelberger) mehr erwartet. Seit der HV keine Stellungnahme, kein Video, keine Mitteilung, kein Plan über weiteres Vorgehen. Gehe davon aus, dass uns die Sdk wohl nicht als Überbringer von "schlechten" Nachrichten gegenübertreten will. Fällt ja bekanntlich auf den Überbringer zurück.  

.. dass die SdK alle rechtlichen Schritte prüft,  allerdings tickt die Uhr, um evtl. Klagen einzureichen, gibt es Fristen.
Gruß
up  

Bei Aurelius macht nur mehr das sehr loyale Management & Eigentümerstruktur rund um Fam. Markus den Kurs. Diese haben kein Interesse an steigenden Kursen geschweige den Darstellung des "inneren Wertes". Hat auch HV gezeigt!
* nach oben "Kursdeckel"
* nach unten "offen" ... somit finden mögliche Verkäufer auch keine anderen Käufer als ... ja, da braucht man nicht lange raten.
Das sehr geringe Handelsvolumen durch den Segmentswechsel war diesbezüglich eine strategisch wichtige Maßnahme.
"Kosteneinsparung" ... das ich nicht lache.
Hier folgt man einem Drehbuch ... das wohl auch schwierig wird durch Klagen zu knacken. Daran schein auch SdK hart zu knabbern.
 

sonderprüfung? ich sehe da keine hebel. bisher ist alles gesetzeskonform. deswegen wird auch eine sonderprüfung im sande verlaufen, bzw. gar nicht erst gestartet.
so läuft es eben ab bei delistings, wo ein aktionär das sagen hat.
KE wird wohl kommen. dient natürlich einzig dazu, den prozentualen anteil von markus zu erhöhen
verabschiedet euch von euren träumen. das kann noch jahre so weiterlaufen  

Müsste (Fam.) Markus nicht so langsam ein Pflichtangebot machen müssen ? Der Kurs hält sich seit einem halben Jahr rund um 14,50?, da ist ein Durchschnittspreis für den Übernahmepreis schnell errechnet. Wer kennt sich aus ?  

Bei den paar Tausend Aurelius Aktien die jede Woche umgesetzt werden dauert es einige Zeit bis die Anteile zu einem Pflichtangebot zusammen sind. Des Weiteren sind die Eigner der Aktien drei verschiedene Mitglieder der Familie Markus, es muss aber eines der Familienmitglieder die entsprechende Aktienanzahl haben. Dementsprechend erwarte ich kein Pflichtangebot.  

Seit gestern im so im Unternehmensregister
 

Der neue Name ist mal so richtig schlecht!  

Beschlussfassung über die Änderung der Firma und die entsprechende Satzungsänderung

Die Firma der Gesellschaft soll geändert und die Satzung der Gesellschaft entsprechend angepasst werden. Die persönlich haftende Gesellschafterin, der Gesellschafterausschuss und der Aufsichtsrat schlagen vor folgenden Beschluss zu fassen:

Die Firma der Gesellschaft wird in ?AUR Portfolio III SE & Co. KGaA? geändert.

§ 1 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft wird wie folgt vollständig neu gefasst: ?(1) Die Gesellschaft ist eine Kommanditgesellschaft auf Aktien und führt die Firma AUR Portfolio III SE & Co. KGaA.?

Die persönlich haftende Gesellschafterin wird ermächtigt, die beschlossene Änderung von § 1 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft unabhängig von den übrigen 4 Beschlüssen der Hauptversammlung zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.

 

Danke für den Hinweis! Allerdings war ich bei der HV dabei und habe das geblubber seitens des Vorstands zu diesem Thema gehört. Ich könnte bei dem Gedanken daran heute noch kotzen!  

iNTELLiGENT iNVESTiEREN:: Versuchs mal mit Gemütlichkeit

WKN	Name	Geld	Brief	Diff.%	Zeit
A0JK2A	AURELIUS EQ.OPP. O.N.	14,60?	20,20?	+17,57%	09:15:30

 

 

Guck dir den Spread an...  

wann ist das Datum dafür ?
Danke für den Feedback ...