+++ Pennystockchance +++

 

alles ist möglich ::))  

VCL   Marktkap.  0,242 Mio. ?
M+S  Marktkap.  0,189 Mio. ?    

Er hat ja wie in #635 und #639 mitgeteilt eine neue Firma gegründet: VCL Entertainment. Interessant dazu finde ich, dass er noch über 45 % der Aktien besitzt.
Also bin zwar gestern erst rein, aber die nächste Woche wird spannend. Das ist kein Push, sonder eine Info zur Aktionärsstruktur und der Querverweis zu Ruths neuer Firma. Wenn jemand noch 45 % eines Mantels hat und dazu 2013 eine neue Frima gründet, die 2014 nach Köln umzieht, ist das schon interessant zu wissen. Interessanter als 90 Prozent der postings sonst hier.

Aktionärsstruktur:
Streubesitz: 47,34%
Familie Ruth: 45,46%
Lautenschlager: 3,67%
Thiesmeyer: 2,67%
Speidel: 0,86%  

VCL, die GmbH: Gesellschaftsvertrag vom 28.03.2012.  

Er ist zudem noch Gründer und Ideengeber der Firma Better Future Building Solution:

C3 House Technologies startet die internationale Vermarktung ihres Bausystems auf Basis von Naturstoffkomposit Paneelen in Zusammenarbeit mit Better Future Building Solution (BFBS). Datty Ruth (links), Gründer und Ideengeber von BFBS präsentiert den C3 Prototyp A-2 in Halle potentiellen Lizenznehmern aus Tansania.

Quelle: http://c3house.com/de/news/

Falls die Frage kommt, was hat das mit VCL Medien zu tun? Er hält 45,46 Prozent der Aktien von VCL. Keine Kaufempfehlung nur Recherche.  

gesammelt gehabt und hab mit einigen kollegen viel dafür getan, das die Aktie aus den Arsch kommmt !!  

kannst du ja mit deinen Kollegen weiter ziehen... jeden Tag fünf Aktien empfehlen und wenn mal eine trifft es sich auf die Fahnen schreiben. Ich versuche auch mal dahinter zu schauen siehe Postings:

#635
#639
#704
#706

Bilde mir meine Meinung aus vielen Beiträgen, lasse mich aber auch nicht zu leicht beeinflussen. Ich bleibe gerne noch eine Woche hier und warte was kommt. Bei täglich steigenden Kursen muss ich nicht aus einer Aktie raus gehen. Meine Meinung keine Kaufempfehlung.  

bin genau Deiner Meinung, ich bleibe auch, werde am Montag noch mal ver-
billigen und hoffe, dass wir noch einige grüne Tage erleben.  

Konsolidierung oder weitere Kurssteigerungen? Was sagen die Profis?  

0,005 auf 0,0038 ::))
einfach gigantisch  

Ich meine 3,8 Cent? Oder gibt es hochtrabendere Pläne? Gehandelt wurde am Freitag bi 3,7 Cent, dann wurde es etwas wild. Das Ask stand kurzfristig bei 3,8 Cent. Wie wird es morgen weiter gehen?  

eviele sitzen noch auf erheblichen Altlasten  

morgen könnte der Startschuss ; der neuen VCL fallen  

Was heißt das? Ende der Insolvenz? Mantel? Oder was?  

Niveau 0,005? - 0,01? als Startzirkus / Ziel 0,03? - 0,04? ::))  

4 Centmarke?  

also immer schön auf der H u t  sein ::))  

...heute Insolvenzfahren und morgen mit Sicherheit auch noch.

Ein paar User träumen von der Mantelverwertung durch eine GmbH des Hauptaktionärs und nehmen dies als Strohhalm, um einen Kursanstieg begründen zu können.

Nicht ungeschickt, nur fragt sich, ob das als Argument greifen wird.

Geschäftsergebnisse der GmbH in 2011 bis 2013?? Eine AG muss man sich auch leisten können, um den Mantel zu nutzen.

Die Gläubiger der AG im Nacken. ;-)  

...ein Aktionär beschwert, der NICHT Ariva liest... ;-)

Wäre ja nicht das erste Mal.  

Man hat es am Freitag gesehen, als 100.000 Stücke zu 0,019 ? ins bid
geworfen wurden.
2 bis 4 große Blöcke im Verkauf und schon kann man hier ins Schwitzen kommen.

Bin auch hier auf den Montag gespannt, wie noch bei 2 anderen Pennystocks  .....

Gru$$ KH  

Ansonsten fand ich die 1,9 Cent Geschichte auch schon sehr seltsam, noch mehr, dass danach Deals zu deutlich höheren Kursen realisiert worden sind.

In 12 Stunden und 15 Minuten wissen wir vielleicht mehr. Wäre natürlich schön, wenn der Absturz noch etwas auf sich warten lassen bzw. noch besser total ausfallen würde...  

könnte der Mantel inzwischen nahezu ohne Altlasten sein. Denn die Filmrechte von Asterix & Obelix etc. dürften auch noch mal was eingebracht haben und schenkt man den Angaben glauben, lagen die Altlasten bei der Insolvenzanmeldung nur noch bei 4,5 Millionen - die werden sich ja eher noch gemindert haben. Wäre der Mantel tatsächlich nahezu Altlastenfrei ist er sicherlich auch interessant für Mantelkäufer.

Ruth versuchte seit sieben Jahren in die Firma nach dem Börsencrash zu restrukturieren. In dieser Zeit gelang es laut Unternehmen, die Verpflichtungen der VCL-Gruppe von 197 Millionen Euro auf 4,5 Millionen Euro zu reduzieren. Restrukturierungsvereinbarungen aus dem vergangenen Jahr konnten dennoch nicht mehr erfüllt werden.

http://www.wuv.de/medien/vcl_film_medien_ag_ist_pleite

Keine Kaufempfehlung nur Recherche...
 

"...könnte der Mantel inzwischen nahezu ohne Altlasten sein." Ja ???

Dann erkläre mir, warum dem Gericht Masseunzulänglichkeit angezeigt und dieses bis heute nicht geändert wurde !

2010 = Insolvenz
2011 = Masseunzulänglichkeit
2015 = immer noch Masseunzulänglichkeit

http://www.mhbk.de -->Verfahren-->Gläubigerinformationssystem





 

das noch Masse da ist nur die Rangfolge der Ansprüche ändert sich und klar, dass der Insolvenzverwalter auch sein Geld haben will und wenn Masse noch da war, dann könnte es durch aus sein, dass die Altlasten geringer als 4,5 Millionen sind.
Aber ich habe mit dem Begriff Masseunzulänglichkeit wieder etwas hinzugelernt - danke so macht ein Austausch auch Spaß:

Die Anzeige der Masseunzulänglichkeit führt zu einer Rangrückstufung bereits entstandener Masseverbindlichkeiten. Für deren Befriedigung gilt dann die in § 209 InsO festgelegte Rangordnung, wonach
erstrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens befriedigt werden (§ 54 InsO):
die Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren
die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters
die Vergütung und Auslagen der Mitglieder des Gläubigerausschusses
und zweitrangig die sonstigen Masseverbindlichkeiten (§ 55 InsO) befriedigt werden:
Verbindlichkeiten, die der Insolvenzverwalter innerhalb seines Wirkungskreises begründet hat
Ansprüche aus gegenseitigen Verträgen des Insolvenzschuldners, in die der Insolvenzverwalter nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eingetreten ist (§ 103 InsO)
Ansprüche aus gegenseitigen Verträgen des Verwalters, die kraft Gesetzes zu erfüllen sind
Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung der Masse nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens