Sehr interessant.
zu 1. Sehr schön, daß die Genehmigung von BLM kommt.
zu 2. noch besser, sie werden wohl 5 Mio$ haben um die ersten Fundamente zu graben. Damit hat STA nach Deiner Aussage Anspruch auf ein Cash Grant von 30%auf die Investitonsumme von 3 Mrd$ = 900 Mio$. Das ist doch mal was.
zu 3. Kennst Du das Beteiligungverhältnis Chevron/SM LLC? SM LLC iist ein 100% Tochter von STA
zu 4. nach Deiner Aussage braucht STA keine 150 Mio s.o.
zu 5. folgende Überlegung: 1000MW Kernkraftwerk kosten 5 Mrd $, 1000 MW CSP-Krafterk auch 5 Mrd$, sagen wir beide bar bezahlt, dann ergibt sich folgender Nettoertrag über die gesamte Investitionsperiode:
Vollast Betriebs Ertrag Betriebskosten Nettoertrag
Std Jahre Gesamt Brennstoff,Personal,
Reparatur/ Endlagerung
KKW 7000 40 280 GWh 50 % 140 GWh/40 Jahre
CSP 4000 50 200 GWh 20 % 160 GWH/50 Jahre
Das hat sich wohl auch der RWE-Chef so ausgerechnet
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...-lernstunden-fuer-desertec
Die Langzeitwirtschaftlichkeit ist wohl kein Problem, weil die Kosten bei KKW eher steigen (Endlagerung!!!!), bei CSP-Kraftwerken eher stagnieren.
An heißen Tagen kostet in Californien die Spitzenlast bis 50 $ct/kwh(rechts unten)
http://www.neueenergie.net/fileadmin/ne/...ue_Energie_S.66-69_pdf.pdf. Blythe macht hauptsächlich Strom wenn es sehr heiß ist.
Wo ist das Problem??