Ein Vergleich mit Puma ist an dieser Stelle vielleicht angebracht. Vor zwei Jahren war Puma ungefaehr in derselben Situation wie jetzt Bijou. In den Jahren 2002 und 2003 hatte Puma den Gewinn jeweils mehr als verdoppelt, aber im ersten Quartal 04 betrug das Wachstum "nur noch" 65%, mit einem noch schlechteren Jahresausblick (30%). Daraufhin fiel der Kurs, der vorher nur gestiegen war, um in der Spitze ueber 25% und duempelte ein ganzes Jahr lang auf etwa demselben Niveau vor sich hin. Hier die Wachstumsraten fuer die einzelnen Quartale:
1/04 +65% 2/04 +47% 3/04 +23% 4/04 +51% ges04 +43,5%
1/05 +13% 2/05 +13% 3/05 +10% 4/05 +15% ges05 +10,5%
1/06 +2% Ausblick ges06: GewinnRUECKGANG im hohen einstelligen Prozentbereich
Der Kursanstieg ab Fruehjahr 2005 ist wohl auf Uebernahmespekulationen zurueckzufuehren.
Dabei war Puma im April 2004 noch guenstiger bewertet (KGV03 = 17) als Bijou jetzt (KGV05 = 25) und die Wachstumsraten waren entsprechend mehr als doppelt so hoch. Jetzt hat Puma ein geschaetztes KGV06 von etwa 20 (eher teuer fuer negatives Wachstum). Haelt Bijou ein Wachstum von 20% p.a. bis 2008, dann entspricht ein KGV08 von 20 einem Kurs von 260 Euro, nicht viel hoeher als jetzt. Legt man ein KGV08 von 17 zugrunde, dann kommt man sogar auf nur 220 Euro.
Die Aussichten sind also eher truebe. Sind die Zahlen fuer das 2.Quartal nicht wesentlich besser, dann ueberlege ich mir einen Verkauf.
In einem Punkt hinkt der Vergleich aber etwas. Waehrend Puma bereits fast ueberall praesent ist, hat Bijou immer noch beachtliche rein geographische Wachstumsmoeglichkeiten.
Eure Meinungen sind hoeflichst erbeten.
Gruss, Kralle
|