ich denke auch,das die anleger über die latte gehoben werden. fassen wir doch einmal zusammen:kirch arbeitet mit allen tricks.er war sehr knapp bei kasse u. bekam trotzdem geld,da er filmrechte an die haffas verkaufte u. keine bank interesse an seiner pleite hatte.man wollte verhindern,das kirch ein monopol beim tv erhält,also war sein sohn eigentümer von pro7.nach einer gewissen zeit kam es aber doch zum zusammen- schluss von pro7-sat1.jetzt kommen wieder die haffas ins spiel.kirch denkt über einen börsengang seiner kirch ag nach.die haffas haben etwas was ihm gehörte-die filmrechte,u. etwas schönes,was er für sein pay-tv nutzen könnte-die F1 rechte.der kurs war aber zu hoch.man bucht ausversehen falsch,der kurs rutscht.es hiess em-tv ist pleite,aber kirch springt in die breche-kurs stabilisiert sich.immer noch zu hoch?man sagte es gäbe eine gemeinsame pressekonferenz am montag,nix gibts,statt dessen gerüchte von einer gewinnwarnung für dieses jahr,die auch promt nach börsenschluss bestätigt wird.u. was ist mit der pressekonferenz?angeblich nix. kirch braucht 51% um em-tv zu schlucken,die haffas haben aber nur 50%.das heisst er muss auf dem markt nachkaufen u. das wäre teuer bei den kursen,also runter mit dem kurs.u. jetzt wäre die zeit für kirch reif.er bekommt genug aktien für das geld,welches er ausgeben müsste bei einer eigenen notierung der kirch ag.irgendwann heisst das ganze dann kirch-em tv u. jeder hat seinen reibach gemacht,kirch,die haffas u. die banken,die zusahen wie man anleger abzockt sich im selben moment aber dick eindecken;man hat ja an einem börsengang kirch`s nix verdient. wenn dieses spiel abgezogen wird ist z.b. die dg aus dem schneider,da man em-tv auf seine empfehlungsliste gesetzt hat bevor alles so lief. was aber,wenn die haffas sich wirklich übernommen haben u. pleite sind? sie haben kein medium zum abspielen ihre filmerechte,u. es steht noch eine kaufoption auf die F1 im raum. kirch ist ein hund.der lässt die haffas auch über die klinge springen,wen die zuviel verlangen,u. kauft em-tv erst nach dem konkurs. ein ähnliches spiel gibt es doch auch im dax,siehe cobra u. commerzbank.nur ist der angreifer hier in einer schwächeren position. es ist bis dato nur eins gewiss,dass nix gewiss ist.es wird ganz einfach gezockt,u. die kleinen bezahlen die rechnung.was dabei heraus kommt wissen nur die beteiligten,kirch,haffas u. dg bank. gestern auf n-tv im call in sagt sera:wenn man drin ist,u. schon sehr hohe verluste hat,rentiert es sich nicht noch zu verkaufen.ein neueinstieg sollte aber NICHT gemacht werden,bevor sich die wolken verzogen haben. also,aufpassen u. zum gegebenen zeitpunkt rein,damit kann man noch genug verdienen,u. das ohne risiko. ich hoffe nur das,alle in diesem spiel beteiligten,der staatsanwalt wegen kursmanipulation aufs dach steigen kann. gruss karo
p.s.:mir ist ein förtsch zehn mal lieber,als alle anderen,die mehrfach die kurse manipulieren.
achso:mit abschreibung hat das ganze nix zutun.es wurden offensichtlich gewinne gebucht,die so nicht existent sind.abschreibungen werden auf einen bestimmten zeitraum getätigt;linear(jedes jahr den gleichen betrag) o. degressiv(jedes jahr ein %satz der summe die abgeschrieben werden kann). man kann degressiv anfangen=höhere abschreibung;wenn aber die lineare abschreibung höher ist,wird in diese form gewechselt.
|