@BigBen, sorry noch mal für mein etwas forsches Posting letzte Woche...aber Du weißt ja, ich reagiere immer etwas allergisch wenn jeder Kursrückgang immer gleich mit kriminellen Machenschaften, Manipulation, etc. gleichgesetzt wird. Wahlweise sind es die LVs, die Analysten, die ?vollen Banken?, die Zertifikate-Emittenten, die Iluminaten, etc. Dass irgendein Investor ggf einfach seine Position verkauft hat, kommt keinem in den Sinn.
Nüchtern betrachtet hat der Kurs doch einfach das widergespiegelt, was hier auch im Forum passiert ist: man ist mit Euphorie in das Samsung-Event reingelaufen und leider kam nicht die erwartete/erhoffte Überschrift, dass Samsung sofort Fantastilliarden in Apeva-Produkte stecken wird (darauf muss man eben noch ein wenig warten). Also leichte Ernüchterung im Forum wie auch im Kurs.
Bei dem anderen Punkt bin ich bei Dir: bei den Meldungen zu den LVs & Meldeschwellenberührungen nach oben erscheint die Kursentwicklung etwas ?counter-intuitive?.
Zu dem Kommentar zum Barclays-Bericht: wie immer, warum sollte man Objektivität zeigen wenn es auch ohne geht? Es gibt momentan lt. Onvista 27 Analysten, die die Aixtron Aktie covern, davon sind 20 auf ?buy? und 5 auf ?hold?. Schaue ich mir den aktuellen Kurs an, der ziemlich unverändert ggü einem Jahr zuvor liegt, dann muss man ganz objektiv konstatieren, dass die 5 ?hold? Analysten wesentlich besser lagen als die 20 Analysten, die auf ?buy? sind. Dass der Gesamtmarkt in der Zwischenzeit gut gestiegen ist, lasse ich mal außen vor. Also eigentlich müsste man über die andere Gruppe der Analysten lästern, aber das bedarf etwas mehr Objektivität. (Dass ich der Meinung bin, dass auf Sicht von 1-2 Jahren die 20 momentan besser liegen, muss ich wohl nicht erwähnen)
|