USA wollen Ostseepipeline stoppen

Druck auf Schweden
USA wollen Ostseepipeline stoppen
Die Ostseepipeline soll ab 2011 russisches Gas nach Deutschland transportieren - doch erst muss das Transitland Schweden grünes Licht geben. Der US-Botschafter appelliert an die schwedische Regierung, nein zu "Russlands unsicherer Energie" zu sagen.
STOCKHOLM. Die USA heizen den Streit über die Ostseepipeline an, die ab 2011 russisches Gas nach Deutschland transportieren soll. Der US-Botschafter in Schweden, Michael M. Wood, forderte die Regierung in Stockholm gestern in einem ganzseitigen Artikel in der Tageszeitung "Svenska Dagbladet" auf, den Bau der Pipeline zu verhindern. Die Krise im Kaukasus zeige, dass sich Europa und die USA nicht von dem unzuverlässigen Energielieferanten Russland abhängig machen dürften, heißt es in dem Artikel unter der Überschrift "Sagt Nein zu Russlands unsicherer Energie".
Schweden sollte ernsthaft die geplante Nord-Stream-Pipeline überprüfen, schreibt Wood. Das vom russischen Gasriesen Gazprom geführte Betreiberkonsortium, dem auch die deutschen Unternehmen BASF/Wintershall und Eon Ruhrgas sowie die niederländische Gasunie angehören, plane einen Streckenverlauf vorbei an potenziellen Abnehmern wie den baltischen Staaten und Polen. Das gesamte Projekt sei ein Spezialabkommen zwischen Deutschland und Russland, schreibt der Diplomat und fordert die EU zu einer gemeinsamen Linie auf. Man dürfe nicht zulassen, dass Russland einen Keil zwischen die Länder in Europa treibe: "Uns ist sehr bewusst, dass Russland nicht zögert und Energie als Druckmittel benutzt."
Nach Polens Regierungschef Donald Tusk, der am vergangenen Wochenende wegen der Kaukasus-Krise erneut die Pipeline infrage gestellt hatte, ist der US-Botschafter nun der zweite prominente Gegner, der in jüngster Zeit das 7,4 Mrd. Euro schwere Projekt scharf kritisiert hat. Sein Adressat, die schwedische Regierung, ist ein überaus wichtiger Teil im komplizierten Genehmigungsverfahren: Denn die geplante Pipeline verläuft zu einem großen Teil durch die schwedische Wirtschaftszone. Deshalb kann sie nur gebaut werden, wenn Stockholm grünes Licht gibt. Schweden selbst braucht kein Erdgas, das Land verlässt sich ganz auf die eigenen zehn Atomreaktoren und Wasserkraft.
In Schweden ist das Pipelineprojekt innerhalb der bürgerlichen Regierungskoalition und der Opposition wegen Umweltbedenken äußerst umstritten. Ein erster Genehmigungsantrag im Februar dieses Jahres wurde vom zuständigen schwedischen Minister umgehend an das Gaskonsortium mit der Bemerkung "unvollständig" zurückgeschickt. Ein neuer soll in diesem Herbst eingereicht werden.
Erst vor zwei Wochen sagte der schwedische Premier Fredrik Reinfeldt während eines Besuchs von Bundeskanzlerin Angela Merkel in Stockholm zu, einen neuen Antrag entsprechend international geltender Regeln zu prüfen. Da allerdings in einem Jahr Parlamentswahlen sind, kann es durchaus zu weiteren Verzögerungen bei der Behandlung der Baugenehmigung und der Umweltprüfungsverfahren kommen. Das Konsortium hat bereits einmal seinen Zeitplan nach hinten revidiert und auch die Kosten für das Gesamtprojekt nach oben korrigiert.
Durch die 1 200 Kilometer lange Pipeline sollen nach den jetzigen Planungen des Konsortiums ab 2011 zunächst jährlich 27,5 Mrd. Kubikmeter Erdgas vom russischen Wyborg ins deutsche Greifswald geschickt werden. Polen und die drei baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen fühlen sich bei dem vom ehemaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder und dem damaligen russischen Präsidenten Wladimir Putin ausgehandelten Projekt übergangen. Sie hatten eine Überlandpipeline durch ihre Staaten bevorzugt, weil sie durch die Ostsee-Pipeline vom europäischen Energienetz weitestgehend ausgeschlossen werden.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...-stoppen;2036172

aber gegen einen Stützpunkt für Amerika

 

regiert der wirklich nicht mehr? *g*
(seit 1956)
Ein potentieller, ehemaliger "gotterwählter" Spinner)

Zu Europa:
Die Zeiten des kalten Krieges sind vorbei. D ist mündig geworden.
Freunde sollen sie natürlich bleiben.
(Wir mischen uns schliesslich auch nicht in Mittel- u. Südamerika ein)  

Sondern nur mit Vernunft. Ein "mündige" deutsche Politik  ohne  den Rückhalt der USA wäre bare Unvernunft. Sollte man eigentlich aus dem letzten Jahrhundert gelernt haben.

denn der kas ist gegessen, das ding wird gebaut, da es sich außer in russ. und deutschen nur in internationalen gewässern befinden wird, hat auch keiner ne rechtliche handhabe.

das projekt kam ja erst durch das dämliche verhalten der polnischen regierung zustande.

und lieber nur von den russen, als auch noch zusätzlich von den us-hörigen  polen bei dieser gasleitung abhängig sein...
 

"Man dürfe nicht zulassen, dass Russland einen Keil zwischen die Länder in Europa treibe".

Diese kriegsliebenden Politclowns, die gerade in Washington regieren, nannten uns noch vor kurzem "das alte Europa" und trieben kräftig mit der "Koalition der Willigen" einen fetten Keil zwischen die Europäer. Dann istallieren sie bilateral und außerhalb der Nato und gegen unseren Willen einen "Raketenschirm" in Polen und Tschechien. Und jetzt versuchen sie die Lieferung strategischer Rohstoffe nach Deutschland zu behindern. 
Solche Freund zu haben ist ja schlimmer als ein Schwarm Wüstenheuschrecken im Garten.

 

ab Jan. 2009 gibt es eine neue US-Regierung.
... abwarten  

Leitung an Polen vorbei durch die Ostsee (was ja viel teuerer kommt als über Land) ebenso als Affront bewerten wie es die Russen mit der US-Radarstation in Polen tun...

In beiden Fällen demonstriert man doch ein abgrundtiefes Mißtrauen gegenüber Polen resp. Russland...

Aber kannst Du immer auf die Gemütslage eines jeden
Rücksicht nehmen?
Dann tu das bitte auch hier bei Ariva!
*g*
 

auf dem Ariva-Spielplatz - also: so what !


Wer heult, kriegt von zombi den Eimer geliehen... und schon is das Problem gelöst.

vielleicht derb formuliert, aber doch nicht wirklich eine Aufforderung zur Lynchjustiz. Er hätte natürlich auch anders formulieren können, z.B: Wann kommt endlich mal ne Todesnachricht, über die man sich so richtig freuen kann?  

glaubst du nicht auch das es den Polen nur ums Geld geht, die werden die Gelder für die Leitung schon in ihren Haushalt eingeplant haben und nun...

eine Dankespflicht wegen der Raketenpläne abzahlen müssen.
Aber das macht es nicht besser.

Die Abhängigkeit von den Russen ist schon unangenehm genug. Warum sollen wir uns da noch weitere Abhängigkeiten an Land ziehen?  

die Polen vertreten nur unsere Interessen. Deshalb brauchen sie Raketen, deren Radar nicht hoch genug reichen würde, iranische Raketen abzufangen, aber die russischen allemal. Und deshalb können sie auch die Pipeline auf polnischem Boden viel besser schützen als irgendwo unter der Ostsee. Das versteht doch jeder. Die Erde ist übrigens eine Scheibe. Und wir sind alle Georgier.

 

schief, denn Sie wissen was eine Rohstoffabhängigkeit ist und welche Leistungen man trotzdem vollbringen kann

Aber Jahrzehntelang durchleitungsgebühren Zahlen läppert ganz schön. Und jeder zwischendrin kann am Hahn drehen....

Und Polen hat die letzten Jahre extrem oft den Eigennutz auf oberste Priorität gestellt, ohne jede Rücksichtnahme.  

wie man durch eine zusätzliche Pipeline abhängiger wird? Darf man danach von anderen nix mehr importieren? Oder sind 30-jährige Lieferträge einfach zu unsicher und zu kurzfristig?  

und ich habe böse Absicht dahinter vermutet

Die Polen hatten vor kurzem einen EU-Russland-Vertrag blockiert, nur weil die Russen der Meinung waren, dass die Polen minderwertiges Fleisch geliefert hatten und danach die Fleischimporte aus stoppten. Man nahm einfach die ganze EU als Geisel zur Erreichung der eigenen Wirtschaftsziele. Danke schön! Und dieses stolze Volk soll dann die russisch-deutschen Gaslieferungen kontrollieren können? Perfekt.
Merkel hatte gebeten, dass die Polen sich die Sache mit der Raketenstationierung noch einmal überlegen, weil es nicht im deutschen Interesse wäre. Haben die Polen überlegt und es gemacht. Suppi!  

sie haben uns vor einer Fleischvergiftung bewahrt

habe ich deinen Beitrag  nun verstanden?

die Russen hatten die Fleischimporte aus Poen eingestellt und behauptet, das Fleisch hätte Qualitätsmängel. Da wurden die Polen böse und behaupteten, alles sei eine Lüge. Polnisches Fleisch hätte beste Qualität. Das dürfen die natürlich alles behaupten. Die dürfen böse Worte über die bösen Russen sagen und ihr Weltbild von Radio Maria oder George Bush oder Gott persönlich beziehen. Aber sie haben das Einstimmigkeitsprinzip der EU missbraucht, um in einer bilateralen Handelsangelegenheit Druck auf Russland auszuüben. Dabei waren ihnen die Interessen der anderen EU-Länder scheißegal.
Natürlich hat jedes Land das Recht, bei Verletzung von Qualitätskriterien Importe zu stoppen. Wenn der Lieferant anderer Meinung ist: für solche Streitfälle gibt es Gerichte.  

kleines z....... Volk an der Ostgrenze  Deutschlands
und ich glaube auch nicht das es der letzte Querschlag von Polen war dafür gab es schon zu viele

Sie haben Humor:


Und der polnische Präsident Lech Kaczynski war ja mal Oberbürgermeister von Warschau. Der ließ da ne Schwulendemo verbieten und forderte die Wiedereinführung der Todesstrafe:

 

Genauer gesagt. Deren Sinn. Ich glaube, da hast Du was in den falschen Hals bekommen.

Natürlich werden wir durch die zusätzliche Pipeline nicht noch abhängiger von den Russen als wir es ohne sie auch wären. Das habe ich aber auch nicht gesagt.

Aber wenn die Leitung über Polen geführt würde, hätten wir noch eine zusätzliche Abhängigkeit.
Jetzt klar?

Allerdings teile ich Deinen Optimismus mit den langen Lieferverträgen nicht. Das ist zwar ganz schön, aber so sicher, daß man sich da unter allen Umständen drauf verlassen kann, sicher nicht. Die Russen haben auch in anderen Fällen bewiesen, daß Verträge nicht viel wert sind, wenn sie russischem Machtstreben im Wege stehen.
 

wieso man der russischen Liefertreue mehr glauben schenken könnte, wenn die Leitung durch Polen führt und nicht durch die Ostsee?

Das ist für mich ein totales Nullargument.