"Du verkennst immer wieder die Unterschiede und nennst zudem nicht, wo wie viele von diesen starben!"
Ist doch komplett egal wo und wieviele. Fakt ist, ca. 1.5 Millionen und es ist doch wohl logisch, dass man die Zahl stetig verringern möchte. AP könnte -und ich sage bewusst KÖNNTE- dabei helfen, ganz einfach.
"Ach ja, es sterben mehr Kinder an Hunger und so weiter, als es Tote auf den Straßen gibt! "
Jedem dürfte klar sein, dass Gerechtigkeit und Gleichverteilung auf der Erde mit der Region zusammenhängt. Wir können alle froh sein in diesem Teil der Welt geboren zu sein oder hier zu leben. Das ganze hat mit der Verkehrssicherheit und Anzahl an Unfällen und Toten aber rein gar nichts zu tun. Entweder du wirst selbst aktiv oder du wählst die Partei, die Deiner Meinung nach das Zeug hat die Welt gerechter zu machen - fertig.
Zu deiner Prozentrechnung "[...] ALSO 0,1% sind 8 Millionen [...]": Du verharmlost hier das menschliche Leben. Finde ich ehrlich gesagt daneben. Was für ein geringer Prozentsatz stirbt an Flugzeugabstürzen oder Zugunfällen? Jedes mal ist es eine Tragödie, weil Menschen sterben und das Ziel ist es weiterhin die Sicherheit zu verbessern. Ich hoffe du hattest noch keinen Unfall in der Familie, sonst würdest du dir sparen Menschenleben mit "geringen Prozentzahlen" zu bagatellisieren.
"Den Rest schenke ich mir.....kannst ja den Taschenrechner in deinem Model S zu endgültigen Rechnung nutzen! " Ist es jetzt einfach eine unnötige Provokation oder doch Neid ? Ich weiß es nicht.
"Der Hunger verschwindet auch nicht, wenn man Tesla Model S fährt!" Du hast nicht verstanden, dass SZ auf den Whataboutism hinaus wollte - aus diesem Grund wurde diese unsinnige Korrelation Autofahren vs. Hunger überhaupt genannt.
"[...] glaubst Du, dass wir Sachsen einen Tesla als Konkurrenz sehen?" Ich hoffe jedenfalls, dass nicht jeder Sachse eine Weltansicht wie du hast. Tesla wird mit Sicherheit ein Konkurrent sein. Und wenn nicht, dann eine Firma die Euch zumindest mal gezeigt hat, wo OBEN überhaupt ist.
|