hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

...entgegen der vorgeschriebenen Fahrtrichtung  

man niemandem...

Ist alles nur zum Besten der Mitmenschen.  

n.

Er hat gegen den §14 BayLR verstoßen, der da heißt: "Kein bayrischer Amtsträger darf sich erwischen lassen."  

gehört, dass es nicht strafbar sei, sondern völlig egel, wenn man aus Angeberei sich Dr. oder auch Professor nennt.

Also man könnte sich, ohne Weiteres, Visitenkarten drucken lassen. wie bei mir jetzt "Dr. Klaus_Dieter, vbzw . Dr. Gate4share unjd damit dann so in Geschäften und bei bekannten, in der Kneipe etc. angeben.

Und immer sich vorstellen mit "Dr. gate4share " ist mein Name.

Erst wenn man sich offizielle Vorteile damit verschafft, oder andere bewusst täuscht, dann wäre es verboben, Also wenn ich mich dann irgendwo bewerbe mit dem Dr. Titel.

Oder ein Arzt, der auf seinem praxisschild Dr. schreibt und keiner ist.
Oder vielelicht auch, wenn ich mich als Vermögensberater ausgebe und sage ich sie "Dr" in Geldanlagedingen.........oder so.

Meint  ihr das habe ich falsch verstanden?  

wohl schon das Führen zur "Angeberei" verboten und grundsätzlich starfbar....
Ob das wohl stimmt.....

Überlege immer noch, wo ich das wohl gehört oder gelesen hatte........  

gilt!

Weiss da jemand was zu ?  

www.hafensaenger.de  

wohl schon das Führen zur "Angeberei" verboten und grundsätzlich starfbar

Soll ich das persönlich nehmen?

http://www.prixton.org/onlineshop/  

benutzt wird.  

. Wann "führt" man einen akademischen Grad?
Ein akademischer Grad wird geführt, wenn der Titel durch aktive Äußerung gegenüber der Umwelt in Anspruch genommen wird und die Interessen der Allgemeinheit berührt werden.

Dies trifft z.B. zu für das Verwenden im Briefkopf, auf Visitenkarten oder auf Web-Sites. Hingegen ist die Inanspruchnahme nur im privaten Bereich bei einer einzigen Gelegenheit gegenüber einer einzigen Person, etwa aus bloßem Imponiergehabe, noch kein Führen; auch nicht Führen ist die Unterzeichnung eines satirischen "offenen Briefes" unter einem Pseudonym, wenn dies erkennbar satirisch-künstlerischen Charakter hat. Das bloße Dulden der Anrede mit dem Titel durch Dritte ist ebenso wenig Führen.

6. Wann ist das Führen eines akademischen Grades unbefugt?
Das Führen eines akademischen Grades ist unbefugt, wenn keine Befugnis besteht, den akademischen Grad überhaupt zu führen oder nicht so, wie er geführt wird, zu führen.

Unbefugt ist das Führen, wenn der akademische Grad dem Führenden nicht oder nicht ordnungsgemäß verliehen ist oder wenn der Beliehene keine Verleihungsurkunde oder Besitzurkunde hat oder wenn der verliehene Grad rechtskräftig entzogen wurde oder wenn der akademische Grad nicht so geführt wird, wie er zu führen ist.  

So dürfen die von deutschen staatlichen oder staatlich anerkannten nichtstaatlichen Hochschulen verliehenen akademischen Grade nach dem jeweiligen Hochschulgesetz der einzelnen Bundesländer nur gemäß der Verleihungsurkunde oder in der sonst (z.B. in der Prüfungsordnung) festgelegten Form geführt werden (siehe die Ausnahmen im einzelnen unten). Eine Führungsgenehmigung ist nicht erforderlich. - Das Recht auf Führung der in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik erworbenen, staatlich anerkannten oder verliehenen akademischer Berufsbezeichnungen, Grade und Titel bleibt nach Art. 37 Abs. 1 Satz 5 des Einigungsvertrags in jedem Fall unberührt. -

Unbefugt ist allerdings das Führen eines ausländischen akademischen Grades, wenn der Inhaber eines ausländischen Titels den Titel in der Weise führt, als ob es sich um einen inländischen oder gleichnamigen Dr.-Titel handele; so ist für ihn nicht zulässig das bloße "Dr." oder "Prof.", falls es sich um einen gekauften philippinischen Titel in der Kurzform "Prof." oder "Professor of Medicine" oder einen guatemaltekischen oder peruanischen "Professor Extraordinarius" handelt.

Unbefugt ist das Führen schließlich, wenn die Titelführung im Inland auf Grund einer (erschlichenen) Genehmigung erlaubt wurde, ohne dass der Titel im Ausland erworben worden ist.

Quelle:http://www.virtuelle-kanzlei.com/200401.htm  

benutzt wird.  

den Aktionären ihr Geld geklaut haben, indem sie die Aktienkurse halbierten, viertelten und zehntelten, sind die geklauten Doktorarbeiten ein Nonevent - denn dass da jemand zu Schaden gekommen ist, kann ich nicht feststellen.

Man sollte lieber das Personal, das man für die Ermittlung von geklauten Doktorarbeiten einsetzt, zur Ermittlung der Untaten der Finanzterroristen einsetzen. Mir ist es egal, ob jemand mit einem echten oder geklauten Doktortitel herumläuft - und 90% der Bevölkerung geht es genau so. Nicht egal ist uns aber, dass uns die Finanzterroristen unser Geld geklaut haben.  

Guttenberg und Koch-Merin sind eingeladen worden




















Ex-Doktoren finden sich  

http://www.welt.de/politik/deutschland/...iert-ihren-Doktortitel.html  

 

 

 

Das passt ins Bild, was für eine Oberpfeife.

Er kann noch nicht mal jetzt zugeben, dass er es war. Aber andere machen Druck und er muss es ausbaden.
Och jemine.

"Ich will ein guter Abgeordneter und Familienvater sein, da packt man "nebenher" keine ausgezeichnete Doktorarbeit." Hätt ihn dann die Familie verstoßen? Seine Kinder weggeschickt?  

"er habe sich Fehler nicht eingestehen und den Dr. Vater Häberle nicht enttäuschen wollen."

Wahrscheinlich hat Prof. seinerseits seinen Parteikollegen und die üppige Spende nicht zurückweisen wollen. Na ja, dachte er sich -haue ich eben summa cum laude drunter  

Wohl nicht - machen sie ja nun auch nicht...wobei es nun gar verständlich(er) wäre.

Verteidigungsminister sein und deren Bitte, um eine Absetzung des Kommandanen Kapitän zur See Schatz nicht zurückweisen können.  

ein inkompetenter noch hinzu. Kann aber Scheiße als Gold verkaufen.
Vielleicht sollten wir ihn als Sanierer nach Griechenland schicken.

Das Gutachten. Und Gutti fällt immer noch nichts weiter ein als weitere Ausflüchte. Der Erwartungsdruck seiner Umwelt (uiuiui, was kann man froh sein, dass eine solch labile Persönlichkeit nicht Verteidigungsminister dieser unserer Republik ist).

Aber auch schön:
"Aus dem Gutachten Häberles spricht eher die Bewunderung für seinen Doktoranden, dessen Vater als berühmter Dirigent erwähnt wird - eine ungewöhnliche Bemerkung.

Insgesamt sieht die Kommission die Höchstnote ?summa cum laude? nicht ausreichend begründet. Außerdem hätte beiden Gutachtern auffallen können, dass Guttenberg wiederholt auf unveröffentlichte Ausarbeitungen des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestags Bezug genommen habe. Es hätte daher nahegelegen, die Vorlage zu verlangen und sie einzusehen. Die Kommission selbst hatte alle sechs Ausarbeitungen, die auf bis zu zehn Seiten in der Dissertation nahezu wörtlich übernommen wurden, vom Präsidenten des Deutschen Bundestags, Norbert Lammert (CDU), bekommen."
aus
http://www.faz.net/s/...FDAB436F97F4188185~ATpl~Ecommon~Sspezial.html

Linken Doktoranden zu durchleuten...