Roesch der nächste Knaller! Hohe Umsätze +8%

Seite 75 von 79
neuester Beitrag: 25.04.21 00:30
eröffnet am: 14.03.05 11:09 von: KINI Anzahl Beiträge: 1968
neuester Beitrag: 25.04.21 00:30 von: Danielavgjxa Leser gesamt: 208081
davon Heute: 97
bewertet mit 8 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 72 | 73 | 74 |
| 76 | 77 | 78 | ... | 79  Weiter  

10.08.16 20:17

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyDirk Renz

Wie wäre es, wenn du dich informierst ?? Lies mal die Geschäftsbedingungen der deutschen Börsen. Kennst du die etwa noch nicht ?

Die letzte Messe sehen wir vermutlich, falls der Emittent sich nicht meldet und Stellung bezieht.

 

10.08.16 20:46

17 Postings, 3033 Tage Dirk Renztbhomy

Wir werden zu gegebener Zeit schon Informationen bekommen und solange kann man eh nichts tun,außer seine Meinung äußern.
Mich wundert es nur, dass du (tbhomy) soviel Zeit für einen Börsenmantel verschwendest in den du nicht investiert bist und wo der Handel außerdem zur Zeit ausgesetzt ist.(wo eh keiner kaufen oder verkaufen kann)

Kann sich jeder investierte selbst seine Meinung darüber bilden, wozu diese Aktivitäten für "Nichts und wieder Nichts"gut sind!  

11.08.16 09:19

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger#1847 @tbhomy

http://www.bafin.de/SharedDocs/...17_40cwphg_abwicklgg_roesch_ag.html

Kannst uns ja mal aufklären, was das soll und wer die Strafe zahlen soll ?

Der Papiertiger Bafin pennt ein wenig

Insolvenzverfahren vor 3 Jahren aufgehoben. Löschung vor 3 Jahren beantragt
------------------------
Am 06.09.2013 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Abwicklungsgesellschaft Rösch AG Medizintechnik aufgehoben. Damit kann die Gesellschaft nun von Amts wegen aus dem Handelsregister gelöscht werden...

...............................................................
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) HRB 73698 B

Vorgänge ohne Eintragung 22.10.2013

Abwicklungsgesellschaft Rösch AG Medizintechnik, Berlin, Buckower Damm 114, 12349 Berlin.

Es ist die Löschung der Gesellschaft gemäß § 394 FamFG wegen Vermögenslosigkeit beabsichtigt. Die Widerspruchsfrist beträgt sechs Wochen.  

11.08.16 09:21

17632 Postings, 5686 Tage M.MinningerLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.16 17:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - derartige Aussagen bitte belegen.

 

 

11.08.16 10:09

245 Postings, 3405 Tage Maren R.BaFin pennt?

Klar, die BaFin pennt und hier im Forum wissen es tbhomy u M.Minniger besser?! Na ja, wer es glaubt.

Dass die beabsichtigte Löschung einer Fortführung möglicherweise nicht entgegen steht, wurde hinreichend diskutiert.

Seit 10/2015 gilt eine neue gesetzliche Regelung für ein Delisting. Kurz zusammengefasst: Die Aktionäre sind abzufinden!

So oder so - es bleibt spannend.  

11.08.16 10:31

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger@Maren

Das eigentliche Delisting kam bereits in Form der Löschung

Mir ist es egal , was ihr hier treibt, Thema ist durch, tbhomy kann ja noch weiterhin hier einen zum Besten geben und hier noch ein wenig Zeitaufwand reinstecken.
---------------------------------------
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) HRB 73698 B

Vorgänge ohne Eintragung 22.10.2013

Abwicklungsgesellschaft Rösch AG Medizintechnik, Berlin, Buckower Damm 114, 12349 Berlin.

Es ist die Löschung der Gesellschaft gemäß § 394 FamFG wegen Vermögenslosigkeit beabsichtigt. Die Widerspruchsfrist beträgt sechs Wochen.  

11.08.16 10:33
1

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger@Maren

Wer soll den hier die Aktionäre abfinden ?

Rösch wurde 2013 abgewickelt, da ist kein Geld mehr in der Kasse.  

11.08.16 11:45

245 Postings, 3405 Tage Maren R.Delisting

Interessant...angeblich nicht investiert, aber stark daran interessiert, den Aktionären glaubhaft zu machen, dass eine Fortführung nicht möglich sei. Mich verwundert dieses Engagement.

Nach neuer Rechtslage ist ein Delisting nicht mit einer Insolvenz zu begründen. Die Abwicklungsgesellschaft RÖSCH AG ist noch gelistet!  

11.08.16 11:47

31878 Postings, 5345 Tage tbhomy#1857...Korrekt.

Und falls nun bald delistet wird, dann wohl eher nach §39 Absatz 1 Börsengesetz gem. Vorschrift im Verwaltungsverfahren oder wegen Mangel in den AG-Pflichten. Siehe #1846.  

11.08.16 11:54

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyMaren R.

Es scheint mir, als ob du es noch immer nicht verstanden hast, obwohl hier ausreichend oft erklärt.

Die AG ist noch gelistet, da der Löschung aus dem Handelsregister in 2013 widersprochen wurde. Wäre dem nicht so, wäre die AG aus dem Handelsregister gelöscht. Und damit wäre die juristische Person erloschen. Die Börse hätte dann darauf das sofortige Delisting angestrebt und hier wäre bereits 2013/14 der Ofen aus gewesen.

Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 73698 B Bekannt gemacht am: 22.10.2013 12:00 Uhr; www.handelsregister.de - In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr. Vorgänge ohne Eintragung 22.10.2013
Abwicklungsgesellschaft Rösch AG Medizintechnik, Berlin, Buckower Damm 114, 12349 Berlin. Es ist die Löschung der Gesellschaft gemäß § 394 FamFG wegen Vermögenslosigkeit beabsichtigt. Die Widerspruchsfrist beträgt sechs Wochen..  

11.08.16 12:01

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyDie Gründe für ein Delisting...

...können bspw. die Folgenden sein: Vorschrift Verwaltungsverfahren (z.b. nach §394 FamFG), kein ordnungsgemäßer Börsenhandel (z.B. Marktmanipulation), Mangel in den Zulassungspflichten (z.B. fehlende Finanzberichte, Insidermissbrauch), Antrag des Emittenten ("Standard-Delisting").

also ist wohl klar, dass der Status "Insolvenz" für sich alleine betrachtet, kein Grund für ein Delisting ist. Über §394 FamFG (Vermögenslosigkeit) oder den Mangel der Zulassungspflichten, wie nun hier jetzt, aber schon.

Siehe #1846.
 

11.08.16 12:16

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyMaren R.

Mein Wissen basiert auf meine Anfragen bei Fachanwälten für Aktienrecht, den dt. Börsen, versch. Insolvenzanwälten sowie ein paar Insolvenzgerichten. Plus eigene Recherche.

Ich verstehe nicht, warum du weiter darauf beharrst, dass hier noch eine Fortsetzung möglich wäre, OHNE es belegen zu können ?? Das ständige Wiederholen von Tatsachenbehauptungen OHNE Angabe einer Quelle halte ich in einer Diskussion für unseriös.

Ich wäre ja geneigt, dir zu glauben, wenn ich nur eine fundierte Quelle dazu hätte. Nur leider basieren meine eigenen Quellen auf Entscheidungen des BGH, welche besagen, das eine Fortsetzung der Abw. Rösch AG NICHT mehr möglich ist.

http://www.ariva.de/forum/...he-umsaetze-8-215588?page=71#jumppos1780

Und diese Quelle WIDERLEGT sogar deine Quellenangaben aus den Postings #1720 (Hacker/Petsch), #1775 (dnoti)...  

11.08.16 12:20

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyAb Schlußtermin ist Schluß...

..mit Insolvenzplan. So einfach ist das.

"In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rösch AG Medizintechnik, Buckower Damm 114, 12349 Berlin, ist Schlusstermin auf den 08.11.2012, 12.00 Uhr im Gerichtsgebäude Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin, II. Stock, Raum 218 anberaumt... AZ: 102 IN 19/03
Berlin, 25. September 2012 Amtsgericht Charlottenburg

https://dejure.org/gesetze/InsO/218.html

"Ein Plan, der erst nach dem Schlußtermin beim Gericht eingeht, wird nicht berücksichtigt."

Was gibt es da nicht zu verstehen ???  

11.08.16 12:23

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger#1862

Mein Wissen basiert auf meine Anfragen bei Fachanwälten für Aktienrecht, den dt. Börsen, versch. Insolvenzanwälten sowie ein paar Insolvenzgerichten.

-----------------------------

Wer bezahlt das ?  :-)  

11.08.16 12:31

31878 Postings, 5345 Tage tbhomy#1864

Sag bloß, du besitzt keine Flatrate und keine e-Mail ? Außerdem wäscht eine Hand die Andere, wenn man so lange in der Branche tätig ist und ein gut sortiertes Netzwerk hat.  

11.08.16 12:36

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyDirk Renz

Für nichts ? So kann man das nicht sagen. Ich gehe quasi in Vorleistung für zukünftige Markttransparenz und Marktintegrität hier in Deutschland. ;-)  

11.08.16 12:48

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger#1865

Ja, nee is klar

Weiß nicht , was man hier noch für Zeit in die Aktie reinstecken kann, Thema ist hier durch.

Gibt ja auch Netzwerke, von ....... , welche zu viel Zeit haben. :-)

Augenmerk auf andere Buden fokussieren.  

11.08.16 13:00

17632 Postings, 5686 Tage M.MinningerLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 12.08.16 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

11.08.16 14:18
1

245 Postings, 3405 Tage Maren R.Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 12.08.16 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

11.08.16 14:49

31878 Postings, 5345 Tage tbhomyIch verfolge...

...keine finanziellen Interessen, was diese Aktie angeht. Unterstellungen Beleidigungen etc. hier in der Öffentlichkeit dieses Forums werde ich stets mit der Wahrheit entkräften. Das ist mein gutes Recht.  

11.08.16 15:06

17632 Postings, 5686 Tage M.Minninger#1870 hmmmm


""Ich verfolge...keine finanziellen Interessen""

-------

Wo auch , Handel ist ja eingestellt

 





...keine finanziellen Interessen, was diese Aktie angeht  

11.08.16 15:58

1868 Postings, 4836 Tage ahnungslos73Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.16 17:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

11.08.16 21:33

17 Postings, 3033 Tage Dirk RenzLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 12.08.16 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Diffamierung

 

 

13.08.16 20:48

17 Postings, 3033 Tage Dirk RenzMinninger #1854

Die Löschung aus dem Handelsregister ist wohl beantragt worden, aber bis zum heutigen Tage noch nicht erfolgt. Die Damen und Herren bei der Bafin mögen vielleicht etwas langsam sein, aber schon einen Grund haben für die Ansetzung des Bußgeldes von 335T?.
Ich bin ganz entspannt als Investierter! Was mag da wohl kommen?  

15.08.16 11:49

245 Postings, 3405 Tage Maren R.Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.08.16 08:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

Seite: Zurück 1 | ... | 72 | 73 | 74 |
| 76 | 77 | 78 | ... | 79  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben