Zitat: Fiatgeld (auch englisch fiat money, aus dem lateinischen Wort fiat (?Es geschehe! Es werde!?)[1][2]) ist ein Wirtschaftsobjekt ohne inneren Wert, das als Tauschmittel dient.[3] Das Gegenteil von Fiatgeld ist Warengeld, als das z. B. Tabak, Reis, Gold oder Silber dient, das neben dem äußeren Tauschwert auch einen inneren Wert hat, der unabhängig von Regierungserlassen ist, solange damit bezahlt werden darf.
... viele Bitcoin-Konten sind gehackt worden, das unterschlägt man gerne. Von Mt.Gox ganz zu schweigen. So viel zum Thema "Bitcoin ist sicher"."
[15:01 #196408]
Bitcoin ist sicherlich eines der unsichersten Assets auf dem Planeten. Natürlich versuchen die Pusher aus dem Push moderierten Pusherthread den Leuten das Gegenteil dessen einzureden. Aber ich meine, jeder der sich mit dem Thema Finanzen beschäftigt, lernt relativ schnell: Hohe Rendite geht immer mit einem hohen Risiko einher. Wer etwas anderes behauptet, der hat entweder kein Plan oder versucht seinen Mitmenschen aus monetärem Eigennutz bewusst Quatsch einzureden. Bei manchen Pushern handelt es sich sicherlich um eine Mischung von beidem.
Vor allem hier bei Ariva kursieren bezüglich Bitcoin ein Haufen Märchen. Bitcoin sei ein Inflationsschutz. Bitcoin sei digitales Gold oder Gold 2.0. Bitcoin sei ein Krisenschutz. Es gäb keine Bitcoin PR. Bitcoin sei das sicherste Netzwerk der Welt. Im Bitcoin Netzwerk würde man Strom speichern. Die Hashrate gibt man in MB/s an. usw
Alles unbelegte Aussagen der Krypto PR. Teilweise oft in irgendwelchen Artikeln und Blogs mit einem Fragezeichen oder einem "könnte" versehen.
... Werkzeug der Freiheit, kann besonders in autokratisch regierten Ländern wieder mehr Macht auf die Bevölkerung übertragen und vor willkürlichen Sanktionen schützen."
[18:15 #196416]
Vor allem sind es autokratisch regierte Länder die auf Bitcoin setzen und sicherlich nicht, weil die Macht angeblich auf die Bevölkerung übertragen wird. Sie El Salvador mit dem "coolsten Diktator der Welt". Bitcoin schafft keine Unabhängigkeit. Bitcoin schafft eher Abhängigkeit.
Gerade die fehlende Dezentralisierung in Bezug auf die ungerechte Verteilung der ohnehin knappen deflationären Währung macht das gesamte System so kritisch, so anfällig. Wenn man dann noch die Geschichte von Bitcoin bedenkt und zudem den fehlenden legalen exklusiven Use Case betrachtet ... hier ist viel auf Sand gebaut. Das gesamte System muss nicht heute zusammenbrechen. Es wird ja ohnehin nur mit Schuldgeld zusammengehalten. Aber es wird zusammenbrechen. Früher oder später. Sand ist kein guter Baumeister.
"Finanzausschuss lehnt Krypto-kritischen Antrag der Union ab
Die Unionsfraktion wollte den Krypto-Sektor mit strengen Registrierungspflichten von Wallets und Verboten einzelner Dienstleistungen belegen. Alle Infos."
Nächstes Jahr dann die neue Krypto kritische Regierung?
Moderation Zeitpunkt: 28.06.24 18:58 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden Kommentar: Einstellen eines bereits moderierten Inhalts
"Bitcoin-Stimmungsbarometer fällt auf "Angst": Niedrigster Wert seit 18 Monaten
Die geschwächte Marktstimmung kommt aufgrund der Befürchtungen über die Entschädigungen von Mt. Gox und den kürzlichen Massenabflüssen aus US-amerikanischen Bitcoin-ETFs zustande. "