Krass: Koran ist in D Gesetz

Seite 5 von 5
neuester Beitrag: 14.05.18 09:33
eröffnet am: 20.03.07 20:38 von: Nurmalso Anzahl Beiträge: 118
neuester Beitrag: 14.05.18 09:33 von: mannilue Leser gesamt: 10383
davon Heute: 2
bewertet mit 25 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
Weiter  

23.03.07 10:27
4

6506 Postings, 8286 Tage Bankerslastunsere Justiz knickt doch

ständig vor dem Islam ein.

Beispiele: "Ehren"-Morde, der Name sagts doch schon. Aber nein unsere Richterlein werten es als Totschlag. Nahezu alle Ehrenmord-Urteile enden mit Totschlagsargument.

Schächten: Aber selbstverfreilich, richtig so, meinen unsere Richterlein.

Man könnte die Weichei-Rechtssprechung bzgl. Islam in vielen anderen Fällen fortsetzten. (Schaut mal heute bei Bild-Online rein).

Die haben einfach die Hosen voll. Die Herren in der schwarzen Robe. Nun wir würdens vielleicht ebenso machen. Die müssen auch Tag und Nacht Angst haben, denn es steht jederzeit einer bereit, um die "Familienehre" zu "retten".  

23.03.07 10:33

36845 Postings, 7519 Tage TaliskerDir ist vielleicht bekannt,

dass sämtliche Urteile zu den als Totschlag eingestuften sogenannten Ehrenmorde (ich meine, es waren genau 2) vom BGH revidiert wurden?
Aber ich möchte natürlich nicht deine vorgefasste Meinung über die einknickende Justiz erschüttern. Sieht man ja auch beim Threadthema, wie die Weichei-Justiz einknickt...
Gruß
Talisker  

23.03.07 10:37
3

6506 Postings, 8286 Tage BankerslastTalisker, ich weiß nicht, wieviel Überwindung es

23.03.07 10:44

36845 Postings, 7519 Tage TaliskerGing eigentlich ganz einfach

Waren nur zwei Klicks. Und mal wieder ein schönes Beispiel für den Bildverarschungsjournalismus - kein Wort über die Aufhebung des Totschlagurteils durch den BGH...
Gruß
Talisker  

23.03.07 10:48
6

6506 Postings, 8286 Tage Bankerslasthör doch mal auf mit dem BGH

wir haben zunächst nicht über den BGH gesprochen, sondern um Landgerichte. Und die haben nun mal so entschieden. Und wenn diese richtig entschieden hätten, bedarfs kein BGH.

Es geht auch nicht nur um Kapitaldelikte. Viele andere kleiner Delikte wurden mit Samthandschuhen abgesegnet.  

23.03.07 10:56

36845 Postings, 7519 Tage TaliskerDu sprachst von

einknickender Justiz, Weichei-Rechtsprechung. Ich wage zu entgegnen, dass das Korrektiv doch funktioniert, solche falsch liegenden Urteile revidiert werden.
Aber informiere dich ruhig weiter bei bild.t-online.de, wenn es der Stützung der eigenen Meinung dient.
Gruß
Talisker  

23.03.07 10:57
1

2829 Postings, 7360 Tage asdfwieso berufen sich jetzt auf einmal alle

möglichen leute aufs grundgesetz?

das interessiert doch sonst auch keine sau.

 

23.03.07 11:07
4

6506 Postings, 8286 Tage BankerslastTalisker, es kann nicht verkehrt sein

wenn man keine Scheuklappen trägt. Und so informiere ich mich auch mal bei Bild. Selbst wenn der Journalismus-Stil nicht vom Feinsten ist, Fakten liefern sie alle mal.  

24.03.07 13:19
7

8451 Postings, 7280 Tage KnappschaftskassenHallo Bankerlast,

ich bin immer wieder überrascht wie niedrig das Bildungsniveau vieler LEHRER hier in Deutschland ist und sowas wird dann auf unsere Kinder losgelassen!  

24.03.07 13:27
6

6506 Postings, 8286 Tage BankerslastHi, Knappschaft

tja, hast nicht ganz unrecht. Manche bringen aber schon Voraussetzungen für einen Lehrerberuf mit. Leider werden die aber von einem 68er-Dozenten (wenns heutzutage noch welche gibt, die meisten haben sich mit 50 in die Frühpension zurückgezogen) entweder zurechtgebogen oder geradegebogen... oder sagen wir politisch kopflastig geformt? *gg*  

24.03.07 13:38
9

8451 Postings, 7280 Tage KnappschaftskassenDiese Gruppe ist schon sehr stark

einfältig und redet gerne über die Scheuklappen andere und sieht den eigenen Balken vor dem Kopf nicht mehr! Weise mal diese Damen und Herren daraufhin das sie Dienstleister der Steuerzahler sind und Du wird sehr schnell merken welche Betonköpfe dort agieren. Die Schulen und Lehrern müssen wirklich sehr schnell in Deutschland reformiert werden und wenn 50% dieser Betonköpfe über HartIV oder Vorruhestand entsorgt werden. Und das ganze Arschgekrieche dieser Lehrer vor den agressiven Kräfte des Islam ist eigentlich nicht mehr länger hinnehmbar!

Gruß Knappschaftskassen  

24.03.07 13:49

2829 Postings, 7360 Tage asdfwas habt ihr jetzt schonwieder für ein problem

30.03.07 08:18
1

61594 Postings, 7486 Tage lassmichreinRichterbund verteidigt Frankfurter Amtsrichterin

??? Was heisst hier "verteidigt" ??? Die sagen doch nix anderes als genau das, was ihr auch von der Öffentlichkeit vorgeworfen wird: eine sofortige Scheidung abzulehnen, sei "nicht abwegig". "Ohne den Hinweis auf den Koran ist die Entscheidung vertretbar",

Dieser Arenhövel haut doch in genau die gleiche Kerbe und meint, er verteidigt sie auch noch... Dummbatz....


SPIEGEL ONLINE - 30. März 2007, 07:16
URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,474785,00.html

UMSTRITTENES KORAN-URTEIL

Richterbund verteidigt Frankfurter Amtsrichterin

Politiker und Juristen waren empört, als vor wenigen Tagen eine Frankfurter Richterin die eheliche Gewalt in einem Scheidungsverfahren mit dem Koran rechtfertigte. Jetzt erhält sie Unterstützung von prominenter Seite: Die Entscheidung, eine sofortige Scheidung abzulehnen, sei "nicht abwegig", so der Richterbund.

Frankfurt am Main - Der Vorsitzende des Deutschen Richterbundes, Wolfgang Arenhövel, hat anlässlich des umstrittenen Koran-Urteils einer Richterin eine mangelnde Unterstützung der Politik für die Justiz beklagt. "Ich hätte mir von der Politik gewünscht, dass sie sich hinter die Justiz stellt", sagte Arenhövel der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Stattdessen habe sie den Fall zum Anlass genommen, "auf die Justiz einzudreschen".

Die Richterin hatte bei getrennt lebenden Ehegatten mit marokkanischem Hintergrund Bedenken gegen eine sofortige Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres geäußert, obwohl die Frau gesagt hatte, sie sei von ihrem Mann misshandelt worden. Die Richterin hatte auf den Koran und das im marokkanischen Kulturkreis angeblich nicht unübliche Züchtigungsrecht des Mannes verwiesen. Gleichwohl hatte sie der Frau die Ehewohnung zugewiesen und es dem Mann untersagt, sich der Wohnung zu nähern.

"Die Richterin hat sich im Rahmen der Vorschriften Gedanken gemacht", sagte Arenhövel. Zwar könne man den Hinweis auf den Koran mit Fug und Recht kritisieren, aber die Entscheidung, eine sofortige Scheidung abzulehnen, sei "nicht abwegig". "Ohne den Hinweis auf den Koran ist die Entscheidung vertretbar", betonte der Präsident des Oberlandesgerichts Bremen. Auch in Fällen körperlicher Misshandlung "kann es zur Versöhnung kommen".

Dass man sich als Richter mit muslimischen Gebräuchen auseinandersetzen müsse, bezeichnete Arenhövel als "völlig selbstverständlich". Es gebe aber überhaupt keine Anhaltspunkte für eine Tendenz der Rechtsprechung zu Gunsten des Islam. Im Übrigen habe die Ablehnung der Richterin wegen Befangenheit gezeigt, dass die "Selbstheilungskräfte des Systems" funktionierten.

Der hessische Justizminister Banzer (CDU) hatte angekündigt, den Fall dienstrechtlich überprüfen zu lassen.

hen/AP


@MOD:

"Bitte lösche entsprechende Postings nur, wenn sich der Urheber beschwert hat, oder wenn Du Dir sicher bist, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt."

Quelle: JP

 

31.03.07 21:32

12175 Postings, 8387 Tage Karlchen_IIKlar. Der Deutsche Richterbund

ist schon längst abgehoben. Der sieht die Richter - also seine Mitglieder - als eine Kaste an, die am besten jeglicher öffentlicher Kritik entrückt ist. Richter sind nach deren Vorstellung mindestens Halbgötter - und sie dürfen allenfalls von richterlichen Dreiviertelgöttern in Frage gestellt werden.

Es gibt keine so arrogante Standesvertretung wie den DRB. Und natürlich müssen all die Krähen aufschreien, wenn eine ihrer Krähen Mist produziert hat und öffentlich dafür geprügelt wird.  

16.02.08 08:25
2

619 Postings, 6025 Tage topwinner1Diskriminierung der Gleichberechtigung!

also wenn ich meine frau in die fresse schlage bekomme ich strafe , und wenn andere mann aus mittelmeer schlagen meine frau in fresse das okay sein. ????  

16.02.08 09:11
2

11093 Postings, 6244 Tage siruswas soll den der blödsinn hier

die geschichte ist uralt, die richterin wollte der frau, nach eigenen ausagen, eine lehre erteilen, sie solle eben keinen muslimischen mann heiraten, wenn sie sich nicht mit den sitten abfinden könne.
der koran unterdrückt frauen, das ist vollkommen klar. sich jetzt hier als moralapostel aufzuspielen ist vollkommen überflüssig.
züchtigung der frau findet in vielen deutschen familien statt, steht auch im alten testament.
ist genauso christliche tradition.
die frage ist darum, wieviele muslimische männer schlagen ihre frauen wirklich?
darüber habe ich nichts gelesen.
ich gehe davon aus, dass gewalt in familien unabhängig von der religion ist. ganz egal was im alten testament oder koran steht.
im übrigen wurde bei uns auch erst in den 5oiger jahren die gleichberechtigung eingeführt. einen artikel gegen gewalt in der ehe (vergewaltigung) gibt es erst seit den 90igern.  

14.05.18 06:51
1

6310 Postings, 3028 Tage 1Quantumund nu, Neuwahlen !


Bürgerentscheid, und schon ist das Thema konsequent erledigt.  

14.05.18 09:33
2

10955 Postings, 5111 Tage mannilueZüchtigung?

züchtigung der frau findet in vielen deutschen familien statt,( Unterstellung )

die frage ist darum, wieviele deutsche männer schlagen ihre frauen wirklich?
darüber habe ich nichts gelesen.

Und..so nebenbei..falls noch nicht bemerkt!
Wir haben 2018 !

Verhalten damit zu relativieren,, das wir auch erst im Jahre.... eingeführt haben.....
daneben... so was von daneben.

Schläge..ein Ausdruck intellektueller Hilflosigkeit !  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben