COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

weiss ich auch nicht...:(
 

das Washington Mutual vor der Schliessung Geld in diverse Trusts geparkt hat. Diese Gelder und die angefallenen Zinsen der letzten 10 Jahre, sind nicht Teil der Konkursmasse, und kommen in irgendeiner Form zurück zu den Eigentümern. Und von diesen Trusts gibt es einige, nicht nur den über 1.25 Milliarden ;-)  

würden uns die Zinsen zustehen, und das ist mit 4 mal Pro Jahr zu 6.534% nicht wenig. Lasse mich gerne korrigieren!  

können ja eigentlich nur die "Escrowbesitzer" sein, oder gibt es da Interpretationspielraum?  

Also wenn du das GRB .. aka Staylong aka Speaker fragen würdest, dann wäre die Antwort sicher : All Assets to JPM  

Ja, DAS war mir klar...
Was meint der Rest unserer Gruppe?  

würden mir reichen! Wären dann ca $12 pro Escrow... Träumen ist erlaubt ;-)

https://livinglies.wordpress.com/2017/07/24/...billion-of-wamu-loans/

Investigator Bill Paatalo: Why JPMorgan Chase did not purchase $615 Billion of WaMu Loans

Posted on July 24, 2017 by Neil Garfield  

Hi,
wie ich die Schlitzohren einschätze, kommen sie auf die Idee für das sichere Aufbewahren des Geldes Negativzinsen zu erheben.
MfG  

diese Mitteilung, dass Gelder vor der Insolvenz in den "sicheren Hafen" gefahren wurden, hatten diverse bereits früher schon angetönt. Klinkt alles fast schon zu schön um wahr zu sein. Sollte dem jedoch wirklich so sein, sind das Gelder die erst nach dem "Insolvenzfall" zurückgeführt werden können? Für mich persönlich haben solche Geldflüsse keinen Einfluss auf den bestehenden Fall.. also worauf wartet man dann(?).. will man die Altaktionäre mit neuen Titel eindecken im Gegenwert von x$ pro Escrow?

Eines müsste klar sein. Altaktionäre unterscheidet man über Escrows von den "Neuanlegern"...  

Ab dem 5.9.2017 ist die Vereinbarung FDIC/JPM/DB rechtskräftig, ab dann sollten die Werte freigegeben werden können  

 

Das hat gar nichts mit uns zu tun.  

Danke, habe es löschen lassen

 

kann man glauben, dass aus dem "Preferred Funding Trust" Geld an die Escrow zurückkommt, weil das Geld irgendwo geparkt war - warum auch nicht.

Man könnte natürlich auch sit 2011/ 12 in das Global Settlement Agreement und den POR schauen, um zu sehen, was aus diesen "Trust Preferred Securities" geworden ist.  

Odin warum ?  

es ging um eine ganz andere Bank ("Washington First Intl Bank")  

Hat mit unserer Sache nichts zu tun...

 

oder besser Lügenecke2017. Was hast du denn da wieder im GSA gelesen? Komm erzähl mal deine Märchenstunde.

Just  

Ich denke, dass jmd wie Du, der seine Frage erstmal mit einer Beleidigung verbindet, nicht wirklich an der Antwort interessiert ist.

Also glaub' doch bitte weiter, dass diese Preferred Funding Trusts (von denen es übrigens mehr als einen gibt, wie Du sie sicherlich weißt) auf versteckte Gelder für die Escrows hinweisen - warum auch nicht?  

Zitat:
auf versteckte Gelder für die Escrows hinweisen - warum auch nicht?


So, das würde ich gerne auch von "Anderen" hören/lesen... dann ist alles verziehen...

 

Die Vermutung von alocasia steht doch in #69677

"das Washington Mutual vor der Schliessung Geld in diverse Trusts geparkt hat. Diese Gelder und die angefallenen Zinsen der letzten 10 Jahre, sind nicht Teil der Konkursmasse, und kommen in irgendeiner Form zurück zu den Eigentümern. Und von diesen Trusts gibt es einige, nicht nur den über 1.25 Milliarden ;-)"

 

Zitat..
warum auch nicht?


Das aber nicht, oder ???  

Na klar, kannst Du daran glauben, dass in diesen Trust Gelder für die Escrows liegen, die vor der Beschlagnahmung zur Seite geschafft worden sind und nicht Teil der Konkursmasse sind - warum auch nicht?

Das GSA und POR sagen natürlich etwas vollkommen anderes, aber das muss Dich, justnormal und andere ja nicht in Deiner Meinung beeinflussen.  

 

schreibt sich ja die Finger wund....... lach...breites grins.