das Washington Mutual vor der Schliessung Geld in diverse Trusts geparkt hat. Diese Gelder und die angefallenen Zinsen der letzten 10 Jahre, sind nicht Teil der Konkursmasse, und kommen in irgendeiner Form zurück zu den Eigentümern. Und von diesen Trusts gibt es einige, nicht nur den über 1.25 Milliarden ;-)
diese Mitteilung, dass Gelder vor der Insolvenz in den "sicheren Hafen" gefahren wurden, hatten diverse bereits früher schon angetönt. Klinkt alles fast schon zu schön um wahr zu sein. Sollte dem jedoch wirklich so sein, sind das Gelder die erst nach dem "Insolvenzfall" zurückgeführt werden können? Für mich persönlich haben solche Geldflüsse keinen Einfluss auf den bestehenden Fall.. also worauf wartet man dann(?).. will man die Altaktionäre mit neuen Titel eindecken im Gegenwert von x$ pro Escrow?
Eines müsste klar sein. Altaktionäre unterscheidet man über Escrows von den "Neuanlegern"...
kann man glauben, dass aus dem "Preferred Funding Trust" Geld an die Escrow zurückkommt, weil das Geld irgendwo geparkt war - warum auch nicht.
Man könnte natürlich auch sit 2011/ 12 in das Global Settlement Agreement und den POR schauen, um zu sehen, was aus diesen "Trust Preferred Securities" geworden ist.
Ich denke, dass jmd wie Du, der seine Frage erstmal mit einer Beleidigung verbindet, nicht wirklich an der Antwort interessiert ist.
Also glaub' doch bitte weiter, dass diese Preferred Funding Trusts (von denen es übrigens mehr als einen gibt, wie Du sie sicherlich weißt) auf versteckte Gelder für die Escrows hinweisen - warum auch nicht?
"das Washington Mutual vor der Schliessung Geld in diverse Trusts geparkt hat. Diese Gelder und die angefallenen Zinsen der letzten 10 Jahre, sind nicht Teil der Konkursmasse, und kommen in irgendeiner Form zurück zu den Eigentümern. Und von diesen Trusts gibt es einige, nicht nur den über 1.25 Milliarden ;-)"
Na klar, kannst Du daran glauben, dass in diesen Trust Gelder für die Escrows liegen, die vor der Beschlagnahmung zur Seite geschafft worden sind und nicht Teil der Konkursmasse sind - warum auch nicht?
Das GSA und POR sagen natürlich etwas vollkommen anderes, aber das muss Dich, justnormal und andere ja nicht in Deiner Meinung beeinflussen.