(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

hatte Mathe LK  

Nicht euer Ernst... oder?

1% von 13 = 0,13  ....... x 60 = 7,8

13 - 7,8 = 5,2

13 EUR sind 100%

Leute...  

Sogar den bayerischen. ;)

Spielt das Spiel doch mal umgekehrt. Wenn ein Analyst glaubt ein Titel mit aktuellem Kurs 10? sei 20% unterbewertet, dann meint der auch der faire Wert wäre 10? x 1,2 = 12?. Er meint *nicht* 10?/80*100 = 12,5?.

Wie gesagt rechnerisch ist ja beides korrekt, aber bitte verlinkt mir mal, irgendeinen Artikel in dem nach dem zweiten Schema gerechnet wird. Sinn ergib eure Rechnung imho nämlich nur sehr bedingt. Der aktuelle Kurs sollte immer als Basiswert mit 100% berechnet werden.  

Das Bildungsniveau einiger Gymnasiasten haut mich gerade echt vom Hocker...

Und die tummeln sich auch noch an der Börse.
 

Leute die ihr halbes vermögen in irgendwelche kanadischen Abzock-Pennystocks investieren und sich dann wundern, dass sie nicht reich sondern arm werden wesentlich schlimmer.

 

muss man vom Ausgangsniveau des Analysten rechnen:

8,13x 1,60 = 13,0 Euro

hab die Originalanlyse allerdings nicht gelesen  

Wer etwas Lebenserfahrung an der Börse hat, dem ist doch eh egal was die diversen Würfeljungs von der Analystengilde schreiben, da empirisch belegt ist, daß die Mehrzahl von denen eh ständig falsch liegt.

=> http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...chen-der-analysten/9494668.html
=> https://www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nalysten-sinnlos-sind.html
=> http://www.presseportal.de/print/1234164-print.html

Von daher sind Analysten und deren Kursziele in meinen Augen nur Narrenbespaßung.  Wichtig ist doch viel mehr wie der Zuckerpreis sich weiter entwickelt, da der Kurs bekanntlich stark darauf reagiert. Und der Kursabsturz der Konzerntochter CropEnergies nach deren Gewinnwarnung ist sicherlich auch nicht gerade förderlich gewesen. Da wären steigende Ethanolpreise auch dringend nötig, um die töchterliche Bleikugel wieder zu liften. Und ich bin mir zu 100% sicher, daß keiner der Würfelclowns die ständig  so viele unterschiedliche KZ zu Südzucker raushauen, auch nur ansatzweise wissen wie der Zuckerpreis in 6, 12 oder 18 Monaten ist und wie der Kurs von Südzucker in der Zeit laufen wird.

 

auch immer schlecht ran. Aber das habe ich zur Veranschaulichung gefunden. Guckst du: https://www.fundresearch.de/nachrichten/...erwartungen-ein-187337.php

Zitat: "Mit dem frischen Verkaufsvotum schickte Ennis den Südzucker-Kurs auf Talfahrt. Zuletzt standen die Papiere mit minus 6,99 Prozent bei 13,70 Euro. Das neue Kursziel impliziert zudem ein weiteres Rückschlagrisiko von rund 20 Prozent. Zuletzt hatten die Südzucker-Aktien auf dem Niveau um 11 Euro im Jahr 2015 notiert."

Kurs zum Zeitpunkt Artikel: 13,7?. Kursziel Goldman: 11?

Korrekt: 13,7*0,8= 10,96= ~11?. Voila, das sind 20%. So eine Überraschung. ;)
NICHT korrekt: 13,7/120*100 = 11,42?

Aktueller Kurs (ggf. natürlich zum Zeitpunkt der Analyse) = Bezugwert=  immer 100%. Nicht drunter und nicht drüber.  

@G.Metzel:
Man schlägt doch nichts hypothetisch drauf. Warum auch? Den aktuellen Kurs muss ich nicht berechnen, der steht fest. Goldman Sachs hat auf ihren Annahmen ein Kursziel x (was nach dem hier Geposteten eben bei 8,13 Euro liegen müsste) berechnet. Und von diesem Wert (8,13 Euro) liegt eben aktuell eine Überbewertung von (wohlgemerkt bis zu) 60 % vor. Hätte man es anders gemeint, hätte man von einem Abwärtspotenzial o.ä. sprechen müssen. Also m.E. gibt es hier keinerlei Diskussionspotenzial. :)

@JOtheViper:
G.Metzel hat es doch schon erläutert. Das du das nicht verstehst, hatte ich aber schon vorher vermutet. Haben Trolle so an sich.

@All:
Fragt euch doch mal, warum hier von einem Überbewertung von bis zu 60 % die Rede ist und nicht von einem Abwärtspotenzial von rund 38 %. Aber man sieht ja, wie der Mob darauf anspringt. ;)  

auf Analysten ist kaum mehr Verlass als auf das Geschwätz von Hinz und Kunz. Werde zu dem Thema Berechnung dann auch nichts mehr sagen. Sorry.  

Goldman hat seiner Analyse kein Kursziel "x" (8,xx?) angegeben, von dem der aktuelle Kurs angeblich 60% überbewertet ist! Somit sind die 13 EUR die 100%!

Aber Hey...

 

ist eigentlich relativ stabil, auch wenn godmode letztens mal was anderes geschrieben hat

https://www.ariva.de/news/...er-globaler-ueberschuss-erwartet-7061017

https://www.finanzen.net/rohstoffe/ethanolpreis/euro

zumindest macht crop auf dem niveau keinen verlust und die brasilianer dürften weiter fleissig ethanol vertanken und produzieren  

ist ein Leben gar nicht möglich.
Kein Tag vergeht wo wir nicht Zucker essen oder trinken.
In fast allen Lebensmitteln ist Zucker enthalten, obwohl wir es gar nicht wollen,
allen voran Cola und Ketchup.
Und von den leckeren Süßwaren ganz zu schweigen, was wäre ein Leben ohne Rocher & Co
Wer hier von 5 Euro schreibt der hat echt keine Ahnung.
Und die ganzen Rechenkünstler hier kannste alle vergessen.
Die sollen sich mit Steinhoff befassen, da ist bei 11 Cent ende, leichter zu rechnen.
Für mich eine der Aktien wo man in den nächsten 3 Jahren viel Geld verdienen kann, auch wenn es kurzfristig noch ein klein wenig  runtergeht, aber da kann man ja verbilligen

 

Der Sinn der Rechnerreihen ist die Verunsicherung genau so wie das viele rumgeschreibe „ Südzucker jetzt bitter“...
Je billiger die Aktie wird desto schlechter das Medienecho. Der Tag wird kommen da arbeitet die Zeit wieder für uns.  

"Ohne Zucker ist ein Leben gar nicht möglich"    ...Das mag sein!

Doch der Einkäufer bestimmt selbst, wo er einkauft. Und wenn der Zucker aus Indien trotz Zoll günstiger ist als in der EU, dann kauft er da! Läuft doch beim Ethanol genauso.

Oder meinst du aus Solidarität wird in der EU gekauf?  

Nur mit 1/3 zu Buche schlägt.  4-5 Euro ist allein Cash und Infrastruktur locker  wert.  und sz macht auch beim derzeitigen zuckerpreis  im Gegensatz zu einseitig aufgestellten unternehmen kein minus. Die kleinen Firmen tun mir da eher leid. Weil diese genau wie der kleine Mann weg rationalisiert werden :(  

klingt erstmal hart aber diese werden sich dann neuorientieren und und wenns optimal läuft in neuen Branchen unterkommen, das bringt die Menschheit insgesamt voran (hoffentlich), vor 100-200 Jahren gab es vermutlich noch viel mehr Sattler in Deutschland oder vor 30 Jahren Bergleute, es macht ja keinen Sinn diese noch zu beschäftigen wenn die Welt sich in eine andere Richtung entwickelt....
Wenn man allerdings das ganze know how ins Ausland abwandern lässt (weils billiger ist)  oder alles global sieht  steht man im Krisenfall vielleicht schlecht da ...  

Nachdem ich im März 2016 die letzten SZ Aktien verkauft hatte möchte ich jetzt
wieder einsteigen.
Ich möchte aber in kein fallendes Messer greifen.

Wann, ab welchem Preis (?) sollte ich kaufen?

Bis wie weit unten sollte ich noch warten?

Am 13.10.2014 habe ich für 9,90? eingekauft.
Kommt dieser Preis jetzt auch wieder zum Zug?
Wer hat da Informationen?

 

Marktkapitalisierung heute morgen 2570Mio € - 375Mio € für Richelieu Foods / 204Mio Aktien -0,45divi = 10,31€  Wie stehen also bei 10,31€. Warte einfach bis der Kurs noch 51cent fällt dann kaufst du zu 9,80 zu den gleichen Verhältnissen wie 2015.  

halbjahreszahlen von der südzuckerbeteiligung cropenergie heute.  trotz marktturbulenzen wegen tiefem ethanolpreis grüne zahlen. ausblick positiv, rechnen mit ergebnisverbesserung im laufe des jahres.

na, das ist doch mal eine tolle vorgabe für südzucker.






ps: bmcbiker, ich würd nicht allzu lange warten....  

operatives Ergebnis Q1: 4,6
Jahresziel: 25 bis 55

Da muss schon viel Gutes passieren, damit man überhaupt die Untergrenze erreicht.... :-(  

ablesen das q1 sehr schwach war, dach ist der preis deutlich angezogen, wo soll da dann das problem sein, wenn man z.b. pro quartal 10 mill verdient, da muss ethanol nur seitwärts laufen etwa  

kann man vermutlich noch bis zu den zahlen übermorgen warten, obwohl schon bekannt ist das die lage schlecht ist wird die aktie vermutlich dann nochmal runterprügelt  

am oder ab dem Ex-Dividende Tag.  

Zuckerpreises macht man dennoch leichten Gewinn ,20 Mio und operative Ergebnis 100-200 Mio.