Putins Dilemma

Gorbatschow ist für mich ein Verräter der das Russische Volk betrogen hat und ausplünder lies.

Genauso wie Poroscheko der Faschist, der seine eigne Bevölkerung ermordet mit Hilfe der USA.  

Die ziemliche Einseitigkeit in der Ukraine-Angelegenheit könnte auch darauf basieren:  

 

nicht in den TV-Medien berichtet? Das sind doch Flüchtlinge aus Kriegsgebieten - dazu noch iner gewaltigen Zahl!

So sieht man einmal mehr deutlich unsere einseitige berichterstattung.  

wie lebt es sich eigentlich mit so nem Tunnelblick?
http://programm.tagesschau24.de/
da ab 0:50.

Wie wäre es, wenn du in Zukunft deine hanebüchenen Behauptungen einfach mal im Vorfeld selber überprüfst? Dann macht man sich nicht permanent selber zum Horst, nur so nen kleiner Tipp.

wie er heißt.

Die Aggressionen gehen nicht von Putin oder Russland aus. Das darf man einfach nicht schlucken, egal, wie häufig sie es noch in den Medien wiederholen.  

potzzzblitz findet das "gut analysiert" - du gibst deinen Kritikern momentan immer mehr Recht, potz...

"gut analysiert" bewertet habe?

Hauptsache, Du springst Deinen Buddys bei und kloppst noch mal drauf, Talisker. Mehr ist auch nicht von Dir zu erwarten.  

Berichterstattung pflegen, ist mittlerweile überdeutlich. Daran ändert auch kein 100s Kurzfilm der Tagesschau etwas.  

soviele Aussagen stecken in #579 nicht drin, dass wir großartig darüber diskutieren müssten, was du da wohl als "gut analysiert" empfunden hast. Und ich brauchte ungefähr eine Minute, um die Behauptung als Falschbehauptung inklusive Beleg einzustufen.
Ich springe hier keinem bei, ich teile meine Meinung kund. Das wirst du schon aushalten können.  

1. " Und warum wird darüber nicht in den TV-Medien berichtet? "

Stimme ich einer Frage zu, weil ich ihn bewertet habe?

2. " Das sind doch Flüchtlinge aus Kriegsgebieten - dazu noch iner gewaltigen Zahl!"

Dafür gab es das "gut analysiert" von mir.

3. " So sieht man einmal mehr deutlich unsere einseitige berichterstattung. "

"Einseitige Berichterstattung" ist ebenfalls einen Grünen wert.

Das Flüchtlingsproblem gibt es schon seit Wochen in Russland. Es wird immer größer, aber niemals ein Thema in westlichen Medien, das dazu führt, Poroschenkos Armee zurückzupfeifen. Das wird nicht kritisiert, sondern einfach hingenommen. Trotzdem bleibt Putin der Aggressor. Obwohl mehr Menschen Richtung Russland fliehen als Richtung Westen.

Insgesamt läuft hier alles falsch, was ich mal unter Diplomatie und Völkerverständigung verstanden habe. Man kann keine Bevölkerung mit einer Armee bekämpfen. Weder in der Ukraine noch anderswo. Wer das macht, sollte niemals die Unterstützung Deutschlands erfahren. DAS war die Kernlehre nach dem Zweiten Weltkrieg!

Sie ist heute hinfällig. Sie tun so, als wäre die deutsche Vergangenheit ein verstaubtes Kapitel unserer Geschichte. Aggression und Krieg ist wieder ein Werkzeug geworden für unsere "Führung".

Die Einseitigkeit der Massenmedien ist dabei offensichtlich geworden, wie auch ihre Verknüpfungen zu den Schaltzentralen und Entscheidungsebenen der militärischen NATO-Aggressionen.

Da vergebe ich lieber einen grünen Stern für exquisit, auch wenn die russischen Eigenangaben woanders teilweise kritisch kolportiert werden, als mich hier in der Kritik an ihm mit Begriffen Deiner Art zu vergehen ("hanebüchenen", "Tunnel", "Horst").

Diese Begriffe spare ich mir lieber für die besagten Kritiker auf, die ja schon fleißig in ihrem Thread sammeln.



 

 

am besten behalten. Unhöflichkeitsmodus ein: ?Noch besser, steck sie dir dorthin, wo sonst feucht ist und die sonne nicht hinguckt, denn für mich sind diese soviel wert." Unhöflichkeitsmodus aus. Zur Bewertung: wer, wen und wie bewertet hast ebenso nicht du zu entscheiden. Du darfst noch deinen Schülern was beibringen (soweit dus noch kannst), das wars dann aber auch, wir sind hier keine mehr. Genauso wenig brauchst diese zu kommentieren, so wie es der potz dir ggü. nicht tut und ich ebenso nicht. Ach ja, und wo steht es geschrieben, dass man bei jedem Thema mit jedem übereinstimmen muss, von daher? Mach dich halt mit solch texten nicht weiter lächerlich.

Und jetzt mein tip:
diskutiere, wenn du bedarf hast, diskriditiere aber keinen, auch nicht, sollten mal die argumente alle sein. Bleib höfflich, vorurteilsfrei ? und versuche keinem hier deine Sicht der Dinge aufzuzwingen, danke.


Zusatz, zur Kenntnisnahme:
die Rechtsschreibung geht mir auch am Allerwertesten vorbei

 

gehen in erster Linie von Extremisten in Ost und West aus und nicht von den USA, NATO oder Russland.

Es sind ja auch Soldaten aus der Ukraine und nicht aus USA, NATO oder Russland, welche den Krieg führen.

 

ich sage es dir, lese es aufmerksam durch:
-klitschko
-jazenjuk
-und die swobodas

Hauptsächlich nur sie. Und jetzt recherchiere welch beziehungen sie hatten - und wesen pläne sie durchsetzen wollten.

Jetzt haste es.
:-)  

und wer hat die Swoboda verursacht?
Dies waren sicherlich nicht die NATO oder USA.
 

sollen wir es immer wieder durchkauen? Wer hat denn z.B. die deutsche NPD verursacht, wer die französische front national...und die grichische goldene morgenröte um nur wenige davon zu nennen - na, wer?

Die oben genannten haben die jetzige situation alleinig zu verantworten. Und ja, mit gigantischer hilfe und kräftiger unterstützung der von dir genannten - denn die taten es nicht ohne grund - und die taten es in der ukraine gern und gewollt.  

auf derartige Rabulistik hab ich keinen Bock. Da schreibt jemand kompletten bullshit und du klaubst dir mühsam zusammen, welche Aussage davon nicht ganz so schwachsinnig ist, um deinen Grünen zu rechtfertigen.

Ich hab gestern Abend mal ein wenig ferngesehen. Bei Frontal21 ein Beitrag über ukrainische Oligarchen, die Freikorps finanzieren (ein Kommandeur schwadronierte schließlich sogar davon, demnächst vor Moskau zu stehen). Im Heutejournal die Meldung über die Flüchtlingszahlen. Diese einseitige Berichterstattung war schrecklich.
Dann doch lieber russische Medien, denn auf die westlichen ist ja kein Verlass mehr. Kleine Preisfrage - wieviele kremlkritische Medien hat Putin eigentlich noch am Leben gelassen?

Dreck am Stecken haben in dem Konflikt beide Seiten, aber eins ist für mich Fakt: wenn Putin etwas am Ende des Krieges gelegen wäre, würde er das innerhalb allerkürzester Zeit beenden können.
Und noch eins - es ist für unsereiner schwer, sich mit "objektiven" Informationen zu versorgen. Das sollte aber keinesfalls dazu verleiten, derart plumpe Propaganda wie in #579 nicht zu hinterfragen.

so nachm motto: "ich male mir die Welt, wie sie mir..."
brille unsauber...oder absichtliche voreingenommenheit?  

geschrieben, insbesondere in #588.
Nur leider kein Wort zu deiner Aussage "Und warum wird darüber nicht in den TV-Medien berichtet?", die nachweislich falsch war. Weshalb auch deine weiteren Schlussfolgerungen schlicht ins Leere gingen.

in den tv-medien kommen erst heute verstärkt vor. Gestern war so gut wie noch nichts darüber. Übrigens, wills jetzt versuchen hier zu vermitteln, dass unsere medien objektive berichtserstattung betreiben, oder was?

Nein, das tun sie keinesfalls.  

waren wir regelrecht zugeschüttet...nur so mal als vergleich. Im falle der ukraine ist sowas nicht wirklich dienlich (dem westen ggü.)  

Als du es gestern schriebst, gegen 19.oo, kam es bereits in der Tagesschauzusammenfassung. Es kam im Heutejournal. Ich nehme an, es kam in den Tagesthemen. Man könnte auch sagen: es kam in den HauptTVNachrichten. Wenn das für dich "so gut wie noch nichts darüber" ist - Danke für das Gespräch.

(schlimm, gestern guckte ich kein tv). Nur, diese angegebene menge an flüchtlingen (750 tausend) dürfte sich schon seit wochen richtung freies land russland befinden.

ja, danke auch.  

Du hast natürlich Recht, es ist eine Schweinerei, dass die miesen, einseitig berichtenden westlichen Medien das nicht im Vorraus gebracht haben.