Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

@Abholzer Korrekt, so habe ich es auch dargestellt. Sonst hätte ich nicht geschrieben, dass im April bereits Umsatz erkennbar hätte sein müssen.  

Ja das mit dem Kursrutsch hat thedr sicherlich übersehen. Der Rest erscheint mir aber schlüssig und ist meiner Ansicht nach kein Unsinn. Ich hätte jetzt eben auch vermutet, dass dieser sehr hohe Verlust aus dem Werteverfall vom Bitcoinkurs in diesem Zeitraum kommt.

Folgendes würde ich daraus ableiten:
Die Transaktionsvolumina müssen ja recht hoch sein, wodurch diese hohen Verluste zustande kommen (hat thedr ja auch schon geschrieben). Das ist sicherlich ein sehr positives Signal. Vermutlich sind hier einige Volumen verarbeitet worden, wo keine Umsatzerlöse (möglicherweise aufgrund der Freimonate) zustande gekommen sind. Dies würde für Q3 und später hoffen lassen, dass es hier einen ordentlichen Sprung gibt.
Aktuell negativ ist sicher, dass scheinbar der Bitcoin-Kurs einen extremen Einfluss auf das Quartalsergebnis hatte. Wenn hohe Volumen bei fallenden Kursen verarbeitet werden, hat das demnach sehr hohe Auswirkungen auf die Verluste.
Wenn ich es richtig verstehe, soll aber der Kreditrahmen dieses Problem zukünftig beheben, damit keine größeren Verluste durch fallende Kurse entstehen. Dadurch sollten solche Verluste verhältnismäßig kleiner werden.

Korrigiert mich gerne, falls ich hier falsch liege ;)

Ich bin gespannt, wie das in den nächsten Zahlen aussieht.  

erstens vergleichst du 2 verschiedene Berichtzeiträume (Quartale) und zweitens, weisst du nicht im geringsten, welche Faktoren zu den verschiedenen Umsatz/Ertrags Einnahmen geführt haben. Das ist m.M.n. sehr bedenklich. Gab es im letzten Jahr Sondereffekte, die auf ein etwas besseres Ergebnis zurückzuführen sind? Wie hoch lag damals das Transaktionsvolumen. Wie waren die Gebühren ausgestaltet? Hat man dort Anpassungen nach unten vornehmen müssen, um mehr Kunden an Land zu ziehen?

Wenn du diese Antworten kennst, kannst du dir auch eine abschliessende Meinung und ein gutes Urteil bilden - auch gegenüber der Unternehmensentwicklung. Ich bezweifle aber sehr stark, dass du die genauen Hintergründe für diese Schwankungen kennst.

Versuchs nochmal. Dann aber besser!  

Man kann es wenden und drehen wie man möchte. Wieso vergleichen Sie nicht Q2 2019 mit Q2 2020? Außerdem sollte man berücksichtigen das Covid 19 in fast allen Lebensbereichen Schaden angerichtet hat, mit 9 Prozent minus ist das eher harmlos. Den passenderen Vergleich gibt's dann im 3. Quartal und da wird es einen großen Schwung nach oben geben ob Sie es wollen oder nicht!!  

@Dawinze Zu was willst du noch einen Link? Ich spreche permanent von den Geschäftsberichten. Den einen habe ich verlinkt und den neuesten wirst du wohl finden.  

Ist genau meine Überlegung! Danke  

.. veröffentlichten Zahlen untestiert sind? Habe dazu bislang nichts finden können..  

https://web.tmxmoney.com/...sid=8695851860451268&qm_symbol=NC:CNX

Ist die unübersetzte (und m.E. daher etwas weniger missdeutende) Meldung über die 1,4Mrd und für was sie genutzt werden können. Nämlich Zahlungsabwicklung.

Kein verlustgenerierender Penny erhält einen unverzinsten (!) 1,4Mrd-Kredit zur generellen Unternehmensfinanzierung und -Expansion. Das sollte eigentlich selbst den größten "Positivdenkern" klar sein.

Nicht falsch verstehen, dieser "Kredit" (Anführungszeichen) ist ja sehr positiv, weil damit u.U. die Akzeptanz von NC bei Händlern stark gesteigert werden kann. Risk-offload für die Händler. Aber es ist halt nicht das, was die News suggerieren wollen.  

Herr Metzel  

https://www.sedar.com/...=03&projectNo=03080669&docId=4756709


Also ich weis jetzt nicht was du da liest Vaioz -  aber ich lese hier sehr deutlich:

"Einnahmen aus der Händlerabwicklung" (gogle Übersetzer, habs nachgeprüft^^)  Gleicher Zeitraum, 6 Monate.

                                           2020         2019           2020              2019        
Merchant processing revenue $ 57,485   $ 12,677      $ 102,061      $ 23,503


 

Das ist den Leuten bewusst. Sie sind der 50. der das schreibt. Wieso sind ständig die Argumente gleich fällt euch nichts neues ein, Ihr wiederholt euch ständig dutzende Male wie ein kaputter Kassettenrecorder.  

jetzt gerne Vaioz, wo du gelesen hast, dass NetCents in der Vergangenheit geschrieben hatte, dass es mehr Umsatz zu diesem Zeitpunkt sein sollte. Wo steht das? Zeige mir bitte den Link^^.

Ansonsten sind das nur Annahmen von dir, die du dir aus den Fingern saugst? Und das kann man nicht ernst nehmen


 

Im Falle einer Firma die sich durch Aktienemissionen finanziert (trotz eines angeblichen Unternehmenskredites von 1,4Mrd Dawinze? ;) ) ist es relativ eindeutig, was hier suggeriert werden soll.

Aber im Zweifel für den Angeklagten, schon klar.  

Schön wenn du es verstanden hast. Dem Dawinze der es als Dauergast hier eigentlich wissen sollte, war es nicht bewusst und hat es sogar abgestritten (und dafür gabs grüne). Braucht also scheinbar noch ein paar Wiederholungen...  

Kein Kredit. Nutzungsuberlassung von Kapital!

Wurde klar so gemeldet.
Was das Volk hineininterpretiert ist nicht Clayton's Problem  

Dieser Transaktion Hilfskredit ist für die ERSTEN 3 MONATE, nicht verzinst, wird danach in Abhängigkeit mit den Transaktionsvolumina an Abgaben gekoppelt. So sinngemäss steht es in der NEWS  

wollen die Kreditgeber etwas vom Kuchen. Die werden sich also auch etwas dazu überlegt haben!  

@Dawinze Langsam wird es lächerlich. Soll ich dir jetzt erklären, dass auch NC nicht von Luft und Liebe lebt und dass von Quartal zu Quartal eine stetige Entwicklung zu sehen sein sollte, bei der Integrierung von immer mehr Händlern?
Durch die freien Monate wäre es völlig nachvollziehbar wenn dieser Trend durch ein Quartal unterbrochen und es damit begründet wird. Aber ein halbes Jahr damit zu begründen macht schlichtweg keinen Sinn mehr, wenn bereits im Quartal vor der Umsetzung mehr Umsatz erzielt wird als drei Quartale darauffolgend. Oder wie würdest du das begründen?


@Pitsch Korrekt, das wäre die Aufgabe vom CFO es klar zu stellen und ordentliche Begründungen herauszugeben. Hast du also die Antworten auch nicht? Dann würde ich mir Gedanken machen warum nicht...

@Phönixx Falsch. Credit Facility übersetzt man immer noch mit Kreditfazilität. Klar ist das nicht Moores Problem. Er nutzte die Situation nur (sinnvoller Weise) aus um den Kurs zu stützen. Deshalb auch die 3-4? Twitter Meldungen über das Gleiche.
https://finance.yahoo.com/news/...15i3gpEpqNsuLIbqP1-h2SCeoR8TUSndnlv  

Es geht um etwas komplett anderes. Seien Sie doch ehrlich um was geht es Ihnen hier, keiner nimmt sich so viel Zeit um eine kanadische Firma schlecht zu reden ohne einen Hintergedanken zu haben???  

https://www.irw-press.com/de/news/...nat_46704.html?isin=CA64112G1054

"Basierend auf den aktuellen Wachstumsraten und Prognosen schätzt das Unternehmen, dass es bis Januar 2020 ein Verarbeitungsvolumen von 6,5 Millionen kanadischen Dollar überschreiten wird, und geht davon aus, dass sich das Verarbeitungsvolumen im ersten Quartal des Kalenderjahres 2020 auf über 2,0 Millionen kanadische Dollar pro Monat belaufen dürfte."

Die Prognose wurde leider deutlich nicht erreicht.  

Für sich behalten??
 

rausrücken und das sollte die nächste Möglichkeit werden über den Euro zu kommen.
Jetzt haben wir alles bis Q2 einsehen dürfen und nun geht es klarer in Richtung neue Ufer.

Ich finde NC muss jetzt genauso wie bisher stets am Gaspedal bleiben und Infos oder News in regelmäßigen Abständen raus ballern.  

Die ganze Welt hat Ihre Umsatzziele nicht geschafft außer Amazon. Aber es hat begonnen zu Rollen unaufhaltsam. Wenn eine Tür zu geht öffnet sich eine andere!!!!  

Wiedermal nur "Deine" Behauptung im ersten Textteil. Nix belegtes, nur "vaioz-behauptungen"^^ sorry, kann immer noch nix mit dir anfangen. Es ist einfach nicht belegt und somit nicht richtig was du da schreibst ;-)
 
Ich habe dir die Zahlen schwarz auf weis im Bericht geliefert. Steigerungen der 6 Monate ggü dem Vorjahr.
Du.... schreibst lediglich aus den Fingern gesaugtes Zahlengedrehe, sonst nichts.

Ja du hast recht, das wird schön langsam wirklich lächerlich von dir.
Also lassen wirs, gegen Fachwissen kommst du einfach nicht an ;-9
 

(kann mich auch täuschen) dass Clayton klipp und klar in einem seiner vielen Statements festgehalten hat, dass im allgemeinen die Akzeptanz solcher Krypto Transaktionen dann von Händlern gewonnen werden können, wenn die Zeit zwischen der Bezahlung mit Krypto und dem Erhalt in Fiat-Währung soweit verkürzt werden kann, dass möglichst keine Wertschwankungen entstehen, zum Vorteil des Händlers.

Im Umkehrschluss könnte man jetzt darauf spekulieren, dass bestimmte Händler wohl sozusagen in den Startlöchern stehen und das "GO" erst kürzlich gegeben haben. Der "Kredit" müsste in diesem Kontext ein sehr wichtiges Schlüsselelement gewesen sein, wenn ich davon ausgehe, dass nun weitere Händler zu festen Kunden überführt werden konnten. Würde auch bedeuten, dass die nächsten Q-Zahlen besser ausfallen sollten.

Ist jedoch alles reine Spekulation und "zwischen den Zeilen" lesen meinerseits!