Flüchtlinge

wir uns gegenwärtig in einer Sonder-Konjunktur befinden, hervorgerufen durch
niedrige Ölpreise. Diese Konjunktur wird bald enden. Das bedeutet weniger
Arbeitsplätze. Betroffen davon werden in erster Linie sein Ungelernte und
weniger gut Ausgebildete, also der Bevölkerungsbereich, der dann auch noch
mit den Flüchtlingen konkurrieren muss.  

mit ekeliger progression nachzudenken-wenn mangels kinder ein soll ins sytem eingepflegt wird isset ja nicht vermessen sich am ererbten schadlos zu halten(im jahr wird ca ein bundeshaushalt vererbt)ihr seht iss noch viel luft im system selbst mit wenig kinder-nur gibbet datt halt nicht umsonst  

Die Parteien in Deutschland befassen sich fast ausschließlich mit der Flücht-
lingsproblematik. Gefördert werden antike Technologien wie der Dieselantrieb,
z. B. durch günstige Dieselkraftstoffpreise. Dabei soll die Bundesregierung
nach Angabe der Grünen von den Abgasmanipulationen gewusst haben.
http://www.n-tv.de/der_tag/...gas-Manipulationen-article15987331.html

Es ist zu befürchten, dass Arbeitsplätze deswegen in der Automobil-Industrie
- der wesentlichen Industrie in Deutschland - abgebaut werden müssen, weil
wesentliche Zukunftsentwicklungen verschlafen werden, weil man sich nur noch
mit der Flüchtlingsproblematik beschäftigt. Das Gleiche gilt für die Digitalisierung
in Deutschland. D. h. es erfolgt vorussichtlich in Zukunft ein Flüchtlingszustrom
und ein Arbeitsplatzabbau. Deshalb wird der Sozialstaat nicht zu halten sein.

Siehe:
http://www.welt.de/wirtschaft/article152476039/...lassen-Bildung.html

 

schwachsinnig und verantwortungslos.

Für das gleiche Geld, das hier im Hochpreisland Deutschland für 1 Mio Flüchtlinge
ausgegeben wird, könnten in den Niedrigpreis-Heimatländern wie Türkei, Libanon
und Jordanien bis zu 40 Mio Flüchtlinge unterstützt werden.

Das Flüchtlingsproblem wird durch die Aufnahme von 1 Mio auch nicht gelöst,
sondern verschärft, weil potentiell 1 Mrd. Menschen die Zuflucht nach D
attraktiv finden könnten und durch die erfolgreiche Aufnahme von 1 Mio
Flüchtlingen werden noch mehr Menschen veranlasst nach Deutschland auf-
zubrechen als vorher.

Riesige Mengen von Menschen aufzunehmen löst das Problem nicht:
http://www.faz.net/aktuell/politik/...fluechtlingsfrage-13851162.html
?Riesige Mengen von Menschen aufnehmen, löst das Problem ganz sicher nicht.?
Die konservative Regierung Cameron lässt aus Prinzip keine Flüchtlinge und Migranten ins Land, die sich bis Europa durchgeschlagen haben, weil sie befürchtet, dass dies weitere Menschen zum Aufbruch ermuntert.  

http://www.faz.net/aktuell/politik/...fluechtlingsfrage-13851162.html

Es möge ja sein, dass es sich ?moralisch besser anfühlt?, wenn man viele Migranten aufnimmt ? ?aber wo liegt die Moral einer Politik, die Millionen von Menschen nach Europa lockt, um sie dann zu enttäuschen, weil sie nicht absorbiert werden können??  

Flüchtlingspolitik sein? Da es Ereignisse in der Zukunft sind, ist man auf
Spekulationen angewiesen, die wahr sein können, aber nicht müssen:

1. Der Lebensstandard wird sich in Deutschland verschlechtern.
2. Es wird zu Radikalisierungen kommen, da viel zu wenig Arbeitsplätze zur
Verfügung stehen und die Erwartungen nicht erfüllt werden.
3. Es wird noch zu viel mehr no-go-areas kommen
4. Es wird zu noch mehr Überwachungen kommen.

Im schlimmsten Fall wird es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen.

Und das alles wegen einer schwachsinnigen Politik von Frau Merkel

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016
 

Selbst in den Nachrichten gestern ist jetzt das war geworden , vor dem man Monate lang gewarnt hat .
Jetzt rennen täglich tausende Afghanen in Griechenland gegen den Zaun und sind völlig überrascht , dass der Weg versperrt ist , wo sie doch eingeladen wurden .
Ich hab das Gefühl man lässt lieber Millionen von Menschen in ihr Unglück laufen , bevor man sich ehrlich macht oder von seiner bockigen Position abrückt um sein gutes Gewissen zu behalten .  

dass ein Teil der Menschen hier in Deutschland das Gefühl haben müssen,
sie seien aufgrund ihrer "Humanität" auserwählt. Diese Ewiggestrigen sind
bewusstseinsmäßig im Jahre 1939 und glauben, sie müssten die Machtübernahme
der Nazis abwehren. Dieser "heldenhafte" Kampf setzt körpereigene Opiate
frei, auf die diese Menschen angewiesen sind, weil sie sonst Entzugserschei-
nungen bekommen. Deshalb müssen sie immer rigidere Forderungen an die
vermeintlichen "Nazis" stellen, damit diese Droge weiterhin wirkt, aber zu-
friedenstellen kann man sie letztendlich nie. Deshalb werden verbale Unge-
schicklichkeiten aufgrund der Willkommensideologie gleich als Kapitalver-
brechen aufgebauscht, denn diese Leute sind darauf angewiesen, überall
Nazis und Fremdenfeinde zu entlarven. Solche gibt es sogar in der Merkel-
Regierung.

Diese von mir vermutete Spekulation kann wahr oder falsch sein, sie würde
auf jeden Fall einiges erklären.

Tatsächlich gibt es aber bei den Flüchtlingskritikern keinen Menschen, der
den Führer wieder zurückhaben möchte. Im Gegenteil Machtmissbrauch
wie Verfassungsrechtler dies Frau Merkel bescheinigen, wird von Flüchtlings-
kritikern scharf bemängelt. Die angeblich Nazi-Gefahr sind also Hirngespinste.  

die immer noch das Willkommensbanner schwingen, was über die Medien in alle
Welt verbreitet wird, im höchsten Maße unmoralisch.  

gestrigen Bildern?

Das ist witzig.

Vielleicht bekommst du auch einfach nur nicht mit, um was es den Leuten mit der bockigen Position und dem guten Gewissen geht. Schon mal drüber nachgedacht?

Da laufen tausende Afghanen an der europäischen Außengrenze vor einen Zaun, und dir fällt nix besseres dazu ein?

Laufen denn die Afghanen bis dahin, weil es Gutmenschen gibt? Wieso fliehen denn Menschen aus ihren Ländern? Vielleicht sollte man mal internationale Politik überdenken. Ich glaub da sind wir uns vielleicht gar nicht so uneins. Deutschlands Flüchtlingspolitik und die Haltung der Gutmenschen hat damit nichts zu tun. Letztlich müssen die Kriege im Nahen und Mittleren Osten beendet werden und die internationale Wirtschaftspolitik überdacht werden. Du wirst das Problem nicht mit Zäunen lösen. Wobei, leider werden wir es zu einem guten Teil wirklich damit lösen können, weil es Flüchtlinge abschrecken wird. Nur sehen Leute wie du es als Lösung an, wenn wir dann damit nichts mehr zu tun haben, wie schon vor Jahren, wo sie in Lampedusa strandeten und es noch die Einhaltung von Dublin gab. Als letztes Jahr es dann auch zu Deutschlands Problem wurde, war der Aufschrei groß. Und klar, ziehen wir die Zäune hoch, schrecken Flüchtlinge ab und setzen Dublin wieder in Kraft, werden wir eine deutliche Reduzierung des "Problems" bekommen und wir Deutschen können wieder ganz in Ruhe unsere schöne Insel der Glückseeligkeit erleben. Unser Wirtschaft profitiert wieder von EU und Euro. Unsere Schlechtmenschen geben Ruhe. Alles paletti. Schöne, tolle nationale Welt.  

Nur zustimmen
Bin fassungslos ob der Kursichtigkeit und der Infantilität der Merkelianer  

verwerflich.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...agedArticle=true#pageIndex_2

Verwerflich?

Sie hat die Menschen quasi aufgefordert, nach Europa zu schwimmen. Das ist russisches Roulette: Such dir einen Schlepper, und hoffe, dass dein Boot nicht untergeht. Was gibt es da zu verteidigen?  

sagt der Immigrationsforscher.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...agedArticle=true#pageIndex_2

Sie halten nicht viel von Deutschlands Haltung in der Flüchtlingskrise, oder?

Überhaupt nichts. Alle Flüchtlinge nach Deutschland einzuladen war ein kolossaler Fehler von Angela Merkel. Zumal sie vorher offensichtlich überhaupt keine Vorbereitungen getroffen hatte, um den daraus resultierenden Ansturm zu bewältigen. Abgesehen davon war ihre Einladung auch moralisch verwerflich.  

"Wir sind Papst".
Auch wenn man es noch so einfältig stammelt.  

 

das Merkel ist beratungsresistent und führt ihren Kurs weiter.Dieses Jhar werden es wieder in Summe :1.000.000 Flüchtlinge.Austria winkt alles durch was aus Griechenland kommt damit der Rückstau nicht so heftig wird.

Wo führt das nur hin ?

Ganz alleine wird ihr Ego damit befriedigt und dafür werden wir alle (leider) bezahlen .

kriegsflüchtlinge halt nach dem krieg zurück müssen wie es ihr jur.status nunmal schuldet,aber deine leierkastenwalzen lassen datt irgendwie nicht zu,
irgenwie isset ja auch nicht zwingend hilfreich länder wie libanon jordanien damit dergestalt zu überfordern datt die morgen auch an unsere tür kloppen,genau wie der türkei zu "helfen" um dann huntertausende kurden mit nem 1a politischen asylgrund einladen zu müssen,nee datt iss watt kompliziert da und mit dumpfmeiermetoden iss da nix zu holen.jedenfalls iss datt konzept grenze und augen zu fürn arsch und wird in jeder beziehung richtig teuer  

Probleme nicht lösen. Sie lösen aufgrund mangelnder Qualifikation (erschreckend
niedrige Qualifitkation im Schnitt, zum erheblichen Teil überhaupt nicht qualifizierbar)
nicht das Facharbeiterproblem. Und sie lösen auch nicht das Problem der
Renten, sondern verschärfen es eher, da sie nur zu einem geringen Teil
als Steuerzahler in Erscheinung treten werden, sondern zum größeren
Teil in das Sozialsystem eintreten. Außerdem werden sich die Arbeitsplätze
voraussichtlich sowieso verknappen.

Die syrischen Einwanderer in größerem Umfang also die falschen Zuwanderer.

Nur 9 % der Syrer in Deutschland sind in einer Beschäftigung
bezogen auf Syrer, die arbeitsberechtigt sind.

Wie soll da Integration gelingen, wenn jetzt schon so eine niedrige
Beschäftigungsquote besteht und die geeigneten Arbeitsplätze bald
auf viel mehr Syrer verteilt werden müssen?

http://www.welt.de/wirtschaft/article151637452/...ings-Jobwunder.html

Noch dramatischer ist der Negativtrend unter den Syrern: Hier hatten vor fünf Jahren immerhin noch 32 Prozent ein Arbeitsverhältnis, Ende November waren es nur noch rund neun Prozent.


 

damit datt grundrecht strunzdoof zu sein,mehr braucht man da nicht als qualifikation
ich frag ein unfallopfer ja auch nicht nach seinem akademischen grad sondern nach den schmerzen,aber nach einführung der rubensreform wird datt geändert versprochen  

ferner sind Syrer ,Afghanen und deren Nachbarn zu 22 % Analphabeten (also nur Handzeichenkommuniktation),aus Afrika und den Magrebstaaten sogar zu 55 % .Wie will man das alles  hier lösen?

>> rubens  
ferner sind Syrer ,Afghanen und deren Nachbarn zu 22 % Analphabeten (also nur Handzeichenkommuniktation),aus Afrika und den Magrebstaaten sogar zu 55 % <<

Wie dümmlich ist das Posting denn?  

Handzeichenkommuniktation das ist in erster Linie Gebärdensprache (für Stumme oder Taubstumme).

Analphabeten sprechen regelmäßig flüssig, mitunter gut. So gut, dass ihr Problem oft jahrelang unentdeckt bleibt.  

>> Noch dramatischer ist der Negativtrend unter den Syrern: Hier hatten vor fünf Jahren immerhin noch 32 Prozent ein Arbeitsverhältnis, Ende November waren es nur noch rund neun Prozent. <<

Voll daneben, :-))

Die dürfen kurz nach der Migration gar nicht arbeiten, du Experte.
Das fügt sich schon, warte es ab.

 

Ich schließe nichts aus irgendwelchen Bildern sondern das waren die Aussagen der Menschen gestern in den Medien .
Sie laufen seit Monaten in dem Glauben , sie wären willkommen !

Den selben linken laberscheiß mit der Bekämpfung der Ursachen is ja schön und gut , betrifft aber Milliarden von Menschen .
Was willst du denn nur alleine in Afghanistan machen , um eine Abwanderung zu stoppen ?
Man hat Millionen von Leuten eine Hoffnung gemacht , und lässt sie nun unweigerlich gegen die Wand laufen , aber will dabei saubere Hände behalten !
Viel Spaß in deiner heilen Welt .  

die is gegründet und den krieg angefangen hat,eingeladen hat die niemanden-sie hat nur umgesetzt watt in ner un-flüchtlingskonvention steht die wir 1953 unterschrieben haben(auch für die zonesen watt getzt wohl zum problem erklärt wird)