*Muahaha* Vorhin mal in den Dschungel gezappt....

Mal so sagen: Ich habe noch keine Staffel verpasst und auch die
meisten Folgen davon gesehen(geht ja bekanntlich nur 14 Tage!);-)

Abgesehen davon, dass die eine oder andere Prüfung mit
schauderhaftem "Essen" zu tun hat, gibt es m.E. nichts, was an
dem Format anstößig wäre.
Es wird nunmal der "Dschungelkönig" gesucht und der soll ja nicht
zimperlich sein, auch nicht bei der Essenauswahl.;-)

Wo da "Voyeurismus" sein soll, verstehe ich nicht.

Dass ein Teil der Zuschauer nun fünfmal die dumme Nuss zur Prüfung
wählt, finde ich doof, aber lässt sich nicht verhindern. Die Zuschauer
haben nunmal (leider) unterschiedliche Erwartungen und Motive...;-)

PS: Die Sendung lebt von den (mehr oder weniger) Promis und deren
Charaktere. Und da hat RTL bislang immer ein gutes Händchen bei der
Auswahl gehabt.;-)

PSS: Wer sagt, dass Sarah Dinges raus ist? Das würde mich wundern!;-)  

doch frag dich mal, wieso das schon im Alten Rom funktioniert hat?! Es geht den Verantwortlichen um die einfache, aber bestmögliche Unterhaltung für den Zuschauer - deshalb haben Formate wie DSDS, Schlag den Raab, Bauer sucht Frau oder auch das Dschungelcamp einen derartigen Erfolg. ...oder auch soziale Netzwerke wie facebook - das ist nämlich das originäre und letztlich absolut exakt gleiche Prinzip!

Dass sich das mittlerweile quer durch die komplette Medienlandschaft zieht, ist auch nicht weiter verwunderlich. Zumindest sollte es das nicht für Menschen sein, die sich in ihrer Freizeit in Börsenforen die Zeit vertreiben und tagtäglich erleben, wie die Zahnräder im Kapitalismus verzahnt sind. Aktuelles Bsp.: Warum verkaufte Apple alleine letztes Jahr bspw. 7 Mrd. Apps?? Weil die Leute eben Unterhaltung brauchen...und sei sie noch so stupide.

Der planmäßig organisierte Verstoß gegen Artikel 1 des Grundgesetzes ist RTL-Geschäftsmodell. Ob bei ?Bauer sucht Frau?, ?DSDS? oder im ?Dschungelcamp? ? fast täglich sorgen Bloßstellung und Erniedrigung von Menschen für Quotenrekorde.

(...) die Menschenwürde ist nicht veräußerbar. Auch nicht vom einzelnen Besitzer der Menschenwürde.

http://www.sprengsatz.de/?p=3589  

aber lassen wir das.

Das bei deinen "Argumenten" , ich nenne sie mal so...die Worte "Schalke" oder Moderator" vorkommen, spricht nicht für dich.

Ich dachte, dass du zumindest den geistigen Horizont besitzt sauber trennen zu können,  zwischen persönlichen Dingen und ganz einfach einer Diskussionen über ein Thema.

Scheint nicht so zu sein...jetzt gibt es zwei Möglichkeiten,...ich gehe darauf ein und erzähle etwas über Eintracht Frankfurt und wie shice der Altintop spielt...blablabla oder darüber wie infantil es überhaupt ist,dass sich "Moderatoren" hier bewegen müssen, weil manche sich abends, zur vorgerückten Zeit einen über den Durst trinken oder was leggeres im Zigarettchen haben und dann mutig werden...etc.etc...

aber das gehört alles nicht hier hin,...

so wie du mich eigentlich kennen solltest, ging es mir nur darum...und ausschliesslich darum...(gehe an den Anfang des threads zurück), dass viele diese Sendungen ächten und keiner sie in gänze gesehen haben will, aber sobald einer "rein zufällig" darauf zu sprechen kommt, sich viele dazu bewogen fühlen, diese ach so "geächteten" Sendungen am Rande (beim zappen natürlich) gesehen zu haben.

Selbes Phänomen bei Bildzeitung,Big Brother,Modern Talking etc...

Das diese Sendungen über Einschaltquoten ihre Daseinsberechtigungen haben, steht doch ausser Frage, das manche Personen dass "amüsant" , "entspannend", "lustig" finden, ist doch in Ordnung.

Aber dennoch muss ich eine solche Meinung doch nicht teilen, erst recht nicht, wenn man mir dann so etwas noch als Geheimnis seines beruflichen Erfolges verkaufen will.;-)))

Wer schleimschluckende Menschen toll findet und dadurch ausgeglichener und noch erfolgreicher wird,...ey...bitte...am besten ne Endlosschleife aufnehmen und täglich anschauen.

das ist purer Voyeurismus...voyeuristischer als Dschungelcamp oder Big Brother geht´s gar nicht. Tztztz..

PS: und sie ist raus - das steht sogar auf der HP.

ich habe bewusst genau diese Aspekte und Wörter wie Schalke (Fußball) und Moderator(Ariva) gewählt, weil ich dir zeigen wollte, dass die deinige Sichtweise und Argumenation auch nur klischeebehaftet und bewusst "verächtlich" ist. Ansonsten hätten Wörter wie "Unterschichten-TV" und "Niveau" nichts in diesem Thread zu suchen, wenn man sich mit dem Format wirklich auseinander setzt.

...und dass der Dschungelkönig nicht dadurch gewählt wird, wer die tollsten Stöcke schnitzt oder die grünsten Blätter sammelt, sollte sich verstehen. Dschungel bedeutet Lebensmittelknappheit,, Ungeziefer und für uns Deutsche eher ungewöhnliche Tierarten. Oh Wunder also, dass bei Prüfungen die Überwindung von Ängsten und die Unterdrückung von Ekel eine Rolle spielt.

dpa-AFX: VERMISCHTES/ROUNDUP: Sarah verlässt Dschungelcamp - Rekordquote - Kritik von Ex-Kandidat
   BERLIN (dpa-AFX) - Das Dschungelcamp könnte gar nicht besser für RTL
laufen: Nach dem erbitterten Streit mit den anderen Kandidaten hat Sarah
Knappik, 24-jähriges Model, die RTL-Show in der Nacht zum Dienstag freiwillig
verlassen. Die Show verbuchte am Montagabend aufgrund der Auseinandersetzungen
eine Rekordquote, Kritik gab es von Ex-Kandidat Carlo Thränhardt.

   Knappik hatte sich mit den anderen Dschungelcamp-Bewohnern,
unter anderem mit dem Sänger Jay Khan und Schauspieler Mathieu Carriere,
angelegt. Wegen ihres sich anbahnenden Ausscheidens hatte RTL am Montagabend
darauf verzichtet, den vom TV-Publikum per Telefonvoting abgewählten Kandidaten
nach Hause zu schicken. Wer das war, verrät der Sender nicht. Bis auf die
hauchdünne Chance, beim Gewinnspiel erfolgreich zu sein, hatte das Publikum also
nichts von seinen Anrufen.

   'Aufgrund der sich entwickelnden Ereignisse in Australien haben
wir gestern kurzfristig während der Livesendung entschieden, keinen Kandidaten
per Zuschauervoting rauszuwählen', sagte ein RTL-Sprecher dazu. 'Was sich in der
Livesendung bereits andeutete, traf kurze Zeit später tatsächlich ein: Sarah
entschied sich, das Camp zu verlassen. Die Möglichkeit, für Sarah zu voten,
wurde daraufhin beendet.'

   In der Live-Sendung am späten Montagabend hatten die Moderatoren Sonja
Zietlow und Dirk Bach die Spannung hochgeschraubt. Auf dem Weg ins Camp zur
Bekanntgabe, wer dem Zuschauerwillen nach seine Pritsche räumen muss, hatte
Zietlow erklärt: 'Wir haben gerade eben vor ein paar Sekunden erfahren, dass
tatsächlich ein Star freiwillig das Camp verlassen möchte.' Die Spannung hatte
ihre Folgen: 8,66 Millionen Zuschauer schalteten ein - so viele wie noch nie in
der laufenden Staffel und in den vier Staffeln zuvor.

   Zuvor war der Streit um Model Sarah Knappik eskaliert. Nach einer
Diskussion mit ihr flehte Carriere: 'Sarah, bitte verlass uns.' Die 24-Jährige,
die in der ProSieben-Show 'Gemany's next Topmodel' bekannt wurde, sah dazu aber
keinen Anlass. Sie klagte: 'Ich werde gar nicht für voll genommen.' Sie
beschuldigte den Sänger Jay Khan, dass dieser bei einem Treffen vor der
gemeinsamen Dschungelzeit eine inszenierte Liebesgeschichte geplant habe.
Tatsächlich turtelte der 28-Jährige in den vergangenen Tagen mit Sängerin
Indira.

   Unterdessen übte der ehemalige Hochspringer Carlo Thränhardt, Teilnehmer
der ersten Staffel Anfang 2004, Kritik am Moderationsstil von Bach und Zietlow.
'Momentan ist es so, dass die Moderation die Sendung letztlich noch mehr auf ein
unsagbar dünnes Niveau herunterzieht', sagte der 53-Jährige in einem Gespräch
mit der Zeitschrift 'Super Illu'. Die Kommentare seien 'teilweise
menschenverachtend'. Wer sein Geld damit verdiene, 'Kandidaten mit körperlichen
Defiziten zu beleidigen, wie in der aktuellen Staffel geschehen, ist für mich im
Massenmedium Fernsehen nicht tragbar.'

   Elf Kandidaten hatten das Lager im Osten Australiens am 14.
Januar bezogen. Jetzt sind noch sieben im TV-Lager. Täglich müssen einer oder
mehrere zur sogenannten Dschungelprüfung antreten, wobei zusätzliche
Essensrationen erspielt werden können. Zum Abschluss der Sendung wird am 29.
Januar der 'Dschungelkönig' gewählt./cr/DP/tw

wenn es mir jetzt wichtig wäre, aber ehrlich gesagt...

habe ich jetzt keinen Bock ne Dissertation über Kakerlakenfressende C-Promis, Voyeurismus und deren Publikum in Abgrenzung zu moderierenden Schalkefans bei Ariva zu schreiben.;-))

Wenn du der Auffassung bist, dass dies in welcher Form auch immer vergleichbar ist...jedem seine Meinung...freies Land...auch für nen Hessen.;-))

Bye

eigentlich so lange diskutieren? Unglaublich.....  

Wahnsinn...und das an einem Montag Abend um 23Uhr. Wüsste nicht, dass es das schon mal gegeben hat.

Voyeurismus (v. fr. voir für ?sehen? und voyeur für ?Seher?) ist eine Form der Sexualität, bei der ein Voyeur (umgangssprachlich auch Spanner genannt) durch das Betrachten von seiner Präferenz entsprechenden sich entkleidenden oder nackten Menschen oder durch das Beobachten sexueller Handlungen sexuell erregt wird. Im engeren Sinn bezeichnet der Begriff das heimliche Beobachten einer unwissenden Person, im weiteren Sinn jegliche Form der Lust am Betrachten. Das Gegenstück zum Voyeurismus ist der Exhibitionismus. Wissen Betrachter und ein sexuelle Handlungen ausführendes Paar voneinander, spricht man von Candaulismus.

Allgemeiner Voyeurismus [Bearbeiten]
Im weitesten Sinne bezeichnet der Begriff jegliche Form der Betrachtung nackter oder sexuell aktiver Menschen zum Zweck der Luststeigerung. Die Lust am Schauen wird heutzutage vielfach zu kommerziellen Zwecken genutzt. Dazu zählen direkte Formen wie Striptease oder Peepshows, aber auch technisch vermittelte Darstellungen, wie sie in der Regel mittels Pornografie erfolgen. Auch in nichtkommerziellen Kontexten kann dies genutzt werden, wenn etwa der eigene Partner durch kunstvolles Entkleiden stimuliert werden soll. Eine gewisse Lust am Betrachten anderer Personen in sexuellen Kontexten kann als völlig normal erachtet werden: Nach einer kanadischen Studie betrachten 70 % der Männer und 40 % der Frauen gern andere beim Sex.[1]

Weiter unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Voyeurismus

tztztztztz  

Koordinaten: 28° 15′ 40,8″ S, 153° 21′ 1,6″ O

aus: http://de.wikipedia.org/wiki/...in_Star_%E2%80%93_Holt_mich_hier_raus

Die Gegend ist von Haus aus kein Dschungel. Palmen, Lianen und dgl. ist alles Kulisse!;-)
Viecher sowieso!;-)

 

Ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Frage welche Art der Unterhaltung Du bevorzugst.

Und scheinbar ist das Dschungelcamp Dir doch nicht so ganz egal, wie Du uns hier glauben lassen willst, sonst würdest Du ja einfach der Diskussion fern bleiben ;-)  

 

Das Dschungelcamp ist Trash, es geht um Schadenfreude. Stimmt. Die Grenze zwischen Trash und Hochkultur ist allerdings fließend, wussten Sie das? Warum ich das anschaue.

Jeder zehnte Deutsche schaut das Dschungelcamp auf RTL an, auch ich tue dies gelegentlich, um mich von meiner üblichen Abendbeschäftigung, der Robert-Musil-Lektüre und der Komposition meiner ersten Oper, zu erholen. Ich halte diese Sendung für recht unterhaltsam und keineswegs für moralisch verwerflich. Auffällig ist, dass sie bei ihren Verächtern eine Menge Aggression hervorruft. Schauen Sie ins Internet, lesen Sie die Kommentare zu irgendeinem beliebigen Text übers Dschungelcamp. Auch dieser Text hier wird Beschimpfungen provozieren, da bin ich sicher. Was genau regt euch auf, Leute?

Das ist Trash, es geht um Schadenfreude.

Stimmt. Die Grenze zwischen Trash und Hochkultur ist allerdings fließend, wussten Sie das? Schauen Sie sich einen Tarantino-Film an, lesen Sie ruhig mal einen Comic. Von der Schadenfreude und anderen niederen Instinkten (Voyeurismus! Ekel! Sensationsgier!) lebt das Unterhaltungsgewerbe seit Tausenden von Jahren, Artisten unter der Zirkuskuppel, Filmgenres wie Action und Horror, Striptease, Kickboxen und sogar Fußball. Verzeihen Sie sich, dass Sie kein Heiliger sind. Fast niemand ist das.

Das sind C-Promis, die für Geld alles tun. Warum diese abfällige Rede über Leute aus dem Showbiz, die beruflich eine Pechsträhne hatten? Immerhin strengen sie sich an. Sie kämpfen. Nehmen Sie sich ein Vorbild, statt sich auf bequeme Häme zurückzuziehen! Und für Geld tun wir doch auch so dies und das, seien wir ehrlich, es sei denn, wir sind reiche Erben oder Hartz IV. Leute, die für Geld alles tun, und manchmal wirklich üble Sachen, heißen ?Bankmanager?.

Irrelevant! Sind Sie sicher? Der stoische Dschungelbewohner Rainer Langhans bewirkt gerade einen Imagewechsel der 68er, zum Positiven. Junge Leute finden ihn cool. Er wirkt nicht so verbissen wie Joschka Fischer, auch sozial kompetenter. Das ist Unterschichtfernsehen. Stimmt nicht ganz. Warum sagen Sie das eigentlich? Sind Sie ein Mitglied der Mittelschicht mit Abstiegsängsten und Abgrenzungsbedürfnissen, oder verachten Sie die Unterschicht einfach so, ohne besonderen Grund? Sie reden ja schlimmer als Sarrazin. Einfach niveaulos. Für die ironischen Moderationen von Dirk Bach und Sonja Zietlow gilt das jedenfalls nicht. Die zitieren sogar Sartre. Kennen Sie Sartre? Guter Mann.

Wie weit soll die Verblödung noch gehen? Gegenfrage: Auf welches goldene Zeitalter, in dem niemand verblödet wurde, beziehen Sie sich? Die Zeit, in der Dieter Thomas Heck die ?Hitparade? moderiert hat? War ihre Welt damals in Ordnung, oder sind Sie eher ein Fan des 19. Jahrhunderts, als viele noch Analphabeten waren, und ihren Goethe mühsam auswendig lernen mussten?

Ich schau das nicht an. Okay. Und warum regen Sie sich dann auf?

http://www.tagesspiegel.de/meinung/...l-der-unterhaltung/3722746.html

Dschungelcamp und der Voyeurismus (franz. für "Zuschauerschaft")

[...]
Beim Dschungelcamp 2011 handelt es sich bereits um die fünfte Staffel, die gesendet wird. Quotenmeter hat im Vorfeld mit dem Produzenten über das Dschungelcamp 2011 gesprochen. Dabei ließ man verlauten, dass die Vorfreude auf das Dschungelcamp 2011 riesengroß sei. Schon in wenigen Tagen werden die Kandidaten beim Dschungelcamp 2011 wieder für sehr viel Unterhaltung sorgen. Außerdem sei der Produzent davon überzeugt, dass man sich für die richtigen Kandidaten entschieden habe und sich die Zuschauer jeden Abend auf das Dschungelcamp 2011 freuen können.

Ebenso zur Sprache kam im Interview, inwieweit Voyeurismus, welcher bei Big Brother 11 durchaus eine Rolle spielen könnte, in der RTL Produktion gehandhabt wird. Auf diese Frage antwortete der Produzent, dass Voyeurismus nicht nur bei Big Brother 11, sondern auch beim Dschungelcamp 2011 eine große Rolle spielen würde. Sehr spannend dürfte zum Beispiel die Frage sein, ob die harten Bedingungen, unter welchen die Kandidaten beim Dschungelcamp 2011 leben müssen, sie noch härter machen oder einknicken lassen.

http://www.entertainment-news-blog.de/...-die-sendung-big-brother-11/

naja ich find's öde, aber bitte. Scheint ja echt gut anzukommen die Sendung

Ariva mögen! ;-)

Gruß,
T.

der richtige Dschungel wartet hier:

54°19'7.90"N  10° 7'44.66"E

:-))  

sieht man von dem Informationsgehalt und dem sonstigen Drang zu diskutieren und sich auszutauschen, ab, so fällt hier doch auch immer wieder anhand der Klickrate auf, dass die niederen Instinkte in der Anonymität hier genauso ausgeprägt sind...

noch einen Unterschied zwischen dem Anschauen von Trash TV (ich nehme zur Kenntnis, dass du mir da jetzt zustimmst) und posten bei Ariva.

Ariva ...posten...Zeitvertreib...Kontakte mit usern, die man persönlich kennt und mit denen man auch die Freizeit verbringt.

Trash TV...Zuschauer geilen sich an dem erbärmlichen Dilemma der anderen auf, an den widerlichen Torturen, die die Teilnehmer über sich ergehen lassen müssen/dürfen und erfreuen sich an dem Fakt, das sie nicht so sind wie DIE!
Die Zuschauer weiden sich quasi an den Qualen der Kandidaten und haben außerdem die Möglichkeit, sich für die Nerv-Attacken durch C-Promis interaktiv zu rächen.? Gleichzeitig sehen sie ?Stars? scheinbar privat und ungeschminkt...so wie man sie sonst nicht sieht.

Das Format kombiniert erfolgsbewährte Unterhaltungs- und Boulevard-Elemente mit dem Appell an die niederen Instinkte und die Ekelgefühle der Fernsehzuschauer.

Das finden manche Zuschauer, entspannend und lustig und andere wieder nicht, wo ist das Problem?? So wie nicht jeder über denselben Witz lacht...

...wenn ich dir jetzt unter die Fußmatte nen Haufen scheisse,die Matte anzünde,klingel und weglaufe finden das manche lustig ,wenn du öffnest und das Feuer austrittst...

...du vielleicht weniger.

Es ist und bleibt Trash...die Freude darüber ist immer das Leid eines anderen.

Aber Ariva mit so einem Format zu vergleichen....na ja...ich sehe da noch entscheidende Unterschiede (s.o.)

natürlich gibt es hier weitaus diversifiziertere Gründe sich zu tummeln, aber das von die angesprochene Pflegen von Kontakten mit Usern hier, die man persönlich kennt und mit denen man auch Freizeit verbringt, liegt hier auf die Masse der User betrachtet sicher unter 1%.

Die Gründe von den Usern hier allerdings in die unterschiedlichsten Threads zu schauen und vor allem diese streckenweise bei Streitigkeiten, fragwürdigen Diskussionen et cetera pp weiterzulesen, ohne dass man sich in die Diskussion einbringt, locker bei 80%.

Nun frage ich dich, als was bezeichnest du dieses Verhalten derer denn grundsätzlich?!

Kann man jetzt bitte noch erfahren, warum Bohlens Sendung, voll erfolgreich, auch kultig und cool und so gar nicht unter aller Würde ist? Da geht es doch lediglich darum, Deutschlands neuen Superstar zu finden?
Treffen morgen im Fußballstadium zur Hinrichtung per Strang, das wird ne dolle Show. Genau richtig zum Entspannen nach einem harten Tag (auch für Nichtingenieure).

beste unterhaltung mit grimme preis potential .
für mich wird da auch keine "würde" verletzt .  

In der Sendung geht es nicht darum, einen neuen Superstar zu finden.

Da gehts in erster Linie darum, den Zuschauern eine gewisse Unterhaltung mit den Spacken zu bieten, die der Meinung sind, sie könnten singen.

Was meinst Du wie gähnend langweilig und uninteressant die Sendung wäre, wenn sie nur die zeigen würden, die tatsächlich Talent haben. Nein, da werden die ganzen Menderez und Konsorten breitgetreten.

Da ist ja die psychosoziale Komponente beim Dschungelcamp noch höher.

Und Dein Vorschlag mit dem Fußballstadion ist gar nicht so weit hergeholt:
http://www.xoomix.de/foltern-als-game-show/992

Das ist schon seit dem Römischen Reich so. Da werden Leute in die Löwengrube geworfen und Hunderte gucken zu. Wo ist der Unterschied?

Ich finde, man kann sich unterhalten wie man will, solange man sich die Distanz zu solchen Dingen wahrt.  

habe ich mir abgewöhnt.

Gleichgültigkeit vielleicht,schlechte Rechtschreibung,Interessenlosigkeit,mangelnder Antrieb sich überhaupt an irgendetwas zu beteiligen...wer weiss das schon.

Beim Tali pennen die Kids auch reihenweise im Unterricht ein, liegt das am Trash TV oder am langweiligen Unterricht ? ;-))

Aber du stimmst mir doch zu,wenn ich sage, dass der vermeintliche Beweggrund sich am Leid anderer zu ergötzen wie beim Trash TV schon nicht der Hauptgrund ist bei Ariva mitzulesen?!