Steinhoff International Holdings N.V.

SIHPL soll SIHNV ein internes Darlehen geben, damit SIHNV auch die SIHPL MPC auszahlen kann.
Hat technische Gründe, da die meisten SIHPL MPC in 2015 ihre Aktien in SIHNV Aktien getauscht hatten und damit dann zu SIHNV MPC worden.
Ich spreche bei SIHNV immer noch vom offenen Liquifall, da ist noch nichts geklärt.
Würdest du einer mit dir verbundenen Firma Geld leihen, wenn deren Liquidationsfall offen ist?
Da braucht es keiner Bilanzprüfung, der Inhalt des Proposals liegt vor und ist Richter und Verwalter bekannt.
Seit der SoP Sanktionierung ist die Lage nach wie vor dynamisch wie wir gestern erlebt haben.
Heute stehen wir fast wieder am Anfang, Dank unseres Don Quijote, der es mit allen Windmühlen gleichzeitig aufnehmen möchte.

 

Schon interessant,
wie Mostert mit all seinen Tricks versucht, ein nicht insolventes Unternehmen, das sich mit der hinreichenden Mehrheit all seiner Gläubiger und Kläger verglichen hat, in die Insolvenz zu treiben und dabei auch noch die Hilfe der südafrikanischen Justiz in Anspruch nehmen kann.

Der Zeitfaktor spielt dabe die wichtigste Rolle.
Zeit ist das, was SH nicht unbegrenzt  hat.
Die Klagen und und die dafür benötigte Zeit leiten das ein,
was ohne diese Klagen und die dadürch vergeudete Zeit  so nicht existent wäre.

Mal schauen, wie schnell das Ganze geht.
(Nie wieder einen Cent in eine südafrikanische Aktie)  

 

die aussage von mostert mit dem ziel 2025 ist eine reine drohgebärde. so was lächeln wir doch locker weg und lassen die anwaltscrew von steinhoff arbeiten, oder?  

Zu dumm, Don Quijote mag ich sogar, Ritter von der traurigen Gestalt. Und Du hast recht, wobei, ich verleihe nur, was ich auch verschenken würde!!  

Watt nu...? Ist es jetzt wieder eine südafrikanische Aktie und keine niederländische...?  

ausgeschlossen, Aufgrund mehr als nur eines Skandals.
Wenn man so denkt, gibt es keinen Ort, wo man investieren kann.  

Ja aber das Mgm. trickst halt auch.Bitte nicht immer nur die eine Seite der Medaille sehen.
Mostert selbst ist für mich ein Heuchler.
Die hinreichende Mehrheit gibt es halt nicht.Gerade den Ausscherer hätte man doch als notwendige Bedingung zuerst abhandeln müssen.Und da wird der Freak halt argwöhnisch.  

 

Vllt. ist Don Quijote der "Weiße Ritter"...!?  

Bei 16,x - 22,x Cent war das Teil niederländisch?darunter aus der der bösen Bananenrepublik?.  

beider Völker?  

Insolvenz treiben ... ist das überhaupt rechtlich zulässig? Völlig unabhängig von der Frage der Zuständigkeit? Wäre nicht eine Gegenklage möglich wegen zusätzlicher finanzieller Schädigung durch Mostert? Denn seine Blockade verursacht ja zusätzlichen Schaden für diejenigen, die dem Vergleich zugestimmt haben. Alleine dadurch, dass sich die Folgeschritte weiter hinziehen. Ich verstehe auch an dieser Stelle die Justiz nicht. Wenn ich mir den Anwaltsreigen von gestern ansehe ...

 

nicht zu groß ,aber o.k,  bisschen darf noch gehen , unter 0,130 wäre mir schon recht.  

nach der DGAP von gestern entwickelt.
Es erweckt für mich den Anschein, dass ein vielzahl der Shareholder nicht informiert sind, dass die Berufung ein positiver Schritt ist.
Normalerweise hat man ja ein Verfahren verloren wenn man in Berufung geht. Gegebenenfalls ist das die Annahme von vielen. Lassen wir uns mal überraschen wie es weiter geht.

@Coppi
Für mich klingen deine Aussagen sehr verworren.
Mostert ist ein sehr ambivalenter Typ, dessen Aussagen sich je nach aktuellem Stand ändern.
Mal wirft er SH Verzögerung vor, dann meint er er habe Zeit und SH würde versuchen einen Vergleich so schnell wie möglich durchdrücken. Das passt alles nicht zusammen und von daher werden sich qualifizierte player darüber auch ihre Gedanken machen.  

das wochenende naht, das niveau im thread sinkt... ist ja nichts neues...

aber auch das lächeln wir doch locker weg. :-)  

Jeder Rest-Investierte liest hier oder auf FB mit. Der Rest ist Algo-Trading.
 

In diesem Punkt hat Mosert recht.Steinhoff hat immer verzögert, damit die HF Zinsen abkassieren.
Mit ihm(Tekkie) hat man sich nicht geeinigt, meiner Meinung nach nach Vorgabe der HF.
Diese 2 Punkte widersprechen sich.
Und jetzt muss man halt sich Fragen wieso das Mgm. so handelt.
Aus Fehleinschätzung,Vorgabe der HF oder eben Absicht.Oder irgendwelchen Kombinationen.  

Er sagt, SH ist insolvent, schaut Euch den Kurs an, der Markt sieht es wie ich. Ich sage, Kurs sollte wenigstens etwas Substanz anzeigen, also hoch auf Vergleichsniveau damit. Das Bild, zu behaupten, wir sind solvent, während der Kurs mglw. noch mal unter 10 Cent geht, ist kein gutes jedenfalls. Und der Markt bildet mehr als um die 8000 Vergleichspartner ab. An welcher Stelle genau bist Du verwirrt, AI?  

ehrlich, dass algorythmen solche für die aktuellen Trades auf Tradegate verantwortlich sind?
Ich halte das für eine Mär
https://www.tradegate.de/orderbuch_umsaetze.php?isin=NL0011375019
 

Die Umsätze sind schwach.  

Wenn es innenpolitisch schlecht aussieht, dann begib dich in die Außenpolitik. Mostert macht meiner Meinung nach nichts Anderes. Er geht an die Öffentlichkeit. Soetwas hat SH scheinbar nicht nötig.  

ja.. aber warum ?  

Ein Pennystock kann aus diesem Modus nicht herauskommen.Jeder Zugewinn wird weggetradet.
Das geht nur wenn die Aktionäre die Aktien halten, weil sie Dividenden bekommen.
Allerdings ist mir hier nicht klar wer 2/3 der Aktien hält.Die sind ja angeblich nicht Freefloat.
Das ist die Frage aller Fragen.  

mich Aussagen wie "Ich sage, Kurs sollte wenigstens etwas Substanz anzeigen, also hoch auf Vergleichsniveau damit".
Wie soll denn der Kurs auf Vergleichsniveau kommen? Man kann ihn schlech hoch hypnotisieren.
Der Kurs ist nichts was irgendjemand per Setup einstellt, sondern der ergibt sich aus Angebot und Nachfrage.

Deine Post passen irgendwie überhaupt nicht zur Börse. Die könnten auch von einem Bot geschrieben sein.